@noaptoco@Juanmigo08 Nos han repetido tanto que se REQUIEREN democracias que cualquier autocracia se ve como esclavismo.
El objetivo debería ser reducir cualquier aparato político a su más mínima expresión.
@arq_alejordonez Uno de los problemas del estado es que precisamente no tiene visibilidad territorial. De hecho es un problema que debería preocupar a un defensor del estado.
Presentar a niños de 4-10 años -muchos de los cuales aún confunden fantasía con realidad, creen en el Ratoncito Pérez o los Reyes Magos- muñecos con genitales intercambiables para “explorar opciones” y “hacer el género divertido” no es neutral ni terapéutico en el sentido clásico. Es una intervención que normaliza la idea de que el sexo biológico es secundario o modificable a voluntad, y que la disforia o la confusión de género debe explorarse y afirmarse a edades en las que el desarrollo cerebral, la identidad y la comprensión de la sexualidad están lejos de estar maduros.
Las dos grandes ciudades del mundo anglosajón están gobernadas por musulmanes-comunistas, Londres y Nueva York.
Os imagináis las dos mayores ciudades del mundo árabe gobernadas por cristianos conservadores?
El multiculturalismo es la mayor estafa del siglo y de Occidente.
Es una invasión.
Mi aggredisci. Mi difendo. E dovrei risarcirti io? Non è giusto.
Con l’ultimo DDL Sicurezza introduciamo una regola di puro buon senso: chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato non può chiedere alcun risarcimento, né possono farlo i suoi familiari.
Chi viola la legge non può pretendere di essere risarcito da chi si è difeso.
Lo Stato sta dalla parte delle persone perbene. Non dei criminali.
Para comenzar solo voy a hablar del juego de hoy.. Suiza fue más desde el minuto 1 hasta el 121.. sabía contra quien jugaba… anestesió el partido con inicio dinámico, a un toque y buscando el tercer hombre y así se deshizo fácil de la endeble marca de nuestros delanteros.. lo hicieron todo el tiempo.. y cuando no podían pasar se la daban al arquero para que la tirara lejos al punta de ellos…las grietas q se habían divisado claramente ante Ganha se dieron otra vez y por ahí los suizos se arrimaron asociando con juego fino. Camilo imperial nos salvó.. llegamos también pero producto de acciones aisladas o errores de ellos, que fueron pocos.. otra vez los “arreones”, el juego de jugadas y muy lejos del equipo que habíamos visto en un par de partidos de este mundial. Hoy volvimos al Colombia de la eliminatoria.. estamos condenados a dar buenas imágenes ante los equipos de medio pelo pero cuando el rival está un escalón más arriba, aunque no sea de la realeza , somos normalistos. Creo q hay una total sobrevaloracion de nuestro producto colectivo.. hay unos buenos jugadores q al no estar iluminados no pudieron resolver el problema.. de antemano sabia q desde el banco no se iba a dar ninguna solución… estaba claro q con ambas bandas abiertas podíamos equilibrar y balancear pero para eso tenia q sacrificar a James y solo lo hizo forzado por la realidad cuando ya el rival se montó en el juego aunque la verdad siempre lo controló.. murió con su terquedad sacrificando los intereses colectivos .. Suiza es un muy buen equipo y hoy sin su estrella nos aterrizó facilito.. ahhh y un agregado.. no recuerdo q llegando a los penales superemos instancias y rivales… definitivamente así los rechace y los odie la mayoría me gustaría q nuestro jugador tuviera la entereza, valentía y rebeldía Argentina!(aunque sea un poquito ). Lo lamento!
A propósito del cumpleaños de Estados Unidos.
En 1776, cuando trece colonias declararon su independencia, Francia tenía rey e Italia y Alemania todavía no existían como los conocemos hoy. Desde entonces, Francia ha tenido una revolución, dos imperios, dos restauraciones monárquicas, cinco repúblicas y 15 constituciones. Estados Unidos ha tenido una sola, la de 1787. Es la constitución escrita más antigua del mundo.
Estados Unidos nos deja varias enseñanzas y paradojas que los abogados latinoamericanos solemos pasar por alto. Nos formamos mirando a Europa (el derecho romano, el código de Napoleón, la dogmática alemana), pero la arquitectura constitucional que habitamos todos los días es americana. Constitución escrita, supremacía constitucional, presidencialismo, pesos y contrapesos: todo eso se ensambló por primera vez en Filadelfia, no en Roma, ni en París, ni en Berlín. Y el control judicial de las leyes, que hoy consideramos la joya del constitucionalismo europeo, nació en 1803 con Marbury vs. Madison, cuando el juez Marshall sostuvo que una ley contraria a la Constitución debía ser declarada inexequible. Kelsen diseñó el primer tribunal constitucional europeo (el austriaco) apenas en 1920 y el alemán llegaría en 1951. Colombia, dicho sea de paso, siguió la ruta americana antes que la kelseniana: la acción pública de inconstitucionalidad de 1910 es anterior a cualquier tribunal europeo.
Segunda paradoja que muchos pasan por alto es que Europa, cuna del derecho occidental, tuvo que ser reconstruida jurídicamente por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. El Plan Marshall no solo levantó puentes y fábricas, sino que hizo parte de una arquitectura institucional, jurídica y financiera diseñada por Washington: Bretton Woods, el Fondo Monetario, el Banco Mundial y el GATT. Por otra parte, los tribunales constitucionales de la posguerra (el alemán y el italiano) nacieron en una Europa vencida y reconstruida bajo la influencia de Estados Unidos, tomando en serio una idea que ya practicaban desde Marbury v. Madison: que la Constitución no es un programa político, sino una norma aplicable.
Y la tercera paradoja, la más silenciosa: los contratos. Somos herederos de Roma, del consensualismo, de la buena fe objetiva y de la ley supletoria. Pero lea cualquier contrato de fusiones y adquisiciones o financiación en Bogotá, París, Milán o Frankfurt: M&A, due diligence, representations and warranties, condiciones precedentes, cláusulas MAC, indemnidades y closing. El drafting es totalmente americano: la obsesión por cubrir todas las contingencias y no dejar nada a la ley supletoria, ni al juez, ni a la buena fe. El derecho continental ganó en los salones de clase, pero el derecho americano ganó en las salas de juntas, los contratos y los cierres.
Pero volvamos a la Constitución americana. ¿Por qué perduró mientras Francia alternaba entre monarquías, imperios y repúblicas, y el resto de Europa veía caer sus constituciones una tras otra? Quizás porque no nació de la razón ilustrada sino de la desconfianza. Los europeos diseñaron constituciones para realizar ideales, pero los americanos para contener hombres. "Si los hombres fueran ángeles, no haría falta gobierno", escribió Madison. La desconfianza práctica resultó más duradera que la ambición teórica.
Dos siglos y medio después, la república improbable sigue en pie. No solo como la democracia constitucional más antigua del mundo (San Marino no cuenta, lo siento), sino como una de las grandes arquitecturas invisibles de la vida moderna: en los tribunales, en los gobiernos y en los contratos con los que se compran empresas, se financian proyectos y se mueve el capital. Quizás esa sea la mejor forma de medir su triunfo.
@dgomezco Ya vi que le respondió, pero como es tan cobarde, el bobito ese tiene desactivadas las respuestas. Sumercé lo dejó tan descompuesto que está a punto de sacar un machete 😂😂😂
Hay adultos y con doctorado, que siguen creyendo que el dinero cae de los árboles. Que los derechos positivos no hay que pagarlos.
El socialismo es una estafa, contraria a la realidad, un mundo que solo existe en cuentos de hadas.