Tinc uns coneguts que portaven un any esperant ser atesos per una urgència psiquiàtrica. Finalment aquesta setmana han pogut tenir cita a la pública i han rebut l'atenció que necessitaven. Per fi, un any després. Tanmateix, durant la visita els han obligat a parlar en castellà🧵
@EnricGoma@JaumeNollaiMart Jo m'estic llegint 'Camins de França' ara mateix, vaig just per la meitat, i estic d'acord amb tots dos: el trobo un gran prosista, però es fa una mica llarg.
Vaja, que van tenir el treballador tancat (i exhibit) dos dies com a cap de turc a l'espera de comprovar que algú havia enviat aquest SMS (?!), mentre s'amagava l'empresa i la contractació del Govern.
Per començar, un article no pot posar sobre la taula totes les idees que l'autor pensa. Menys un RT. Cada article intenta expressar una o unes idees.
Després, sí: els migrants normalment hi guanyen en el procés migratori i això s'ha de comptar. S'ha de dir que alguns no hi guanyen, i això pot ser una gran putada si el procés migratori va ser dur. Gent que migra creient en el somni americà i després es troba ocupant una casta de treballador precari i infraciutadà, encara que li hagin donat la nacionalitat. De fet Open Arms ha obert una política d'explicar als països subsaharians d'origen que migrar no és com els hi han pintat i que Europa no és el món de fantasia que els arriba, perquè sovint tenen una percepció errònia.
Per altra banda, a part de comptar els efectes positius del fenomen (incloent pels migrants), també hem de comptar els costos i els perdedors (i compensar-los), i això és el que no estem fent. No sé si estàs d'acord amb això (Pregunta directa). I crec que no ho estem fent per falta d'empatia, perquè el perfil socioeconòmic d'elit política, també a l'esquerra radical, no és el perfil de gent que ha de competir laboralment amb migrants (començant pels immigrats prèviament). Sinó que l'activista-militant és algú sovint protegit per títols universitaris, classe mitja, ajuda dels pares per comprar una casa, etc.
Per altra banda, un dels mites del debat migratori és la idea que el migrant és algú que fuig de guerra i misèria. I això no és representatiu de la realitat. És important distingir el rang diferent de migrants, des de l'expat nòmada digital al fugitiu polític o exiliat d'una guerra.
En aquest sentit països com Noruega poden tenir polítiques d'asil molt ambicioses, i en canvi restringir molt immigrants econòmics perquè creu que pot perjudicar la classe treballadora exposada a la competència. Nosaltres mai hem tingut un debat en aquests termes. Mai hem assumit un possible efecte d'increment de la desigualtat o perjudici a certs perfils. Un país socialista ho faria.
Tu culpes el capitalisme neoliberal, i estic d'acord. Però la globalització ha estat una eina clau del neoliberalisme: erosiona la sobirania nacional (i per tant polítiques del benestar) i obliga als obrers dels països rics a competir amb els obrers dels països pobres, cosa que perjudica els primers i beneficia els segons. Els obrers occidentals tenen dret a voler-se protegir, almenys parcialment, i tu estàs dient que en nom de la solidaritat internacional antixovinista que no ho facin. I a mi em sembla que, sense voler, estàs legitimant la globalització neoliberal i el programa de la patronal. Dic tu, però la teva postura seria representativa del consens a l'esquerra.
Jo crec que la immigració (amb certa magnitud i ritme) pot tenir efectes negatius en termes de salaris. I que una forma d'evitar això és reforçar la protecció i regulació laboral, com deia i he escrit al respecte. He dit també que això seria, de facto, una política restrictiva amb la immigració, i que això us genera una contradicció a alguns, perquè restringir la immigració és inacceptable.
Tu dius que en el fons vull reduir la immigració. Jo no tinc cap fetitxe amb això. Però crec que la immigració a nivells massa alts i ràpids té diversos efectes negatius, més enllà de les condicions laborals que ja he esmentat: llengua, cohesió o habitatge, per exemple. M'agradaria saber què en penses sobre això (Segona pregunta directa).
Aquí hi ha una de les claus de la qüestió. A mi no m'interessa surfejar la moda antimmigració. El que passa és que penso que hi hauna moda perquè hi ha hagut un tabú en relació a un dels fenomens socials més importants dels últims anys. Un fenomen amb efectes positius i negatius. I crec que pot ser necessari voler frenar-lo o desincentivar-lo, per reduir aquests efectes. Això sembla que és una postura marciana o totalment inacceptable per alguns.
És cert que el fet que una cosa la defensi la patronal no la fa dolenta. Tens raó. Però m'agradaria que m'expliquessis per què la patronal defensa la immigració, n'exigeix més, i defensa també la regularització (3a pregunta directa, espero que puguis respondre).
Sobre socialisme nacional o internacional: precisament la 1aGM i el trencament de la 2a internacional demostra que tots els socialistes eren profundament nacionalistes, fins al punt de ser imperialistes. I que tot el cuento antinacionalista que es gastaven era fals. Però aquell és un exemple molt negatiu del caràcter nacionalista dels socialistes:
Quan jo dic que el socialisme és una moguda nacional ho dic perquè aquest s'ha concretat en polítiques d'Estat del benestar. Això vol dir, imposar mecanismes de solidaritat redistributiva entre els ciutadans d'una comunitat política nacional. Fet que requereix una identitat política compartida i un govern compartit, dues coses que no existeixen a nivell mundial.
Podria entrar a parlar de què han fet els països comunistes amb el dret a migrar, però no gastaré aquesta carta. En tot cas, em sembla estrany que partits d'esquerres defensin a la mateixa pàgina del programa electoral abolir la llei d'estrangeria, i per tant regalar la nacionalitat a qualsevol persona del món, i a la vegada assignar una renda bàsica universal (discutible proposta innovadora per ampliar el socialisme avui). A mi això em sembla un exemple de no prendre's la política seriosament, i no entendre la diferència entre objectius i estratègia per assolir-los.
.
En tot cas, agraeixo la qualitat d'aquest debat. Alguna cosa em diu que per tenir aquestes discussions no hauríem de venir a twitter, i això és prou trist respecte els espais formals on s'haurien de tenir.
❓Bona tarda. Tenim tots els recursos per llançar una nova app vinculada al @Menjòmetre: un medidor amb dades oficials de delinqüència i crims segmentable per APB (arees bàsiques policials dels Mossos molt properes a les comarques).
Portem mesos dubtant d’alguns relats polítics al voltant d’un tema tan sensible per la ciutadania. Literalment, les nostres percepcions no s’alineen amb els discursos oficials. I ara tenim les dades a fons.
Una pregunta: creieu que l’hauriem de fer públic? RT: sí
📌 Els treballadors d'Aticco defensen l'acomiadament d'una empleada: "No és el mateix prohibir el català que demanar parlar una llengua que tots entenem" https://t.co/QI1LPU0z3g
Si la llengua no és un requisit innegociable per ser català, es converteix en el folklore d'un país ocupat.
És l'hora de col·locar la catalanitat al centre del debat i exigir-la. És l'hora de guanyar.
En parlem a @NexeNacional. 👇🏻
https://t.co/WEsiKsMG7e
«Continuar com fins ara, fent proclames, exigint sense atendre quines són les limitacions i sense preveure alternatives viables a allò que realment s’escauria només ens porta a topar en una i altra soca.» | Article de Jordi Martí Monllau
https://t.co/8zvBdE7xuj
Mireu, no m’agrada entrar en debats grossos i per això sempre publico banalitats en aquesta xarxa. Però l’incendi de Les Gavarres (#IFlaBisbaldEmpordà) em toca de prop, ja que fa uns quants anys que hi treballo. Obro fil.
Veient la força de l'esport com a eina de nacionalització espanyola, resulta del tot incomprensible la renúncia política a presentar batalla per les seleccions catalanes.
Bon dia @SilviaPaneque. Ja sabem quina empresa subcontractada pel teu departament és la responsable de les tasques que han provocat l'incendi de Les Gavarres?
Que tota la culpa no és del treballador, probablement mal format i mal pagat; algú li haurà manat fer-ho, no?
L'acomiadament a Attico mostra força coses:1. Els expats sense consciència lingüística poden ser amenaça per una llengua minoritzada.2. Les empreses que treballen aquí a més de consciència lingüística els cal llei. 3. La llei no pot ser un sermó sinó que ha de comportar sancions
Son els putos amos normalitzant el que no és i inventant, dels creadors de "dinàmiques balistiques transitòries" arriba amb tota la parsimònia "una certa socialització de les armes de foc"
Impressionant
@rcupaire
No és la treballadora qui converteix la llengua en un conflicte: és l'empresa Aticco, que reconeix a la carta d'acomiadament que fer servir el català a la feina és una conducta inapropiada. ❌
Si això no és discriminació lingüística, què és?