앙겔에코

글로벌 vs 로컬 충돌 | 포퓰리즘 리스크 | 탈세계화 자본 흐름 | 디지털 기회 #EcoFlows #economy

[앙겔에코 @anggeleco]

행복을 위한 5가지 단순한 규칙:
증오로부터 마음을 자유롭게 하세요.
걱정으로부터 정신을 자유롭게 하세요.
단순하게 사세요.
기대를 낮추세요.
더 많이 베푸세요.

[앙겔에코 @anggeleco]

Test2
@TranslateMom korean

[앙겔에코 @anggeleco]

@TranslateMom @TranslateMom korean

[앙겔에코 @anggeleco]

Test1
@TranslateMom korean

[앙겔에코 @anggeleco]

금,은 과도한 랠리와 연말 포지션 정리로 인한 자연스러운 조정으로 평가하고 각국 중앙은행의 금 매입, 은 수요는 늘어나는 추세이지만.. 미국에 유리하지만은 않은 상황이어서 보이지 않는 개입이 예상되기도 합니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

2026. 1. 1부터 중국 은 수출 제재, 은가격 폭등, 이미 공급 부족. 일론은 이틀 전 이벤트가 벌어질 뉘앙스를 풍깁니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

학술 발표 자료의 한 페이지일 뿐 맥락은 고령화가 전쟁 가능성을 낮춘다는 "Geriatric Peace" 이론임. 인구 고령화가 강대국 간 갈등 발생 가능성에 미치는 영향 출산율과 국제 분쟁 발생 가능성 간의 관계를 다룸. 서구 좌파에서는 이런 논문을 거꾸로 왜곡하여 세대간 갈등 조장하고 전쟁 명분을 끌어내기도 합니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

핵무기 보유 선진국들은 오히려 핵억제력 때문에 인류의 자정 작용인 전쟁이 억제되고 있어서 병목현상이 발생한다는. 역사상 공감 결여, 부도덕, 비양심, 사기 DNA가 판을 치고 사회 부적응자나 건달 부류가 정치권까지 진출하고 사회를 교란하는 행태가 극에 달하면 전쟁은 필연이 된다는 것. Hunter Ash의 글에 대해 elon은 "전쟁은 필연"이라고 답글합니다. https://t.co/PyknfpMMxW

[Hunter Ash @ArtemisConsort]

Possibly my bleakest take (that I hope is wrong) is that governments all suck now because nuclear weapons prevent war, or even the credible threat of war, between major powers. So there’s no external/evolutionary/market pressure on governments to not suck.

[앙겔에코 @anggeleco]

@economakase 전쟁의 원인 5만가지 중 하나가 고령화 사회일 수 있다는. 현실 전쟁은 저소득, 빈민, 비고령 국가에서 빈번합니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

원달러 1,480 원 폭락.
금융포르노는 과도한 RP가 원인이라고 공포 조장하고 한은 측은 ETF 비중이 증가한 것이라며 반박합니다.
양측 모두 논점은 흐리고 국내 금융 구조 문제라며 대중의 눈을 가립니다.

원화가 유독 약세인 이유는 달러 강세 때문이 아니라, 외교적 ‘한국 디스카운트’가 가장 큽니다.
한국처럼 중국과 근접한 대만은 지정학 리스크가 있지만 외교 노선이 명확합니다.
하지만 한국은 균형 외교 입장 표명으로 외환시장에서의 평가가 갈립니다.
“완전한 안전자산도 아니고
완전한 중립도 아니다”
원화 약세는 외교 포지션의 불확실성에 대한 '비용'입니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

@USAnt_IDEA 격하게 공감하고 갑니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

@z9_s8_y_9 @grok 접형골이 미세하게라도 움직이는 것이 사실인가?

[앙겔에코 @anggeleco]

@sshleo84 감사합니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

성님의 주옥같은 통찰력, 비트코인의 방향성을 쉽게 설명하셨습니다.
그러나 '제도화' 때문에 실망하는 코이너들이 많은 것도 사실이지만 :
상관관계는 항상 1이 아니고 장기적으로 비트코인은 고유 요인(halving, 공급 감소, adoption, 규제 변화)으로 독립 상승 가능. 금처럼 디지털 골드 내러티브가 살아 있으면, 아직 증명되진 않았지만 극단적 위기 시 헷지 역할 할 수 있음. 지수 폭락 시 동반 하락 가능성이 높아졌고 제도화의 "부작용"이라고 볼 수 있지만 장기 강세를 믿는다면 이런 단기 리스크를 감수하거나, 포트폴리오 다각화(금, 채권 등)로 헤지하는 전략 필요.

[매크로비욘드(Sung) @sshleo84]

4년 주기론의 종언, 국채의 매수처는 누구인가?

1. 과거의 상식에서는 단기금리가 내려가면 장기금리도 함께 내려가는 것이 자연스러웠다.

2. 경기 둔화 → 인플레이션 완화 → 장기 금리 하락이라는 경로가 거의 자동처럼 작동했기 때문이다.

3. 그러나 지난 1년여간 시장은 전혀 다른 신호를 보내고 있다. 단기 금리와 유가가 암시하는 수준을 장기 금리가 지속적으로 상회하기 시작한 것이다.

4. 이는 일시적 왜곡이나 수급 노이즈로 보기 어렵다. 시장이 구조적 위험을 다시 가격에 반영하기 시작했다는 신호에 가깝다.

5. 투자자들이 불안해하는 지점은 명확하다.

6. 첫째, 재정 적자가 일시적 현상이 아니라 상시화되면서 국채 발행이 구조적으로 늘어날 수밖에 없다는 점.

7. 둘째, 새로운 연준 체제하에서 인플레이션 목표가 사실상 2%에서 3~4%로 암묵적으로 상향 조정될 가능성이다.

8. 역사적으로 금리 인하 국면에서 장기 금리가 오르는 경우는 거의 없었다.

그럼에도 불구하고 지금은 수익률 곡선이 꾸준히 가팔라지고 있다.

9. 이는 단기 경기 둔화에 대한 반응이 아니라, 미래의 물가 경로·재정 경로·정책 체제 자체에 대한 시장의 재평가로 해석해야 한다.

10. 결국 핵심 질문은 이것이다.

11. “금리가 움직이고 있는 것인가, 아니면 체제가 바뀌고 있는 것인가?”

12. 수익률 곡선의 스티프닝은 채권시장만의 문제가 아니다.

13. 이는 주식, 부동산, 크립토를 포함한 모든 자산군에 동시에 영향을 미치는 메가 트렌드다.

14. 그리고 이 질문은 자연스럽게 다음 문제로 이어진다.

15. “이렇게 늘어나는 미국 국채를, 앞으로 누가 사줄 것인가?”

16. 이 질문은 단순한 수급 문제가 아니다. 미국의 통화 패권, 글로벌 유동성 구조, 그리고 달러 시스템의 지속 가능성을 가르는 핵심 변수다.

17. 이 과정에서 스테이블코인은 종종 “국채 수요를 떠받칠 새로운 해결책”으로 언급된다. 하지만 이는 절반만 맞는 이야기다.

18. USDC나 USDT의 준비금 상당 부분이 단기 국채(T-bill)로 구성되어 있는 것은 사실이다.

19. 그러나 미국이 매년 수조 달러 단위의 국채를 발행해야 하는 현실에서, 스테이블코인이 국채 시장 전체를 안정시키는 만능 해법이 될 수는 없다.

20. 그렇다고 해서 스테이블코인의 중요성이 줄어드는 것은 아니다.

21. 오히려 반대다.

스테이블코인의 본질적 가치는 거시 문제의 ‘해결책’이 아니라, 구조적 성장 산업이라는 데 있다.

22. 스테이블코인은 이미 다음과 같은 역할을 수행하고 있다.

22-1. 전 세계 개인에게 사실상 역외 달러 계좌 제공

22-2. 글로벌 디지털 금융 인프라의 급속한 확장

22-3. 비거주자(non-resident)의 단기 국채 수요 확대

22-4. 달러 시스템의 영향력을 국경 밖으로 확장

23. 이러한 기능들은 스테이블코인을 단순한 암호자산이 아니라, 미국 달러 패권의 외연을 넓히는 도구로 만든다.

24. 큰 흐름에서 보면, 미국 국채의 주요 매수 주체는 이미 바뀌고 있다.

25. 과거에는 중국·일본 같은 외국 중앙은행이 핵심이었다면, 현재는 미국 내 기관, 머니마켓펀드, 연기금이 중심이고,

26. 미래에는 가계 저축, MMF, 은행·보험사의 규제 구조(LCR), 그리고 스테이블코인 준비금이 점점 더 중요한 역할을 하게 될 것이다.

27. 이 가운데 스테이블코인은 가장 빠르게 성장하지만, 어디까지나 보조적 수요원이다.

28. 부채 문제를 해결하지는 못한다.

29. 그러나 그 자체로는 장기적으로 매우 유망한 성장 섹터다.

29-1. 글로벌 결제 인프라의 확장

29-2. 웹3와 전통 금융을 잇는 브릿지

29-3. 국경 없는 디지털 달러의 확산

29-4. RWA(실물자산 토큰화) 시장의 핵심 기반

30. 즉, 스테이블코인은 미국의 재정 문제를 해결하지는 못하지만, 달러 시스템의 확장과 디지털 금융 패러다임 전환 과정에서 가장 빠르게 성장하는 구조적 기회다.

31. 이제 투자 환경은 금리 몇 bp에 따라 사고파는 단기 매매로 대응할 수 있는 국면이 아니다. 재정 지배(Fiscal Dominance) 시대의 투자는 단기 사이클이 아니라, 장기적 가치 보존과 축적의 전략으로 이동하고 있다.

32. 희소성이 있거나, 시간이 지날수록 내재가치를 쌓아가는 자산이 주목받는 이유가 바로 여기에 있다.

33. 그리고 그 변화의 한복판에, 스테이블코인이 있다.

34. 2026년 자산시장은 과거의 전형적인 ‘완화 국면’과는 다른 풍경을 보여줄 가능성이 크다.

35. 미국 경제가 재정 부양이 아닌 생산성 주도의 성장 경로로 진입하면서, 달러는 약세가 아니라 오히려 구조적 강세를 유지하고, 물가는 통제된 범위 안에서 관리되는 환경이 전개될 가능성이 높다.

36. 이런 국면에서는 전통적으로 인플레이션 헤지 자산으로 인식돼 온 금이 단기적으로 조정 국면에 들어가는 것도 자연스러운 흐름이다.

37. 그러나 이 같은 환경이 모든 대체 자산에 불리하게 작용하는 것은 아니다. 오히려 이 국면에서 비트코인의 성격은 한 단계 진화하고 있다.

38. 비트코인은 더 이상 ‘디지털 금’이라는 단순한 은유에 머무르지 않는다. 법정화폐의 구매력이 장기적으로 훼손되는 시대에, 특정 국가의 재정이나 통화정책으로부터 독립된 초국가적 가치 저장 수단으로 자리매김하고 있다.

39,중요한 변화는 가격 결정 메커니즘에 있다.

40. 과거 비트코인은 반감기라는 공급 이벤트에 크게 의존해 사이클을 형성했다.

41. 그러나 이제는 상황이 다르다.

현물 ETF, 기관 투자자, 장기 보유 자금의 유입을 통해 제도화된 수요가 형성되었고, 비트코인은 글로벌 자본 흐름 속에서 하나의 독립적인 자산군으로 편입되고 있다.

42. 가격은 더 이상 단기 이벤트가 아니라, 거시 유동성·자본 배분·달러 체제에 대한 신뢰 변화에 의해 결정되는 국면으로 이동했다.

43. 강달러와 적정 인플레이션이라는 겉보기에는 비트코인에 불리해 보일 수 있는 환경 속에서도, 비트코인이 상대적 강세를 유지할 수 있는 이유가 여기에 있다.

44. 이는 투기적 수요가 아니라, 체제 리스크에 대비한 구조적 수요가 비트코인의 하방을 지지하고 있기 때문이다.

45. 이러한 흐름을 종합하면, 2026년의 비트코인은 단기 사이클의 산물이 아니라 새로운 화폐 질서 속에서 자리 잡은 가치 저장 자산으로 평가받을 가능성이 높다.

46. 그 결과 비트코인 가격은 2026년 중 XX 만 달러 구간에서 균형을 형성할 가능성이 높으며, 이는 과열의 신호라기보다 비트코인이 새로운 자산 지형 속에서 재정의되고 있음을 보여주는 하나의 결과로 해석하는 것이 타당하다.

P.S 참고로 지금 비트코인 가격은 X만 달러 수준이다.

[앙겔에코 @anggeleco]

@BTCbobusang 안타깝게도 중국과 친중 공산국가들은 비트코인 금지입니다. 비트 공부하기 전에 자신이 어떤 체제에 있는지 파악하는 것을 우선하는 것이 도움이 되지 않을까라는..

[앙겔에코 @anggeleco]

@maebisanam 안타깝게도 중국과 친중 공산국가들에선 비트코인 금지입니다.

[앙겔에코 @anggeleco]

@NathanYJLee 단순한 것을 이해 못하는 상태에선 모든 것이 여전히 복잡하게 느껴지는 것일지도.

[앙겔에코 @anggeleco]

@playground777 @Galmeck2nya 그들이 범죄자라서 법을 안바꾸는 것

[앙겔에코 @anggeleco]

@playground777 낼 아침 시장 망가져있으면 전목사님 기도가 부족하다 생각하겠습니다. 초심을 잃지 마시길