@opinioncandela Que vergüenza esas impugnaciones! Si así fue en Lima: que desgarró en el interior? CON FE! VOTO POR VOTO, ACTA POR ACTA PARA SALVAR LA DEMOCRACIA! 🇵🇪🤍🇵🇪
‼️ Las bonanzas de la Biblioteca Nacional del Perú:
La jefa de la BNP, Ana Peña Cardoza, acaba de lograr que le suban el sueldo a S/ 22 mil mensual.
La señora renunció a su contrato CAS de S/16 mil. En tiempo récord, logró que su contrato sea como “Personal Altamente Calificado, PAC”, subiéndose el sueldo a S/ 22 mil.
Peña Cardoza solo tiene título de abogada y no tiene carrera especializada en el sector como sus antecesores. De PAC parece que tiene poco o nada.
@BibliotecaPeru@MinCulturaPe
Los documentos del aumento y la renuncia al CAS para ser PAC👇🏽
Mientras hay gente que dice que es una pérdida de tiempo rescatar a perros,hay perros rescatando a personas y reuniendo a familias tras las inundaciones en Valencia.
Cuando te digan que “los perros son solo mascotas” o que el amor por ellos es exagerado, enséñales estas imágenes.
LO QUE NO TE CUENTAN sobre la IGLESIA CATÓLICA.
Luego de las devastadoras inundaciones en Valencia, España, las parroquias se convirtieron en centros de acopio y albergues; a pocas horas de la tragedia, más de 15 mil voluntarios católicos pusieron manos a la obra para ayudar a los afectados; entre ellos seminaristas, religiosas, sacerdotes y hasta el propio arzobispo.
No es que los peruanos escogemos mal, el problema es que se ha preparado todo para eso sea así. Debemos buscar la reforma de la Ley Electoral. Primera vuelta “corren” todos. Segunda vuelta solo pasan los cuatro con más votación. De estos escogemos presidente y solo ellos tienen derecho a poner congresistas. Beneficios: menos fragmentación y menos presencia de negociantes de curules; menor probabilidad de escoger limitadamente entre dos males. ¿ nuestros corruptos políticos, se atreverán a hacer las cosas bien por el Perú ? Estemos atentos. JJ
Pocas cosas son tan organizadas y tan criminales como el cobro de cupos y la extorsión, sobre todo en el transporte. Seis años investigando profundamente este sector me permiten explicarles por qué es crimen organizado. Abro hilo 🧵
Patricia Arevalo, la directora general de la PUCP, un día se queja y crítica a los buses y combis de "Fujimori", y al otro día los aplaude y apoya por protestar contra el gobierno. Ella es la perfecta representación de la incoherencia de los zurdos.
Cómo que se perdieron 14 cuadernos de visitas de @FiscaliaPeru en dónde ser registraban visitas a Rafael Vela, José D. Pérez y Barreto?
Cómo así Vela tiene casa en La Planicie, Barreto tiene casa en Asia y Pérez tiene un Volvo?
🤔
Manga de asnos, bestias y mulas
Votaron por el lapiz para que LA SEÑORA K no sea gobierno y ahora rebuzan diciendo que "ELLA GOBIERNA" Asuman su Cagada de voto y aprendan a hacerse responsables por lo que eligen.
Como cristiana, me siento profundamente decepcionada con la designación de un cardenal que parece más un activista progreizquierdista que un verdadero mensajero de la palabra de Dios. La Iglesia debería ser un faro de fe, no de ideologías políticas.
Un Toro embiste a Roca Rey:
- "Bien hecho, se merecía eso por salvaje, ojalá no se recupere"
Un Policia le mete un lapo a un rankeado criminal:
- "M4LDITOS, ¿no saben que son personas que tienen DDHH?".
¿Ven que a los taradignos solo les importa los ddhh de los hampónes?
🦒OJO👁
¿Sabían ustedes que Porky🐽 está remodelando el Parque de las Leyendas de San Miguel y Huachipa?
Pues yo no sabía, obvio la prensa NO nos cuenta nada de esto.
Lo veo LINDO así q el otro fds voy! 😉
Cuando esta señora fue presidenta de Chile, llegó a El Salvador en 2015 (el año en que nos convertimos en el país más peligroso del mundo) y se deshizo en elogios para el gobierno de ese entonces.
Ahora critica a El Salvador, cuando somos el país más seguro del Hemisferio Occidental.
Es interesante darse cuenta de que estos organismos de “derechos humanos” en realidad solo existen para defender los derechos de los criminales.
Es un temible secuestrador y criminal. En el 2016, junto a sus cómplices, mató a una cambista. Luego huyó a Argentina. Ahí fue detenido y extraditado. Terminó en el penal de Challapalca con cadena perpetua. Y resulta que el @Poder_Judicial_ lo acaba de liberar. Así de fácil.
@atownsendk La culpa sigue siendo nuestra como sociedad porque no nos interesa ser congresistas y dejamos que lo sean personas a quienes les queda grande la responsabilidad
“Yo soy una persona creyente, creo que Dios puede perdonar a todos. Sé que si el delincuente se arrepiente va a ir al cielo como cualquier otro pecador. Pero eso le compete a Dios. En la tierra tiene que estar en prisión”.
- Bukele con Villarruel
Sobre el abuso inmoral, anticristiano, vanidoso y escandaloso de las penas canónicas, les comparto acá el texto escrito:
Nos quieren excomulgar
El día 26 de septiembre del 2024 alrededor de las 9:00 de la mañana recibimos una llamada de monseñor Zummer quien actualmente trabaja como Secretario de la Nunciatura Apostólica en el Perú. Él nos comunicó que el Nuncio, Mons. Paolo Rocco Gualtieri, por encargo del Santo Padre, necesitaba reunirse con nosotros urgentemente en la sede de la Nunciatura apostólica. Acudimos a la reunión a las 11 de la mañana donde, luego de un intercambio explicando la razón de porqué visitamos la Misión Scicluna-Bertomeu en julio de 2023, recibimos un documento que incluye un Precepto Penal, firmado por el Papa Francisco, en el que se nos da un plazo de 48 horas para cumplir cinco condiciones. En caso contrario ingresamos a un proceso de excomunión ferendae sententiae. Esto, según hemos averiguado, significa que se trata de una excomunión que no es automática, sino que su ejecución depende de cumplir las 5 condiciones impuestas.
Hemos tomado la decisión de comunicar los hechos que nos han llevado a esta situación.
Lo ocurrido en la Nunciatura nos obliga a hacerlo. Lo hacemos en honor a la verdad. Para entender lo sucedido debemos dar a conocer que el 22 de julio de este año ingresamos una denuncia penal en el Perú contra el sacerdote Jordi Bertomeu Farnós por violación del secreto profesional. Este hecho lo hemos mantenido en estricta reserva, pero por lo sucedido no tenemos otro camino que hacerlo público. La denuncia penal ha sido admitida y está en curso y ambas partes hemos sido notificadas.
Jordi Bertomeu trabaja en el Dicasterio de doctrina de la fe y en julio del año pasado estuvo en Perú como parte de una Misión especial enviada por el Papa Francisco para hacer una investigación sobre el Sodalicio de vida Cristiana. Al enterarnos de este hecho, por razones estrictamente personales, cada uno solicitó una entrevista con la Misión. La entrevista nos fue concedida en el marco formal de dicha Misión y acudimos, de manera individual, el 24 de julio de 2023, en horarios distintos. La reunión se realizó únicamente con Jordi Bertomeu,pues Mons. Scicluna aún no había llegado al país.
A los pocos días nos dimos con la sorpresa de que se había filtrado información confidencial de lo sostenido en dichas reuniones y había trascendido a la prensa. Al ver con absoluto desconcierto este hecho, solicitamos con sendas cartas notariales una explicación a Jordi Bertomeu. No respondió, como se solicitaba, a dichas cartas. Sus comunicaciones por WhatsApp fueron insuficientes para dar razón de lo ocurrido. Sin embargo, en una de dichas comunicaciones, Bertomeu reconoció que había comentado temas discutidos en nuestras reuniones con dos periodistas quienes, en sus propios espacios, han reconocido haber recibido dicha información. En el supuesto de que, como dicen, no habríamos sido identificados con nombre propio, no cambia la sustancia del atentado contra la confidencialidad. Ese es el origen de este problema y la única razón por la que estamos envueltos en este asunto: Jordi Bertomeu violó la confidencialidad al compartir con terceros, que no eran parte de la Misión enviada por el Papa, contenido de nuestros testimonios que fueron dados en un ámbito de reserva y con la garantía explícita por parte de Jordi Bertomeu de que lo hablado era solo para el Papa Francisco.
Pasados unos meses, le mandamos una segunda carta notarial, de la cual tampoco recibimos respuesta. Por otro lado, solicitamos una audiencia con el Nuncio Apostólico en el Perú que no nos fue concedida. Ante la ausencia de respuestas, y habiendo visto nuestros derechos afectados, decidimos, luego de muchas consultas, oración y valoración, presentar la denuncia penal. Queremos dejar muy en claro que esta denuncia está dirigida a Jordi Bertomeu Farnós. En ningún sentido ha intentado obstaculizar a la Misión especial enviada por el Papa Francisco ni cuestionar su legitimidad.
Este acto no tiene ninguna relación con la investigación en curso al Sodalicio de Vida Cristiana, como algunas personas quieren maliciosamente hacer creer. Debido a dicha filtración, en los meses posteriores, hemos sido objeto de diversos ataques mediáticos en los que se dicen mentiras sobre cómo nosotros nos habríamos aproximado a ese encuentro. Ante dichos ataques mantuvimos el silencio por las razones explicadas.
No podemos sino concluir que el Santo Padre ha sido mal informado sobre estos hechos. Lo reflejado en el documento que hemos recibido no se ajusta a la verdad. Las premisas que esgrime el Precepto penal son insostenibles y, por tanto, no podemos sino pensar que el Papa ha tomado esta decisión en base a información errónea que ha recibido. Además, no se nos ha dado la oportunidad de exponer nuestra posición y las pruebas que la sustentan antes de emitir un juicio. Con absoluta sorpresa leemos en el documento que nuestros actos, calificados de delictivos, han tenido como finalidad:
1. Suscitar públicamente el odio contra la Sede Apostólica;
2. Impedir la libertad del ejercicio de la potestad eclesiástica;
3. Lesionar ilegítimamente la buena fama de terceros.
Sobre lo primero: nosotros no hemos hecho ni promovido ninguna campaña pública de desprestigio y mucho menos de odio contra la Sede Apostólica. Hemos presentado, en el ejercicio de un derecho, una denuncia contra una persona que ha cometido un acto ilícito tipificado en nuestro país. Tanto es así que, a pesar de los ataques recibidos, nunca nos hemos manifestado sobre este asunto.
Sobre lo segundo: no hemos demandado ni cuestionado la validez del nombramiento papal en favor de la Misión ni su accionar. Por tanto, no hemos buscado en ningún sentido impedir la libertad del ejercicio de la potestad eclesiástica. La denuncia está centrada únicamente en la posible ilicitud del acto realizado por Jordi Bertomeu y no en la legitimidad de la Misión enviada por el Papa Francisco.
Sobre lo tercero: no hemos lesionado la buena fama de nadie. Interponer una denuncia no es una ofensa, es una controversia. Y se hace, justamente, para que un juez decida quién tiene razón. Debemos remarcar que una acción judicial no es un delito contra el buen nombre. Si así fuera, nunca se podría denunciar a nadie. Toda denuncia sería un delito, lo cual es un absurdo jurídico.
Nosotros hemos actuado legítimamente por haber visto vulnerado nuestro derecho a la intimidad y al honor, lo que nos faculta a acudir a la justicia peruana. Y todo ello con la mayor reserva posible para no perjudicar a nadie ni afectar ningún proceso de investigación en curso. Lamentamos que el resultado de haber acudido a una instancia de la Iglesia Católica
sea vernos envueltos en un proceso de excomunión si es que no cumplimos con estas cinco condiciones que resumimos:
1. Retirar de manera inmediata la denuncia penal.
2. Disculparnos con los miembros de la Misión especial.
3. Dar explicaciones a medios de comunicación con los que hayamos contactado. En este punto reiteramos que no hemos contactado con ningún medio.
4. Notificar de lo anterior al Nuncio.
5. Nos prohíben realizar en el futuro ninguna otra manifestación pública en los medios de comunicación social o denuncia sobre los hechos objeto de la Misión especial.
En caso no cumplamos estas cinco condiciones:
1. Nos excomulgan. Por tanto, quedamos prohibidos de recibir los sacramentos y nos deben alejar o interrumpir cualquier acción litúrgica a la que asistamos.
2. Tenemos que pagar como pena expiatoria 100,000 soles (25 mil dólares norteamericanos) cada uno a Cáritas Lima.
3. Nunca más podremos presentarnos como católicos en público ni representar a la Iglesia católica en ningún acto social.
Nos apena profundamente llegar a esta situación, pero no podemos aceptar las condiciones impuestas por el Precepto penal, pues sería admitir una serie de hechos que no se ajustan a la verdad y aceptar que hemos incurrido en delitos que, como hemos mencionado, no existen. Por otro lado, si el resultado va a ser la imposición de las penas señaladas, debemos denunciar que no ha habido un debido proceso, en el cual se nos hayan dado las instancias para manifestar nuestra posición y mostrar las pruebas de cómo realmente ocurrieron las cosas. En el caso de llegar a darse la excomunión, asumimos las consecuencias de este hecho con profundo dolor, pero confiando en el amor de Dios que nos llena de paz. Él ve lo hondo del corazón y conoce mejor que nadie las intenciones que nos han movido en todo este asunto.
Nos preocupa mucho que nuestro caso quede como precedente para que cualquier católico peruano que vea vulnerado alguno de sus derechos por un sacerdote, obispo o miembro de la jerarquía eclesiástica, se abstenga e intimide de presentar una legítima denuncia por miedo a sufrir las penas con las cuales se nos está coaccionando que, en nuestro caso, es la pena máxima en el derecho de la Iglesia.
Dice también el documento que luego de ejecutada la excomunión se comunicará en la página de la Conferencia Episcopal Peruana. Queremos adelantarnos a esta noticia porque nos parece justo y caritativo para con las personas cercanas, nuestras familias y amigos, que conozcan las cosas como han sucedido y no como, lamentablemente, las presenta el Documento.
No podemos dejar de decir que nos sentimos presionados y chantajeados por este Documento y que este modo de proceder dista mucho de la verdad y la caridad cristianas.
Queremos pensar que todo esto ha sido obra de personas, que tienen otros intereses y buscan silenciarnos, y que para ello han desinformado al Papa. Durante un año buscamos las instancias de comunicación con Jordi Bertomeu y no se lograron por la ausencia de su respuesta.
Nos mantenemos firmes en la denuncia a esta persona por sus acciones individuales que consideramos ilícitas. Reiteramos esto no tiene intención alguna de suscitar odio a la Sede apostólica, ni cuestionar u obstaculizar el ejercicio de la libertad eclesiástica. Lo hacemos en conciencia, por amor a la verdad, por amor a la Iglesia católica y a Jesucristo.
Nos han dado un plazo de 48 horas antes de ser sancionados. No sabemos cómo hacer llegar un mensaje al Santo Padre, pero si alguien que esté viendo este video puede ayudarnos a hacerle llegar estas palabras, le decimos:
“Santo Padre nunca hemos querido atentar contra su autoridad ni interferir en ningún proceso. Nuestra demanda es por una acción ilícita que el sacerdote Bertomeu ha cometido en perjuicio nuestro. Le pedimos, en caridad y justicia, que nos permita informarlo personalmente sobre los hechos que no se condicen con las razones aducidas en el Documento que Usted ha suscrito, y que hasta entonces deje en suspenso este precepto penal. No dudamos de su intención, pero en conciencia pensamos que ha sido Usted mal informado”.
No queremos que nuestra decisión lleve al desaliento o a la desconfianza en la Iglesia que fundó Jesucristo. Pedimos sus oraciones por nosotros en estos momentos tan difíciles. No sabemos qué implicancias tendrá todo esto y, en ese sentido, nos ponemos en manos de la providencia divina.
Gracias, desde ya, a todos los que escuchen este mensaje y recen por nosotros. Sepan comprender que no vamos a poder responder a todos los mensajes o dudas que suscite esta información. A pesar del dolor, quedamos con el corazón en paz y la conciencia tranquila, y seguiremos trabajando por los valores de la vida, la familia, la libertad y la identidad de nuestro país.
Muchas gracias.
Giuliana Caccia y Sebastián Blanco
Lima, 27 de Septiembre de 2024
El video de este texto se encuentra en:
https://t.co/xEGz6hVj2X