@Italo_Patriota@ultimoranet Se Dio è contro la fecondazione assistita è contro anche il sesso senza fine di procreazione… Questo caso potrebbe riguardarla? 🤷♂️
@inomniapparatus Chi le ha detto che arrivare 1 ora prima non implichi un orario di lavoro congruo con l’onorario che le viene pagato? Da me, per esempio, l’orario è stabilito dal datore di lavoro, compatibilmente con il totale delle ore previste dal suo contratto.
@pananost@Claplaz@carlocamma Almeno il vincitore di Sanremo lo potremmo far decidere ai “cittadini ignoranti”? O dovremmo lasciare l’incombenza ai discografici?
@btt4815@Nayrobica_ Secondo me l’errore più grande viene commesso quando si formulano i referendum in maniera incomprensibile, rendendo pressoché impossibile rispondere ai quesiti con un minimo di cognizione di causa (come successo quando già la sinistra ha presentato referendum analogo)
@Nayrobica_@Iry_001 La costituzione stessa richiede che per modificarla, in caso di mancanza della maggioranza dei 2 terzi, ci si rivolga al popolo. Secondo il suo ragionamento il popolo dovrebbe decidere solo il vincitore del festival di Sanremo, sempre che non comporti troppi tecnicismi 🤷♂️
@Paz05463061@Pezzadazienda Lei vede la cosa come se riguardasse soltanto gli altri, quelli disonesti, ma in effetti riguarderebbe anche lei e me nel caso ci trovassimo davanti a un giudice che attribuisce un peso maggiore alle tesi dell’accusa piuttosto che a quelle della difesa. Lo riterrebbe giusto?
@Paz05463061@Pezzadazienda @Ivan__soli Molti di quelli che lei definisce disonesti sono stati in galera e successivamente ritenuti innocenti, con vite rovinate o addirittura spezzate. Circa il 40% delle sentenze viene ribaltato dopo anni dalla condanna. Anche io, al posto loro, voterei per cambiare le cose 🤷♂️
@nugellae@FrancescaLops1@Yon_Yonson71 Io credo invece che sia qualcosa che riguarda direttamente i cittadini, che sono quelli che vanno davanti ai giudici.
Se fosse in attesa di giudizio preferirebbe che l’accusa dimostrasse la sua colpevolezza o che fosse la difesa a dover dimostrare l’innocenza?
@giacomotomei@Ci1812 E chi giudica “dolo o colpa grave”? Un giudice equo o amici che si proteggono a vicenda? Se lei sbaglia presumo che risponda a una commissione di persone con cui non condivide tempo e amicizie, o no? E se a giudicarla fosse un amico del danneggiato lo riterrebbe corretto?
@FrancescaLops1@nugellae@Yon_Yonson71 Non capiscono che si è trasformato il referendum sulla giustizia in una questione politica piuttosto che in qualcosa che interessa direttamente i cittadini. Se per risolvere i problemi impiegassero le stesse capacità che hanno nel diffondere supercazzole non avremmo un pensiero
@giudici_renato@xstuckwitharry Lo accettano già, di avere magistrati incompetenti! Non pensano che quello che è successo a Tortora, a Vittorio Emanuele e a tanti altri potrebbe accadere anche a loro. Pensano che la riforma sia solo una questione politica e lontana dalle loro vite… 🤦♂️
@CivitasVigilans@xstuckwitharry Pensa che invece anche i comunisti falce e martello avrebbero votato sì: la separazione delle carriere era una cosa della sinistra seria, quella che ancora seguiva delle idee piuttosto che votare contro a prescindere 🤷♂️
@c_ilari1@RRoby777@xstuckwitharry Non capisco perché continuiate a vedere la riforma come un qualcosa di lontano dal vostro mondo, ovvero come mera questione politica. La riforma (voluta in passato dalla sinistra stessa) nasce per sciogliere il legame tra inquirenti e giudicanti a scapito della difesa
@BeaBoMon@lapeste_pierino@xstuckwitharry Lei si sentirebbe adeguatamente tutelata sapendo che inquirenti e giudicanti si frequentano, mentre i difensori vengono esclusi? Non facciamo l’errore di credere che sia un quesito politico perché alla fine chi ha a che fare con la giustizia sono 60 milioni di persone normali