Ragazzini di 12-13-14-15 anni che saccheggiano i negozi per portarsi via beni peziosi. Ragazzini aizzati sui social media che li spingono a compiere atti sempre più violenti. Ragazzini che non si rendono forse conto che con questi atti criminali (non sono marachelle) si stanno bruciando il loro futuro che già di suo non è per niente roseo.
Ragazzini che hanno, forse, come unici interlocutori o mentori personaggi o influencers dei social media.
Tutto questo di fronte all'impotenza di genitori e istituzioni.
Questo è un problema serio, è un pericolo pubblico. È molto più serio dell'analfabetismo funzionale degli adulti o delle fake news in campo medico-scientifico.
Serve prima una riflessione su come si è arrivati a questo punto e poi una risposta ferma, forse a partire da una seria regolamentazione dell' accesso dei social media da parte dei minorenni. Perché signora mia, suo figlio/a potrebbe anche essere un adolescente modello, ma se il suo interlocutore è uno sconosciuto sui social media e il suo amico del cuore è lo smartphone, nessun adolescente è più immune dall'essere convinto (con le buone o le cattive) a fare azioni sempre più eclatanti per essere accettato. E questo vale sia per chi vive in condizioni disagiate sia per chi è figlio di una borghesia che non si sta accorgendo del pericolo pubblico che stanno creando i social media fruibili dai giovanissimi....
@EmiliaSerpico1@CristinaSgarbi2@michelex8z Lo ha scritto l’Albani e lo ha confermato in aula: “Di affidabile e certo, purtroppo, in questo profilo non c’è nulla”. Ha letto integralmente la perizia? Parrebbe di no, o non l'ha compresa, se parla ancora di parenti. E gli altri 2 o 3 donatori chi sarebbero? C’è da piangere!
@GloriaGiacosa Un uomo onesto 🤣. Se non sono cialtroni acclarati, non possono accedere al club. Chissà perché non sono stupita, i soldi facili piacciono. Spero che ne abbiano fatti abbastanza per i risarcimenti!
@GyxCali@to0neir0 Perle ai porci! Sono ignoranti fino al midollo e sono ben fieri di dimostrarlo quotidianamente, lasciando commenti ovunque. Del resto, loro si documentano dalla Cavallaro... Spero che si affidino a difensori migliori, se mai ne dovessero avere bisogno in un’aula di tribunale.
@AngeloBett36431@testerfestera@GayxBrindisi Perché non ha letto la consulenza Dal Checco che, stranamente, non viene citata nell’informativa dei carabinieri di Moscova. Come mai Giletti non si pone questa domanda? Deve studiare e riportare i fatti, soprattutto se a pagarlo siamo noi cittadini. Che figuraccia!
@borsini_tommaso@62_rocco@GloriaGiacosa Ma quale errore? La prima analisi sul campione non purificato ha evidenziato 6 marcatori compatibili con il DNA di Chiara; altre due corse ne hanno confermato 15. Anche Previderè non ha dubbi sulla veridicità del dato. Che corrano in Procura a denunciare il dolo 😎
@Giovanni__68@Open_gol Scriva al Dott. Previderè, consulente dell'attuale Procura, che in entrambe le relazioni conferma i risultati ottenuti e la casualità del dato numerico. Si legga le consulenze: sa leggere, vero? Le fantasie e le suggestioni non troveranno spazio in un'aula di tribunale 😊
Volete abolire una tassa odiosa e regressiva? Volete farlo senza aumentare il debito ma anzi riducendolo?
È possibile. Vendete la Rai e abolite il canone.
Non si farà naturalmente. I politici non rinunciano ai propri giocattoli.
@NicoColangelo Ho cambiato canale: seguirò le semifinali degli US Open! Sentire la morte di Lorena strumentalizzata da Abate, Morvillo e Brindisi è davvero troppo. Ho chiuso anche con QG. Continuerò a informarmi grazie a chi stimo e condivide atti e ragionamenti sensati.
È arrivato il giorno di smettere di trattare i no vax come gente che ha soltanto un’opinione diversa. Non è un’opinione. È ignoranza, spesso stupidità, coltivata con orgoglio e rivendicata come identità.
È arrivato il giorno di smettere di trattare i politici e i giornali di destra che campano su quella ignoranza come interlocutori legittimi. Diffondono notizie false sapendo che sono false. Sciacalli, e meritano tutto il disprezzo possibile.
Dirlo chiaro, dirlo forte. Basta con la finta simmetria tra chi ha studiato una vita e chi ripete slogan raccolti in un gruppo Telegram. Basta con i salotti televisivi che mettono un virologo e un ciarlatano sulla stessa sedia e chiamano dibattito quella roba lì.
@ElenaMaso2@mauro23feb Commento da incorniciare. Cosa ne pensa dell’informativa dei carabinieri farcita di condizionali e suggestioni? Direi che vale zero in un procedimento penale, giusto?
@rogermb1991 @francaravaz Aggiungerei che, se l’assassino fosse stato moro e con i capelli lunghi, non li avrebbe lasciati lì. Dopotutto si è sicuramente specchiato e, con ogni probabilità, ripulito con gli asciugamani mancanti 😎
@FrancescoNorve1 La Morbillo non è preparata! Inizialmente le unghie vennero suddivise in due contenitori, mano destra e mano sinistra… lo sanno anche le pietre! E poi non ha mai dato una spiegazione sulla presenza degli altri donatori. Inadeguata 🤷🏼♀️
@gege90643794250@sikchaino@QuartoGrado Ha perfettamente ragione, queste sono le parole della Dottoressa Albani: “Di affidabile e certo, purtroppo, in questo profilo non c’è nulla” 🤷🏼♀️🤷🏼♀️🤷🏼♀️
@Sereneffe Ha letto integralmente il verbale dell’udienza di incidente probatorio? Non mi pare da quello che scrive. E comunque l’Albani non ha mai affermato che il DNA fosse di Andrea Sempio perché l’aplotipo Y, per sua natura, non può essere utilizzato per indicare un singolo individuo
@ambrosiaribelle@LeroseElena@sav_e_1410 Nessun reato, contestavo un altro aspetto del suo commento. Ho semplicemente scritto che era consapevole del contenuto di quelle cartelle e che le deteneva perfettamente archiviate in quanto fruitore, non perché le avesse scaricate casualmente. È stato condannato per ben altro.
@Sereneffe Si dimentica che vennero fatti prima i tamponi sulle dita ma non diedero risultati. Come colloca l’aplotipo Y di “ignoto 2” su quelle unghie? E gli altri aplotipi Y riscontrati? Mi deve dare una spiegazione, l’assassino è uno, giusto?
@Sereneffe Disse anche che, se sotto le unghie avessero trovato il suo DNA, sarebbe stato perché Chiara gli aveva schiacciato dei brufoli. Una precisazione sospetta: da fidanzati, trovare tracce biologiche sarebbe stato normale. Ma si sa, Stasi non lascia tracce 😎
@ambrosiaribelle@LeroseElena@sav_e_1410 Chi lo usava (io) si affrettava a controllare cosa era stato scaricato per eliminare eventualmente i file poco graditi. Gli hard disk erano ridicoli rispetto ad oggi. Perché mistificare la realtà? Stasi preciso e metodico a fasi alterne? Amava quel tipo di contenuti, punto.