Antart

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi Videon argumentti on falsifioimaton: mikä tahansa havainto (suvaitsevaisuus, keskustelun puute, vastaväitteet) tulkitaan aina teorian vahvistukseksi. "Kaikki todistaa saman asian" -rakenne on tyypillinen salaliittoteorialle, ei pätevä analyysimenetelmä.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi https://t.co/fNhzDnxvt6

[AToningPhoenix @AToningPhoenix]

@WhiteHouse The American Bald Eagle knows no authority.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi @HarriVirtala1 Ei jumal-auta! Zaeed Massani, Mass Effect!

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi @HarriVirtala1 Nyt ollaan asian ytimessä! Tähän asti X-postauksesi ovat olleet kuivahkoa tahatonta huumoria. Iron Sky dokumenttina, Tall Whites natsien kouluttajina ja Paperclip natsahtanut USA – mestarillista! Jatka samaan malliin, tämä alkaa olla jo oikeasti viihdyttävää.

[Antart @antart1]

@PerttiVehreves1 @SamiAntinniemi 👍

[Antart @antart1]

@PerttiVehreves1 @SamiAntinniemi Osallistutko Ultra-päiviin huomenna?
https://t.co/8JxfA4Aej1

[Antart @antart1]

@HarriVirtala1 @SamiAntinniemi Dokumenttielokuvassa Iron Sky vuodelta 2012 on selvitetty perinpohjaisesti tämä Kuun salainen tukikohta. https://t.co/WypIEb7IkQ

[Antart @antart1]

@PerttiVehreves1 @SamiAntinniemi ”Taajuus”-puhe on mukavan joustava: mikä tahansa todiste tai data, joka ei sovi narratiiviin, voidaan hylätä ”liian matalalla taajuudella". Kun kaikki joka ei sovi maailmankuvaan selitetään jollain ”taajuuserolla”, ei enää voi erehtyä. Se on uskomus, ei argumentti.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi ”Hammastahna/pullonhenki”-ajattelu on klassista millenarianismia, joka toistuu joka vuosikymmen: ”nyt se paljastuu lopullisesti”. Sitten tulee pettymys.

Botti-syytös on klassinen ad hominem. Keskustellaan todisteista, ei someprofiileista.

[Antart @antart1]

@PerttiVehreves1 @SamiAntinniemi Materialismi ja ”naivi usko järjestelmään” on helppo stereotypia. Kriittisimmät ��änet esim. taloustiede, tilastotiede, väestötutkimus ovat hyvin materialistisia ja data-pohjaisia. He eivät usko enkeleihin eivätkä demonisiin varjohallituksiin, vaan mittaavat mitä tapahtuu.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi @jtamminen7 Ei vaan 80v vanhoista rupisista kuvista löytyi anomalioita. "Avaruudessa valoa heijastavia rakenteita" on jo tulkinta, ei havainto. Heikkojen vihjeiden kasaaminen ei tee niistä todisteita. Hossenfelder,tieteen perusmenetelmä: mitä suurempi väite, sitä vahvempi näytön pitää olla.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi @jtamminen7 Sabine Hossenfelder: Villarroeli löysi anomalioita, ei todisteita avaruussivilisaatioista. "Heijastavat rakenteet avaruudessa" vaatii paljon vahvemman näytön. Havainto ei automaattisesti tarkoita vierasta teknologiaa–"anomalinen" ei ole yhtä kuin "avaruusalus". Mutta kiinnostava.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi 🤣

[Antart @antart1]

@HuuhtanenPanu @PrometheanActn https://t.co/HwUyzsrm76

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi Amisheilla on syöpiä, diabetesta, liikalihavuutta ja muita ongelmia, mutta vähemmän. Amishien omat haasteet: geneettiset sairaudet sulkeutuneen populaation vuoksi, korkeampi kuolleisuus joissain sairauksissa hoidon puutteen takia, suuri työtapaturmakuolleisuus.

[Antart @antart1]

@LassiSiljanto @SamiAntinniemi Ai niin, piti keskittyä siihen miksi yksisarvisista ei ole fossiileja.

[Antart @antart1]

@SamiAntinniemi Environment Agency: joen kunnostaminen ei ole lähtökohtaisesti väärin. Mutta jokien ja purojen rakenteeseen puuttuminen voi aiheuttaa:
-tulvariskejä
-vahinkoa elinympäristöille
-vaikutuksia veden virtaukseen ja kuivatukseen
Olisi pitänyt olla ennakkolupa ja asiantuntija-arvio.