笑うメタファー

非言語学。非身体論。論文を一日十枚書く。勿論査読は通らない。読書は一日平均して300冊読む。

[笑うメタファー @anthropois]

笑った。知る限り、日本でただ一人しかいなくて草。

[みえっぱりな京都人bot @kyoutojin_bot]

すみません、突然ですが本気で彼氏欲しいので募集します💦
条件↓

・高学歴エリート
・出世している
・文学に造形がある
・由緒正しき家柄
・政治に詳しい
・創作活動に理解がある
・もし遠距離になっても私への想いを忘れない
・天皇に気に入られている
・死後、怨霊&学問の神になれる

[笑うメタファー @anthropois]

文章に好き／嫌いがあるのは当たり前だ。性格が合わなくて読んでいて苦痛を感じたり、自分の関心ごととあまりに離れていて退屈に感じたりすることは必ずあると���う。しかしそれでも言ってはいけない感想というものはある。感じたことを反省するのならまだしも。

[笑うメタファー @anthropois]

『檸檬』を読んで、「ごちゃごちゃうるさい」という感想を得たんだとしたら、それは誤読か、そうでなければ相当性格が悪いかのどちらかだろう。肺炎で、金がなくて、生き��らくて、そういう人間の苦しみを「ごちゃごちゃうるさい」と言い飛ばすことが倫理的に正しいとは決して思えない。

[九月の『読む』ラジオ @kugatsu_readio]

まず、文豪の短編を読んで「ごちゃごちゃうるさい」は、感想として全く正しい！

教科書に採択されていたとしても！　どれだけ名作とされていても！　基本的に文豪とされる人らの「純文学」とされるような作品はごちゃごちゃうるさい！

梶井基次郎の『檸檬』なんて！　ごちゃごちゃうるさいの極みだ！　毅然としろよ、うるせえんだよ、何やってんだよ、いやわかるけど、みたいな。たぶん好きな人も嫌いな人もそういうふうに読んでいる。

そもそもああいうものは、ごちゃごちゃうるさいところに価値があって、「こういうこと��て、思ったことはあるけどわざわざ人に書いてまで伝えないよな」っていう。それを書いてくれること、遺してくれることに良さがあったりする！

そういう意味では！　好き・嫌いが分岐しただけで、感想としてはまったく合ってい���といえる！

なんていうの、激辛麻婆豆腐を食べて「辛すぎて無理だった」って言ってる感じ。それって見込みあるでしょ。次に食べたら「辛すぎて好き」になるかもしれないんだし。「味しなかったな〜」って思うよりずっと正解に近い。受け取るべきものは受け取っているから。

したがって、学とか教養とか、インテリとかルサンチマンとか、そういうところはいったん抜きにして、ごちゃごちゃうるさかったな、で全然OK！　あなたは激辛麻婆豆腐を食べて「かっら！」って言うとこまで来たのだから！

読書欲が湧いたならば、あとはもう何個か手を出してみることだろう。「かっら！」「かっら！」「かっら、でもこれはちょっと旨味もあるな？」そういう麻婆豆腐に出会ったら、あとはもう癖になるまで食えばいいんだ！

そういう心構え��、今後も気が向いたときに本を読んでみてはどうでしょう！

そしたらば、拙コントからごちゃごちゃうるさくて面倒くさいネタ、「ビールとナンプレ」を添えておきます。ごちゃごちゃうるさいし何を言う��んねんと思うが、そこが伝わったなら、別にそれでいいなって思うんだ！　何かを見るってそういうことだと思う！
https://t.co/OrIeeJBJ9x

いつだって人生に時間はあるため、引き続き自由に楽しんだり、ケッと思ったりしていこうな！　僕もそうするさ！

[笑うメタファー @anthropois]

一生懸命意地の悪いリポストをして、性格の悪いつぶやきに励んでいるつもりなんだけれど、僕なんかよりもよっぽど性格の悪い連中がウヨウヨしていて、このXとかいうSNS、早くも心が折れそうだ。

[笑うメタファー @anthropois]

「いじめられる側に問題がある」のは当たり前だろ。問題がなきゃイジメは発生しない。その上で、いじめをどう止めるかを考えるのが、建設的な議論のは��なのに、問題があるとする理由という、至極簡単な論理を、奢りながら滔々と語るのが、最高学府の学生だなんて、日本は本当に終わっている。

[奢られ屋の日記 @proogo]

こないだ奢りにきた陽キャの東大生が「イジメって、だいたいイジメられる側に問題ないっすか？」「マジで理由なかったら誰か止めるし」と言っていたので、詳しく聞いてみたら...

彼の主張は、おれの言葉で翻訳するとこうなった。集団に所属するってことは、その集団のルールに則って、一定の「コミュニケーション・コストを納税する義務」を負う、ということ。そして、イジメられるのは、「コミュニケーションを脱税してるひと」である。

...ということで、たしかに、「陽キャ」というのは、ある集団におけるルールをいち早く察知して、実行するひとたちなので、「ルールに適応する努力をしていないひと」に対して、その集団を存続させるため���も厳しく接する、それで理解してくれる人は仲間にいれて、それでもダメな場合はどうにかパージする...のが最適解になってくるのだろうな、などと。

なんかこう、無能であることの罪深さ、みたいなものを感じた。

[笑うメタファー @anthropois]

経験論者は、人間を取り巻く「環境」や、人間との「相互行為」を極端に無視している。環境や相互行為は必ず偶然性を持つ。他者は自己を必然的に不意打ちする。その不意打ちがある限り、出来事の必然性は保証されない。そしてこの保証されなさこそが、人間の持つ「自由」である。

[笑うメタファー @anthropois]

残念ながら、経験数が少なくてもできる、という現象はある。でなきゃ、各々人間にここまで個性が出ることなんてないじゃないか。「似ている事例」ばかりが、その成功の���提になるわけだから。

[テツ @tetsuya_cpa]

「センスがいい人」って、結局これなんだよな。

仕事ができる人も、判断が異常に速い人も、天才的な勘で決めてるように見える。でも実��は、過去に似たようなケースを何百回も見てるから、答えに辿り着くのが速いだけ。

経験が少ないうちは、考えてから答えを出す。
経験が増えると、見た瞬間に答えが出る。

センスって才能というより、経験を積みまくった結果の超高速な論理なんだよ。

[笑うメタファー @anthropois]

私は逆に、図書館のことをつい「図書室」と言ってしまうことがよくある。僕にとっては、「館」も「室」でしかないんだろうなあと内省する。

[💘 @noma_o14]

学校あるある、図書室のこと「図書館」って言うのちょっと気に食わない

[笑うメタファー @anthropois]

逆に文学の中に自然科学のタームを取り込むことだって簡単にできる。「文学」の懐は、想像以上に広い。

[笑うメタファー @anthropois]

そもそも自然科学のタームを文学の言葉として分析することなんか容易にできる。

[笑うメタファー @anthropois]

本当にその通り。多くの人は小説を狭義に語り過ぎる。

[蝉川夏哉 @osaka_seventeen]

小説は文学でなくてもいいし、商業で受けるものでなくてもいい。究極的に言えば、他者に読まれることを前提しないものでもいい（そこには必ず書き手自身という読者はいる）。小説というものに無意識に掛けられた楔を外すことで、小説概念はもっと自由になる。

[笑うメタファー @anthropois]

「論者」ってどうしてこう、「聴衆」を必要以上に下げるんだろう。相手に話は絶対に通じるとまでは言わないけれど、でも、一回や二回、気に入らないことを言われただけで、「文系は〜」だの「世間は〜」だのと一般化して騙るの、本当に卑怯だと思うわ。文句言わず語り続ければいいじゃん。自信ないの？

[笑うメタファー @anthropois]

こういう論にありがちなのは、「単に聴衆のレベルが低いだけ」という��と。「理系の言葉」を使おうが何しようが、その人がたとえ自然科学に疎い所謂「文系」の人間であっても、好奇心の高い人間は、その論が面白いなら、ちゃんと聴いてくれるはずでしょ。

[大滝瓶太 @BOhtaki]

わたしはよく、小説や文学の話をするときに、わたしがもっとも自由に語れる言葉として自然科学の言葉を用いて、自分の思考をあますことなく語ろうと試みるが、そうすることで「理系の話はわからないので」とかなり高い確率で言われる。そしてそうしたことをいう人々の多くが、「世の少数派の声に耳を傾けろ、それが文学である」という主張をする。わたしの文学への欺瞞の根源的なものはそこにある。そこにあるのは文学ではなく、〝文学っぽさ〟だけだ。

[笑うメタファー @anthropois]

そんな誤訳しないだろう。

[菊池 健彦（英語講師） @Kikuchi_ts]

英検準1級過去問より
残念ながら、学生数の不足は多くの大学が閉校せざるを得ないことを意味した。そして、生き延びた大学も絶え間ない資金獲得の努力を通じて活動を続けることだけしかできなかった。→誤訳

[笑うメタファー @anthropois]

こういうのを真に受けて安心するの、本当に良くないと思いませんか？？？西加奈子とか好きで読んでいるけれど、「どうでもいい」とか「嘘やし」で書かれた作品、ほとんどないだろ。切羽詰まって書かれた作品多いって思うよ。当事者性がよく伝わってくるし。

[岩月すみか @iwatuki_nigatu]

小説を書いていると「こんなもの書いて何になるんだろう」と思うこと、ありませんか。朝井リョウさんと西加奈子さんがテレビ出演されていた際、

朝井さん「どうでもいいこの話って思う時ある」
西さん「(フィクションだから)嘘やし」

と言っておりました。なので安心してください。それは普通です。

[笑うメタファー @anthropois]

こういう解答は全部バツをつけている。

[ひょう浪く @aEMNPpzv9890891]

竹岡意訳しすぎだろ🤪🤪👊👊👊

[笑うメタファー @anthropois]

文章から頭の悪さが滲み出ている。

[来栖あみゅ🧸🍰ルミラ🇯🇵 @amyu_kurusu]

すっごーーーい失礼なこと言っていい？

炎上覚悟で言うわ。

これはあくまで、私が今までゲームをしてきた中で見てきた人たちの話なんだけど、

いわゆる「エンジョイ勢」で、
高学歴だったり、頭の回転がものすごく速かったり、仕事でかなり稼いでたりする人を、私はほとんど見たことがない。

そして、見てきた人たちには妙に共通点がある。

向上心がほぼない。
現状維持を好む。
新しいことを嫌がる。
変化を嫌う。
勉強を嫌う。
新しいやり方をまず否定する。

で、すごい申し訳ないけど、

私はこれ、ゲームだけの話じゃないと思ってる。

「エンジョイ勢」って、人生そのものに対しても
「そこそこでいい」
「別に上を目指さなくていい」
「しんどいことまでして努力したくない」

みたいな価値観の人が多いように見える。

だから上に行けないんじゃないかと思う。

別に上に行きたくないなら、それは本人の自由だよ。

人生をどう生きるかなんて好きにしたらいい。

ただ、自分は上を目指さないのに、
上を目指してる人まで��く人がかなり多いんよ。

ゲームで本気になってる人には

「たかがゲームでｗ」
「ゲームなんかに本気になってｗ」

新しいことを始める人には

「そんなの意味ない」
「どうせ無理」
「そこまでやる必要ある？」

って言う。

これ、かなり強い劣等感があるんじゃないか？と思うことがある。

自分は上に行こうとしない。
でも、他人が上に行こうとすると気に入らない。

自分は変わろうとしない。
でも、変わろうとしている人を見ると否定する。

向上心がない。
勉強しない。
挑戦しない。
変化を嫌う。

そりゃ、そのままなら収入も能力も環境も現状維持になりやすいと思う。

そして一生、

「給料が上がらない」
「世の中が悪い」
「頑張ってる奴は意識高い」
「そこまでやって何になるの？」

って愚痴を言い続け���のか？

かなり言い方悪いけど、

自分は走らない。
でも走ってる人には後ろから文句を言う。

それって結局、
負け犬の遠吠えになってしまうんじゃないかと思う。

エンジョイすること自体は何も悪くない。

ゲームなんだから、楽しみ方なんて自由。
人生だって、上を目指す必要はない。

でも、

自分が上を目指さないことと、
上を目指している人を馬鹿にすることは全く別。

自分は「エンジョイ」で生きる。
それならそれでいい。

でも、本気でやってる人の足まで引っ張るなよ、とは思う。

ちなみに、これ別に私が感覚だけで言ってるわけでもないんよ。

実際に、

「エンジョイ勢とガチ勢って、ゲーム以外でも何か傾向が違うんじゃないか？」

と思って、学歴や仕事について聞いて調査したことがある。

私の周りのガチ勢は、大学組だと最低でも早稲田だった。

ただ、別に「ガチ勢＝高学歴」ってだけの話でもない。

専門学校卒だったり、いわゆる高学歴ではない人でも、かなり稼いでいたりする。

話してみたら実は会社経営者だったり、
投資家だったり、
IT系だったり、
専門分野でかなり成功していたり。

そういう人がかなり多かった。

だから私が見てるのは、学歴そのものというより、

向上心があるか。
新しいことを学ぶのが好きか。
���善する癖があるか。
試行錯誤できるか。
自分で考えて上を目指すか。

みたいなところなんよな。

ゲームでもガチ勢って、

調べる。
覚える。
研究する。
負けた理由を考える。
新しい戦術を試す。
環境が変わったら適応する。
もっと上手くなる方法を探す。

って普通にやる。

そして私が見てきた��囲では、その姿勢がゲームだけで終わってない人がかなり多かった。

仕事でも勉強でも投資でも経営でも、
同じように調べて、考えて、改善して、上を目指してる。

逆にエンジョイ勢についても学歴や仕事を聞いたことがあるけど、私の観測ではかなり傾向が違った。

もちろんこれは私の周囲での個人的な観測であって、統計として「全員そう」と言ってるわけではない。

でも、私が「ゲームだけの話じゃない」と言ってるのはこれが理由。

その人の基本的な考え方って、
ゲームにも仕事にも人生にも結構そのまま出るんよ。

[笑うメタファー @anthropois]

「感性」なんてゲロゴミな概念に頼ってんの、多分小説家だけだよね？？ほんと、なんでこんなバカな概念に寄りかかって生きられるんだろう。こんな奴らの書く小説なんか毛ほども読みたくない。帯に書いてくれれば助かるんだけど。「感性を使って書きました」って。

[笑うメタファー @anthropois]

小説を書いている人って、みんなバカだな。

[笑うメタファー @anthropois]

こんなしょうもない分析している奴らこそ、性格が悪くてかつ面白くない奴らだってことがはっきりと見て取れる。

[ℯ𝓂𝒶 🤍 @mtn4j]

ガチこれ
優しい人は基本ガチでおもんない、おもろいこと言っても大抵滑ってる
それそれwwwwwwみたいなど真ん中おもろいこと言えるやつ基本性格悪い