西瓜アンチ

愚痴とか　呟きとフォローは出来るだけ少なくする方針

[西瓜アンチ @antisuika19]

@teteteaa @KZDeh68055 そういう家父長制スキーマの根源が男女二元論なんですよ
「女を集団のための再生産（産む機械）資源とみなす」
それには認知的、文化的に性別と生殖機能を強固に紐づ行けるプロセスが関わってる
あなた知ってるでしょうけど、それを推し進めたのがナチスやスターリンです

[山崎 五七 @57to6262]

オランダ、性的志向と性自認にたいする転向療法を違法化。最高27500ユーロの罰金または最長2年の懲役刑。
法案支持者はこれが電気ショックや薬品療法などの侵食的行為だけでなく、あらゆる形態のものを禁止するものと説明。

https://t.co/KK6fto9S2y

[アームズ魂 @fukuchin6666]

外国人に「国に帰れ」と言うのは、高額な損害賠償が命じられるほど人格権を侵害する不当な差別的言動であると裁判でも認定されていますので、湯浅さんこそ日本のルールをきちんと理解しましょうね。
ていうかこんなもんルールとかいう以前に人としての問題ではありますが。

[ナガヅキノスケ🌳🌳🌳😎 😇 @ZIROUNOSUKE]

世界で一番悍ましいものを見た。自分は恥ずかしながらこの悍ましさをひと言で表す語彙がない。
いや、多分ほかの人も持たないだろう。クズとかゴミとかそんなレベルの話ではない

[西瓜アンチ @antisuika19]

@kenmcalinn @nexdsdJAPAN2 このネクスDSDとかいう人は、当事者の代弁者面しときながら
実際にDSD個人（ケリフ選手）が、アイデンティティーや尊厳を否定されたときに
加害側に迎合（お祝いポストを即消し）するような人なんで
怖い怖い言うならまず自分の加害性の怖さに気付くべきだと思いますね

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an この無根拠な楽観思考、見習い…たくねえわ
結局なにが人権侵害、誹謗中傷なのかも説明できなかったし
駄目かもしれんね…

[西瓜アンチ @antisuika19]

「良い世の中」が人権規範と、それが世の中に浸透するまでに犠牲になった多くのマイノリティの骨の上に成り立っているという認識
そしてそれすらも諸外国の現状を見れば、容易に崩れかねないという事実
その配慮がなくなることは非現実とか、まじで言ってるなら現実見れてなさすぎる

[Cちゃん@アンドロゲン不応症 @c_ch_an]

@antisuika19 大丈夫だよ！
定型だけじゃないと分かってるから、DSDや障害者へも配慮があるんだらね！良い世の中じゃん♡
その配慮がなくなることは非現実的だから心配しすぎないでね^^
アンちはきっと、人よりも少しだけ世の中の多様性を理解するのが苦手なんだね。
そういう人もいるから、元気出して💪

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an まぁだいぶ不服っぽいけど、これで理解できたかな…
今後はもうちょっと考えてから発信してね
でないとまたアンちが飛んでくるかもよ？（こっちの垢放置気味だけど）
じゃあ元気でね🤟

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an 「説明できない」という事かな？
あなたこそ結局何が言いたかったのか不明だよぉ？

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an ではこちらの「人権侵害」とやらを引用して具体的に説明してください

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an ぜーーーーんぶをまぜこぜにして男性として扱うのが二元論です
人権侵害を助長する行為を咎めるのは人権侵害にはあたりません

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an CAISでも一般的にはSRYで精巣（停留型）なので
男性扱いされますよ
なんども言いますが二元論では機序や状態なんぞ無関係です
それらは代理指標であって基準ではありません

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an それが人権侵害であり、二元論が浸透した社会ではそれが罷り通る事になる、という話をしています
ケリフ選手の件を知ってると思いますが、彼女はおそらく5α-還元酵素欠損症か軽症AISである可能性が高いです
二元論棒を振り回してた連中が彼女にどういう仕打ちをしたかは説明するまでもありませんね

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an 自分の立場ではCちゃんさんは「間違いなく女性」ですが
二元論に則るなら男性として扱われる事になります

[西瓜アンチ @antisuika19]

@a_ssann @c_ch_an https://t.co/Bz8X7kXSqy

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an >むしろきちんと包括するために
だからそれは「合理的な配慮」という「当為」によるものです
あるべき論であり、二元論のような事実命題ではありません

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an …？？？？
ええと、二元論の還元主義に則るならそうなりますって話をしてるんですけど…

ちゃんと寝てます？

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an つまり二元論の限界を理解してるからこその設計です
これは各州が個別に制定してるものであり、厳密にトランプEOを遵守してるとは言い難いです

[西瓜アンチ @antisuika19]

@c_ch_an >むしろきちんと包括するために
だからそれは「合理的な配慮」という「当為」によるものです
あるべき論であり、二元論のような事実命題ではありません