antoine

[Cerfia @CerfiaFR]

🇫🇷⛪️ FLASH | Après avoir été BATTU par Stéphane Bern dans la course à la présidence de l'association chargée de la reconstruction de la flèche de la basilique de Saint-Denis, le maire LFI Bally Bagayoko conteste le scrutin. Il dénonce de « graves irrégularités » et menace de saisir la JUSTICE pour faire annuler l'élection.

[Papa qui paie 🇨🇵💸 @Papaquipaie]

Avec ma femme on s'est fixé une limite : si jamais notre fils est agressé sexuellement, on sera là pour lui, on le soutiendra moralement, psychologiquement et physiquement pendant que son agresseur croupira en prison.

Mais si jamais il est tué par son agresseur, on le tue.
S'il est trouvé par la police avant nous, on lui trouve un alibi béton avant de s'en occuper personnellement.

Je ne vais pas payer pour qu'il vive dans une prison 5 étoiles alors qu'il a pris la vie de mon fils.

[Fx Bellamy @fxbellamy]

L’honneur, la civilité, la décence politique veulent que, même après une campagne difficile, on respecte l’adversaire battu, plus encore quand il s’agit d’un maire qui a servi pendant des années. Ces scènes qui se multiplient dans tant de villes n’ont plus rien à voir avec la démocratie : il ne s’agit plus que de la victoire d’un clan, qui se transforme en meute face au perdant. Scènes d’humiliation à la limite de la violence physique, contre des élus de droite comme de gauche, qui disent la transformation de notre démocratie d’opinion en affrontements communautaires.

Ces images sont le symptôme d’un basculement historique, qui ne sera arrêté que par une détermination sans faille pour restaurer les conditions mêmes de la vie civique. En attendant, je pense à tous ces maires qui, quelque soit leur bord politique, se sont engagés pour leur ville et subissent en retour cette violence aveugle : personne ne mérite de vivre cela. Les abrutis qui les insultent ne leur retireront pas ce qu’ils ont donné. Soutien à @raphaelcognet.

[Vous avez bu Didier @ElCrackitoDuNet]

J’en ai vu des grosses paires de couilles mais là on est au niveau du mec qui a besoin d’une brouette pour marcher.

[Ze Clint @ZeClint]

EXACTEMENT !

[Bouli ☃️ @bouliboulibouli]

@JLMelenchon C'est fini Jean-Luc.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷 ALERTE INFO
Sébastien Lecornu répond à Mathilde Panot et décide de DÉTRUIRE LFI.

[Bastion @BastionMediaFR]

🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « Ramenez-nous leurs scalps » : voici comment Jean-Luc Mélenchon parlait des militantes du @Coll_Nemesis.

[SIRÈNES @SirenesFR]

🔴 FLASH | Selon des témoins Jacques Elie Favrot, collaborateur parlementaire de Raphaël Arnault et membre de la Jeune Garde ferait partie des agresseurs ayant entraîné la mort cérébrale du jeune homme. (Némésis)

[Nicolas Milovanovic @MilovanCavor]

Et pour vous dire mon sentiment jusqu’au bout, il est proprement scandaleux que ces tapis uniques au monde, joyaux de notre histoire, ne soient présentés au public qu’une seule semaine 😡😡😡 et je sais le mal que les deux collègues du Mobilier National se sont donnés pour tacher de convaincre maintes institutions… avec des réponses toujours négatives.

[Couette. 🍉 @couuette]

Sachez qu’il y a dans ce CHU un poste où un.e interne est d’astreinte pendant… trois mois, 24/24h.

Ce qui veut dire que pendant trois mois, tu ne peux pas :
- partir en weekend
- aller au cinéma
- te promener un après-midi en bord de mer
- aller voir ta famille qui habite loin

[Ze Clint @ZeClint]

J'en ai marre de cette désinformation !
Le forfait technique pour une IRM 1.5T c'est
- 158€ ( pour les 4750 premiers exaxmens)
- puis 74€ jusqu'a 8000 examens
- puis 59€ jusqu'a 11000 examens
- puis 29,95€ au dela

une IRM en général c'est 4 examens a l'heure de 8h a 20h avec 8h12h le samedi . soit environ 250 examens par semaine. 13000 examens par an.

Avec cette volumétrie le forfait technique c'est 94€ par examen.
L'acte intellectuel c'est 59€
donc acte intellectuel + forfait technique = 153

UNE IRM COUTE 153 EUROS EN FRANCE !!!!

🇮🇹 : 120€ dans le public / 260 € à 530€ dans le privé
🇬🇧 : etude de cout passionnante .
gratuit en NHS mais l'hopital valorise les dépenses entre 230 € et 580 € sans le salaire des radiologues
dans le secteur privé c'est 350 € à 820 €
🇩🇪 : rembourssement forfaitaire public 250 € à 550€
280 € à 750 € dans le privé
🇪🇸 : 250 € à 500 € dans le privé
cout interne dans le public Environ 250 € à 450€

je peux continuer comme ca sur tous les pays , vous ne trouverez pas un seul pays développé ou l'irm est moins chere qu'en france.

La Folle bolchevique qui reprend ce brulot dégueulasse de l'IGAS raconte n'importe quoi !

Petite anecdote :
Je fais un patient Russe a l'IRM.
il arrive. Locaux énormes et neufs.
3 secrétaires a l'accueil.
( qui , par erreur , lui font payer le prix francais classique des gens assurés ( 59€+100€ de FT))
2 manips.
On lui fait l'examen.
Je le fais venir a la console.
je lui explique tout en anglais.
je lui traduis le compte rendu.
Quand je lui tend le livret avec les images le CD et le compte rendu il me dit " mais vous n'êtes pas médecin ? "

bah oui il venait de payer 160€ pour un examen de pointe sur une machine qui vaut 1M7€ dans des locaux tout neufs avec du personnel rapide et compétent .
Sa femme pour des mèches le matin chez le coiffeur avait payé 350€ .... alors le mec pense qu'il y a un loup . ce n'est pas possible . le gars que j'ai vu doit etre un acteur .

[Docteur TJ @docteur_TJ]

La seule solution viable pour interdire les dépassements serait de doubler voir tripler la cotation sécu de centaines d’actes techniques qui n’ont pas bougé depuis 20 ans et qui, pour beaucoup, ne couvrent même plus le prix du matériel nécessaire pour les pratiquer. Chiche ?

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Je vais parler au nom de mes collègues radiologues
On leur baisse drastiquement le remboursement de leurs actes diagnostiques et même thérapeutiques (interventionnels)
Au delà de l’impact financier que cela aura sur leurs entreprises (car oui ils emploient beaucoup de personnes), ça va au delà.
C’est méprisant et insultant
Car c’est dire (en période d’inflation en plus ou tout augmente et où on devrait valoriser plus) « ce que vous faisiez hier ne valait pas ça, on va vous payer moins car vous valait moins »
C’est très violent
Car la CPAM est confrontée à un vieillissement de la population (pas la faute des médecins) et ne sait pas valoriser la PERTINENCE des actes.
C’est mortifère et ça n’aboutira qu’à l’érosion continue de notre système de santé : une usure lente et continue, un affaiblissement progressif.

[Charlotte Rocher @ChaRocher]

À mourir de rire. La gauche va discuter justice sociale, taxation des riches et redistribution des richesses dans des restaurants où le club sandwich est à 36€ et la sole meunière à 90€… Cette hypocrisie rend dingue.

[jean-michel aphatie @jmaphatie]

La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires.

L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique.

Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis.

Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer.

Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir.

Résultat : cinq ans de prison. Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela re vient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi.

Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable.

Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction ? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant. Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste.

Etonnant, non ?

[Sous les pavés les CR$ @LeGroMoustachu]

Donc là en 24h les français viennent de perdre 1 semaine de congés payés, 2 jours fériés, 2% sur leur livret A et les médicaments pour les cancers ou le diabète plus remboursés intégralement.

Bonnes vacances 😎

[Ze Clint @ZeClint]

Arrêt du financement public des syndicats
Arrêt du financement des associations
Réduction des effectifs dans le fonctionnariat de 2M

Non on va dire à celui qui cotise à une assurance santé qu’il devra payer ses médocs

[Ze Clint @ZeClint]

Quand le Canada était dans la même situation que la France chaque ministère a reçu un courrier qui disait en gros : vous avez X jours pour vous séparer de 30% de vos effectifs .

Et ça a marché !

D’ailleurs les canadiens avaient été interrogés , on leur avait demandé ce qu’ils souhaitaient conserver et ils avaient répondu en gros : la santé , un peu de chômage et c’est tout .

[Michael Jaunasse @qulbut0ke]

Je te le dis sans passer par quatre chemins @bayrou celui qui m’empêche d’aller chercher les œufs de Pâques dans le jardin il est pas né je te le dis. Avec tes grandes oreilles de con et ta gueule de con ton nez de con et ta voix de con mes chocolat ma france en fait.