Antonio Escalante

Corrector de textos. Traductor de inglés a español. Redactor de contenidos.
Translator, Copywriter, Proofreader.

@UniverEscritura

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇺🇳 | EL ECOLOGISMO SIEMPRE FUE UNA FARSA: El panel climático de la ONU, IPCC, publicó una nueva serie de escenarios futuros donde descartó sus anteriores predicciones apocalípticas que impulsaron la agenda verde, admitiendo que en realidad nunca fueron "plausibles" y recalificándolas como un "experimento mental, no una proyección".

[Promakos @PROMAKOS_]

La homosexualidad en Grecia: ni tanta ni tan homo. ¿Qué nos dicen las fuentes?

La imagen de una Grecia clásica donde la homosexualidad estaba universalmente celebrada es un constructo del siglo XX que arranca con Kenneth Dover (Greek Homosexuality, Duckworth 1978) y se consolida con la Histoire de la sexualité de Foucault (Gallimard 1984). Tres décadas de crítica académica posterior, encabezada por Cohen (Cambridge 1991), Davidson (2001) y Cantarella (Yale 1992), han desmontado ese paradigma. Las fuentes primarias dibujan un panorama distinto.

Platón, en sus Leyes (libro I, 636c y libro VIII, 836c-d), formula el primer argumento conocido de "contra natura" en la literatura occidental, expresado con el sintagma griego paraphysin. Sostiene que la unión sexual fue dada por la naturaleza al varón y la hembra para procrear, y que el comercio sexual entre varones es un ultraje contra esa naturaleza. En 841d-e propone para su ciudad ideal abolirlo enteramente e imponer atimia a quien lo practicara. El texto es del 350 a.C., dos siglos anterior a la primera Carta a los Corintios. La crítica filosófica del homoerotismo desde la naturaleza es, antes que cristiana, griega.

Aristóteles, en la Ética a Nicómaco (VII.5, 1148b), sitúa las relaciones sexuales habituales entre varones entre las disposiciones morbosas, junto a comer cenizas, arrancarse el pelo y morderse las uñas. Especifica que algunas proceden del hábito, "como en aquellos que han sido abusados desde la infancia". El maestro de Alejandro Magno trata la pasividad sexual masculina como patología.
Jenofonte, contemporáneo del agoge espartano cuyo hijo se educó en él, afirma en Constitución de los Lacedemonios (2.13) que Licurgo prohibía las relaciones sexuales entre amante y amado "como una abominación" y compara el tabú con el incesto. La cita de Plutarco que se invoca en contra está separada por casi cinco siglos y el método histórico exige preferir al testigo contemporáneo.

Esquines, en Contra Timarco (346 a.C.), demuestra que las leyes atenienses imponían atimia al ciudadano que se hubiera prostituido. Un condenado no podía ser arconte ni sacerdote, ocupar cargo público, hablar en la Asamblea ni entrar en los templos. Infringirla se castigaba con pena de muerte. Timarco fue condenado. La aplicación es minoritaria, pero su existencia legal refuta la tesis de la tolerancia universal (Fisher, Oxford 2001).

La paiderastia ritual ateniense era una institución pedagógica y temporal, asimétrica entre un erastes adulto de 20-30 años y un eromenos adolescente de 12-18. Las normas exigían del joven sophrosyne, resistencia y ausencia de placer sexual ostensible. La práctica normativa era el coito intercrural, no la penetración anal, y se cerraba al alcanzar el eromenos la edad militar. Asimilarla a una relación homosexual moderna entre adultos iguales es un anacronismo grosero. La homosexualidad entre dos ciudadanos adultos, sobre todo cuando uno asumía rol pasivo, estaba estigmatizada al punto de generar un campo léxico despectivo (kinaidos, euryproktos, katapygon) que Aristófanes empleó como arma de descrédito político.

Bibliografía recomendada:

– Platón, Leyes, Loeb, Harvard UP, 1967.
– Aristóteles, Ética a Nicómaco, Loeb, Harvard UP, 1934.
– Jenofonte, Constitución de los Lacedemonios, Loeb, Harvard UP, 1925.
– Fisher, N., Aeschines: Against Timarchos, Oxford UP, 2001.
– Davidson, J., The Greeks and Greek Love, Weidenfeld & Nicolson, 2007.
– Cohen, D., Law, Sexuality and Society, Cambridge UP, 1991.

[Athenaeum Book Club @athenaeumbc]

Alexander Solzhenitsyn gave the most controversial speech *against* Western Civilization at Harvard in 1978.

As a survivor of the Russian Gulags, they expected him to praise the West. Instead, he made a jarring accusation:

The West is a dying civilization. If it doesn't change its ways, it is doomed to collapse.

In fact, he said this has been the case for 500 years, when the West made a crucial mistake:

"How did the West decline from its triumphal march to its present debility?

...the mistake must be at the root, at the very foundation of thought in modern times. I refer to the prevailing Western view of the world which was born in the Renaissance…

I refer to humanism — the proclaimed autonomy of man from any higher force above him."

Solzhenitsyn said humanism made man autonomous from God, Truth, and objective morality.

If all morality is subjective, then man has nothing to live nor die for. Naturally, he loses his courage, embraces materialism, and grows effeminate to modern evils.

So, what is the solution?

A return to belief in a transcendental morality under God:

"If, as claimed by humanism, man were born only to be happy, he would not be born to die. Since his body is doomed to death, his task on earth evidently must be more spiritual…

The fulfillment of a permanent, earnest duty so that one’s life journey may become above all an experience of moral growth: to leave life a better human being than one started it."

All cultures live, or die, based on their respect of the True, Good, and Beautiful.

To save the West, Solzhenitsyn says start with beautifying your soul, for that is both how you live well, and begin to make civilization itself beautiful again.

[PeterSweden @PeterSweden7]

This should be headline news EVERYWHERE.

A Pfizer insider who was former head of toxicology in Europe has just come out and said something that many "conspiracy theorists" suspected.

He estimates that 20 000 to 60 000 people in Germany have died from the c*vid vaccine.

This was said at a parliamentary enquiry commission in Germany.

So why isn't this massive news being reported everywhere?

Is the mainstream media that has recieved millions in funding from Bill Gates deliberately covering this up... 🤔

[Athenaeum Book Club @athenaeumbc]

This is Goethe on why reading alone is not enough:

“People think that by reading they become learned; but it is not so. Reading only supplies materials for knowledge; it is thinking that makes what we read ours. Without reflection, what we take in remains external and does not truly belong to us.”

[Roshana 🦴 @RoshanaMN]

I’ve finally managed to get in touch with my family in Iran after a long time of trying to reach them. 😔

The situation is truly horrific. The regime has gone completely mad and is operating without any rules against the population. Explosions from large bombs are going off all the time. At the same time, they claim that civilians are barely affected because it’s military targets that are being hit.

Most people are staying indoors almost all day long. Now during Nowruz, many are off work, so they can stay home.

The psychological pressure is enormous. The regime constantly threatens via TV, and at night they drive around with loudspeakers on the streets scaring people. They threaten parents that they’ll kill their children no matter the age if they come out to protest, and they shoot live rounds at houses and apartments if anyone shouts slogans.

The worst thing according to them, though, is hearing that the US and Israel might start negotiating with the regime and stop the bombing. They say that if the regime survives, it’ll get even worse—like North Korea times ten.

They ended the call with a sob in their throat: “Please, don’t stop bombing them, we can’t live under them anymore. Please.”

And hearing my loved ones beg like this is the worst thing I’ve ever experienced in my life. 🥺

[Isabelle Krause @Isabelletkrause]

Although Gollum drove me nuts throughout the LOTR, his character represents something beautiful. He's the picture of what sin does when you hold onto it for a lifetime, when you refuse to let go of the thing that's destroying you. You don't die dramatically. You just slowly become unrecognizable.

And yet, Tolkien's mercy shows here. Bilbo could've killed Gollum. Frodo could've killed Gollum. They both chose mercy instead. And that mercy - the one that made no strategic sense, that looked like weakness - is the exact thing that saved the world. The Ring wasn't destroyed by strength. It was destroyed by mercy.

[Karoline Leavitt @PressSec]

There are many false claims in this letter but let me address one specifically: that "Iran posed no imminent threat to our nation."

This is the same false claim that Democrats and some in the liberal media have been repeating over and over.

As President Trump has clearly and explicitly stated, he had strong and compelling evidence that Iran was going to attack the United States first.

This evidence was compiled from many sources and factors. President Trump would never make the decision to deploy military assets against a foreign adversary in a vacuum.

Iran is the world’s leading state sponsor of terrorism.

The Iranian regime is evil. It proudly killed Americans, waged war against our country, and openly threatened us all the way up to the launch of Operation Epic Fury.

Iran was aggressively expanding their short-range ballistic missiles to combine with their naval assets to give themselves immunity – meaning they would have a degree of a capabilities that would give them immunity to hold us and the rest of the world hostage.

The regime aimed to use those ballistic missiles as a shield to continue achieving their ultimate goal – nuclear weapons.

The President, through his top negotiators, gave the regime every single possible opportunity to abandon this unacceptable course by permanently giving up their nuclear ambitions in exchange for sanctions relief, free nuclear fuel, and potential economic partnerships with our country.

But they would not say yes to peace because obtaining nuclear weapons was their fundamental goal.

President Trump ultimately made the determination that a joint attack with Israel would greatly reduce the risk to American lives that would come from a first strike by the terrorist Iranian regime and address this imminent threat to America’s national security interests.

All of this led to President Trump arriving at the determination that this military operation was necessary for U.S. national security, which is why he launched the massively successful Operation Epic Fury.

The Commander-in-Chief determines what does and does not constitute a threat, because he is the one constitutionally empowered to do so - and because the American people went to the ballot box and entrusted him and him alone to make such final judgments.

And finally, the absurd allegation that President Trump made this decision based on the influence of others, even foreign countries, is both insulting and laughable. President Trump has been remarkably consistent and has said for DECADES that Iran can NEVER possess a nuclear weapon.

As someone who actually witnesses President Trump’s decision-making process on a daily basis, I can attest to the fact that he is always looking to do what’s in the best interest of the United States of America — period.

America First.

[My name is M. Only M @musicandsoularg]

"Fiódor Dostoievski es el único psicólogo del que he aprendido algo."
- Friedrich Nietzsche

"Fiódor Dostoievski es el primer ser humano que nos dio una idea de quiénes somos."
- Sigmund Freud

"Descubrir a Fiódor Dostoievski es como descubrir el amor por primera vez. O como descubrir el mar: es señal de un momento significativo en el camino de la vida."
- Jorge Luis Borges

"He aprendido más de Fiódor Dostoievski que de cualquier otro científico."
- Albert Einstein

"Pongo a Fiódor Dostoievski por encima de todos los filósofos."
- Emil Cioran

"Fiódor Dostoievski no fue un ser humano normal, sino un hospital para enfermos mentales, una biblioteca de filósofos, un rebaño de profetas piadosos, una manada de criminales y un puñado de profetas sociales, todos unidos en una sola persona."

[Jose Ramos Vivas @joseramosvivas]

🙀Brutal.. ¿Sabías que podemos "reprogramar" astrocitos (un tipo de células del cerebro) para que limpien la basura que causa el Alzheimer?
- Un artículo salido del horno en Science revela cómo los astrocitos modificados genéticamente (CAR-As) pueden ser nuestros mejores aliados. 👇🧫
- El problema son las placas de proteína beta-amiloide que destruyen las neuronas.🚀
Pero los Científicos han diseñado astrocitos con receptores quiméricos (CAR) que detectan y "se comen" (fagocitan) estas placas de forma específica.
💉 Método: usan un virus inofensivo (AAV) inyectado en sangre que llega al cerebro y solo activa a los astrocitos.
✅ Resultado: menos placas, neuronas más sanas y una respuesta inflamatoria mucho más equilibrada que con los tratamientos actuales.

Me parece impresionante... 🧬🔬#Alzheimer #Neurociencia #Biotecnología #SaludMental #Ciencia #Innovación #Genética #Investigación #Science
👇
https://t.co/HcqpXjbNVI

[Nav Toor @heynavtoor]

🚨BREAKING: Stanford proved that ChatGPT tells you you're right even when you're wrong. Even when you're hurting someone.

And it's making you a worse person because of it.

Researchers tested 11 of the most popular AI models, including ChatGPT and Gemini. They analyzed over 11,500 real advice-seeking conversations. The finding was universal. Every single model agreed with users 50% more than a human would.

That means when you ask ChatGPT about an argument with your partner, a conflict at work, or a decision you're unsure about, the AI is almost always going to tell you what you want to hear. Not what you need to hear.

It gets darker. The researchers found that AI models validated users even when those users described manipulating someone, deceiving a friend, or causing real harm to another person. The AI didn't push back. It didn't challenge them. It cheered them on.

Then they ran the experiment that changes everything. 1,604 people discussed real personal conflicts with AI. One group got a sycophantic AI. The other got a neutral one.

The sycophantic group became measurably less willing to apologize. Less willing to compromise. Less willing to see the other person's side. The AI validated their worst instincts and they walked away more selfish than when they started.

Here's the trap. Participants rated the sycophantic AI as higher quality. They trusted it more. They wanted to use it again. The AI that made them worse people felt like the better product.

This creates a cycle nobody is talking about. Users prefer AI that tells them they're right. Companies train AI to keep users happy. The AI gets better at flattering. Users get worse at self-reflection. And the loop tightens.

Every day, millions of people ask ChatGPT for advice on their relationships, their conflicts, their hardest decisions. And every day, it tells almost all of them the same thing.

You're right. They're wrong.

Even when the opposite is true.

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

📖✍️ Escribir a mano y leer en papel activa más el cerebro y mejora el aprendizaje.
📚 Países como Suecia y EE.UU. están retomando los textos impresos y la caligrafía. ¿Por qué? Investigaciones recientes confirman que el papel favorece la comprensión y el pensamiento crítico. 🔎👇

[Matt Walsh @MattWalshBlog]

One thing you notice when you read pretty much anything written more than 100 years ago is just how impoverished and bland and limited our language has become. People spoke and wrote in a kind of effortlessly rich and descriptive way that almost no one does today. On this site a lot of people write almost exclusively in cliches and internet lingo. A lot of people speak like that too. The language contracts, our conversational vocabulary shrinks more and more over time. And the more limited we become in our language, the more limited we are in our thinking.

[Maikolll @MZora0419]

Si su hijo se convierte en lector, aproximadamente el 80% de la tarea educativa ya está hecha. Esa es mi evaluación honesta después de trabajar en educación durante más de treinta años. Todo lo demás es secundario. La mayoría de los padres creen que la educación científica es importante. Sí, lo es. Pero si no sabes leer el libro de texto de biología, no vas a aprender biología.

La lectura es la metahabilidad que habilita todas las demás habilidades. La historia requiere lectura. La ciencia requiere lectura. Incluso las matemáticas requieren cada vez más lectura a medida que se vuelven más sofisticadas. El niño que lee con voracidad comprenderá todo lo demás. El niño que no lo hace tendrá dificultades con todo.

[Alan Daitch @AlanDaitch]

El país más tecnológico de Europa acaba de gastar cien millones de dólares en comprar libros de papel para sus escuelas.

Suecia era el laboratorio perfecto: país rico, hiperconectado, progresista. Hicieron lo que todos pensábamos que era el futuro: digitalizar la educación desde el jardín de infantes, cada chico con su tablet, cada aula conectada y cada libro reemplazado por una pantalla. Si algún país iba a demostrar que la tecnología mejora el aprendizaje, era este.

Sin embargo, y para sorpresa de todos, los resultados de comprensión lectora empezaron a caer. Las pruebas PISA mostraron algo que nadie esperaba: más horas de pantalla en la escuela no estaban generando mejores alumnos, sino peores.

Los que menos pantalla usaban rendían un año y medio por encima de los más expuestos, y dos de cada tres estudiantes con laptop terminaban dedicando la mayor parte de la clase a cualquier cosa menos a aprender.

¿Por qué pasa esto? Porque el cerebro no aprende igual en una pantalla que en papel. Un estudio con 256 sensores cerebrales midió qué pasa cuando escribís a mano vs. cuando tipeás: escribir a mano activa al mismo tiempo redes de memoria, visión y procesamiento motor. Todo encendiéndose junto. Tipear no genera prácticamente nada de eso. La fricción de trazar cada letra es justamente lo que fuerza al cerebro a consolidar lo que aprende.

Suecia escuchó la evidencia: el Instituto Karolinska —el que decide el Nobel de Medicina— declaró que las pantallas perjudican el aprendizaje. El gobierno eliminó dispositivos para menores de seis años, prohibió celulares en toda la jornada escolar y destinó cien millones de dólares a volver a los libros.

Mientras tanto, Estados Unidos gasta treinta mil millones al año en más dispositivos como laptops y tablets, a pesar de que las encuestas indican que distraen incluso más que los celulares.

La generación con mayor acceso a conocimiento de la historia es la primera que sabe menos que la anterior. La tecnología es maravillosa: aprendamos a usarla cuando suma, y no simplemente porque está de moda.

[Socratic Experience @socraticexp]

If your child becomes a reader, about 80% of the educational job is already done. That's our honest assessment, based on many of us working in education for over three decades. Everything else is secondary. Most parents think science education is important. Yes, it is. But if you can't read the biology textbook, you're not going to learn biology.

Reading is the meta-skill that enables all other skills. History requires reading. Science requires reading. Even math increasingly requires reading as it becomes more sophisticated. The child who reads voraciously will figure out everything else. The child who doesn't will struggle with everything.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

El bravo pueblo de Venezuela salió a las calles en 30 países y 130 ciudades del mundo para celebrar un paso enorme que marca la inevitabilidad e inminencia de la transición en Venezuela.

Los venezolanos agradecemos al Presidente Donald Trump (@POTUS) y a su administración por la firmeza y determinación en el cumplimiento de la ley. Venezuela será el principal aliado de Estados Unidos en materia de seguridad, energía, democracia y derechos humanos.

La libertad de Venezuela está cerca y pronto vamos a celebrar en nuestra tierra. Vamos a gritar, orar y abrazarnos en familia, porque nuestros hijos regresarán a casa.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

Venezolanos, llegó la hora de la libertad.

[Javier Rubio Donzé @Sr_Donze]

Imagine por un momento que usted monta un chiringuito de limonada en la playa, vende 2.000 vasos al año, pero el negocio es una ruina, los impagos a proveedores le comen, Hacienda le reclama deudas, pierde dinero a espuertas pero, de repente, ¡milagro! Aparece el Gobierno de España con un maletín de 53 millones de euros bajo el brazo para decirle que su puesto de limonada es «estratégico» para la supervivencia de la nación. Suena a chiste malo, ¿verdad? Pues eso es exactamente lo que ha sucedido ante nuestras narices, aunque con aviones en lugar de limones.

Lo que la UDEF ha destapado esta semana con las detenciones de la cúpula de Plus Ultra ligada al chavismo no es simplemente una mala gestión empresarial. Estamos ante lo que podría ser la lavadora de dinero más cara y perversa de la historia de nuestra democracia, pagada, qué ironía, con el bolsillo de los contribuyentes. La hipótesis que manejan los investigadores es tan sencilla que asusta: parece que hemos estado sosteniendo el blanqueo de capitales de la corrupción venezolana. 

Pensemos en el mecanismo, porque es de una perversidad fascinante. Vamos a explicarlo despacio, para descubrir el truco de la trampa maestra. 

Continúa leyendo en @TheObjective_es en este enlace 👉🏻 https://t.co/IW7qYcW5u6