@MisterMokka En 1415 España unida tampoco existía (eran reinos rivales, unificados en 1492). Marruecos sí existía a través de sus dinastías (almorávides, almohades, benimerines). Cambiar de dinastía no borra el Estado; si no, la España pre-Borbón tampoco existiría.
@MisterMokka Ceuta estuvo administrada por sucesivas dinastías marroquíes durante más de seis siglos, especialmente de forma ininterrumpida y centralizada bajo los almorávides, los almohades y los meriníes, desde el siglo XI hasta 1415.
@Javi_Cortes78 España glorifica la Reconquista: territorios que permanecieron bajo dominio musulmán durante siglos fueron «recuperados» en nombre de su pertenencia histórica. Pero cuando un marroquí reivindica Ceuta y Melilla, esa misma lógica se vuelve, de repente, ilegítima.
@MPSnoserinde@Ouah1Abdellatif España glorifica la Reconquista: territorios que permanecieron bajo dominio musulmán durante siglos fueron «recuperados» en nombre de su pertenencia histórica. Pero cuando un marroquí reivindica Ceuta y Melilla, esa misma lógica se vuelve, de repente, ilegítima.
@frarumo Un país que no es capaz de defender la frontera terrestre que se empeña en mantener con África no tiene voz ni voto en el concierto de las naciones.
@JorgeRamir39136@MoroccoIntel Descansan en el norte de África, en Marruecos, en un enclave colonial anacrónico que solo sirve para compensar el complejo de inferioridad español.
@elespanolcom@ADPrietoEE ¿Y por qué los españoles no son capaces de controlar por sí mismos la frontera terrestre que se empeñan en mantener con África?
@henrydelaguerie Et pourquoi les espagnols ne sont-ils pas capables de contrôler eux même la frontière terrestre qu'ils s'obstinent à garder avec l'Afrique?