El PSOE hizo una moción de censura por la corrupción y van a sacar de la cárcel a todos sus corruptos y a los corruptos de los partidos que les apoyan. Ninguna sorpresa con esa organización podrida.
Pilar Esquinas, abogada experta en Derecho de Aguas y Presidenta de AGUAIURIS, nos presenta la realidad que hay detrás del sistemático derribo de presas que se está llevando a cabo en España y a nivel mundial.
Consigue esta y todas las entrevistas en
https://t.co/4xPCrH21JS 🔵
Las discusiones jurídicas sobre la constitucionalidad o no de una posible amnistía, aunque instructivas, desvían el foco de atención, en mi opinión.
Hacen creer que, encontrado el argumento jurídico (y siempre es posible encontrarlo), no hay nada que impida implementarla.
O peor aún, que si hay posiciones jurídicas distintas, la política puede optar válidamente por una u otra.
Es olvidar que lo político esta detrás de todas las normas, que se aprueban en un Parlamento por unos partidos políticos y por motivos políticos. Ello es así especialmente en el caso de una posible ley de amnistía.
Entonces la pregunta sería, antes del debate sobre su constitucionalidad, cuáles son las razones políticas para aprobar dicha norma que, recordemos, supondría una medida totalmente excepcional en democracia, dado que borrará los delitos cometidos por una élite política, desdiciendo a todo el aparato estatal (poder judicial, ejecutivo y legislativo) puesto en marcha por aquel entonces.
¿Es una demanda ciudadana? ¿Es conveniente? ¿Es oportuna? ¿A quién beneficia? ¿Causa perjuicios?
Ese es, en mi opinión, el debate del que toda la discusión jurídica, logica y necesaria, no debería distraernos como si fuese un mal truco de prestidigitador.
Aunque también cabe que la política esté ya tan maltrecha que se haya convertido en una mero ropaje que sirve para vestir cualquier cosa, y que los ciudadanos lo hayamos aceptado resignadamente. Entonces es normal que el debate jurídico se convierta en el único que es posible mantener honestamente, como ese madero al que uno se agarra para salvarse del naufragio.
Triste esa sociedad donde el debate político, el de las ideas, es sustituido por un debate sobre legalidad.
Si es así, dice mucho sobre el lamentable momento en que nos encontramos.
#reflexionesenunaeropuerto
El vídeo de Óscar Puente que el PSOE quiere borrar de la hemeroteca:
“Lo que está haciendo Puigdemont no tiene ni pies ni cabeza. Que deje ya de dar este espectáculo, está dañando su imagen y la de España”.
No hace falta decir nada más: #RT.
Rocío 12 años
Silvia Ballarin 6 años
Silvia Pino 7 años
Miriam 3 años
Esther 3 años
Ángel 17 años
Menores asesinados en la casa Cuartel de Zaragoza por el perro carnicero Josu Ternera, entrevistado y blanqueado por Evole.
El vídeo de Pedro Sánchez que el PSOE quiere borrar de las redes sociales.
"Aquellos que decían que iba a pactar con los independentistas con tal de ser presidente, ahora callan"
No hace falta decir nada más. #RT📲
Es increíble la facilidad con la que, alrededor de la #LeySoloSiEsSi, se generan bulos interesados, algunos provenientes, lamentablemente, de los responsables públicos autores intelectuales de esa Ley.
Pero, sobre todo, es increíble lo fácil que es colarlos, cuando basta con ir al BOE y ver qué decía antes el Código Penal y qué dice ahora, tras esa Ley.
Ha pasado con el consentimiento, que si ahora ya está en el centro de los delitos sexuales, cuando lleva siéndolo desde hace decenios. Y ahora con la difusión de imágenes y vídeos íntimos.
Aclaremos.
La difusión no autorizada de imágenes o vídeos íntimos, obtenidos con la autorización de la persona afectada, es delito desde el año 2015 (imagen 1). La "pornovenganza", para que nos entendamos.
Desde la #LeySoloSiEsSi lo que también es delito (castigado con menos pena, eso sí), es recibir esas mismas imágenes o vídeos y, en vez de borrarlos o dejarlos ahí, difundirlos a otros sin autorización de la persona afectada (imagen 2). El "reenvío" de toda la vida.