Seja a Emi Kotone
> Em janeiro de 2024 resolve ferrar a dubladora Vii Zedek por militância burra e principalmente por inveja
> Pega tweets antigos dela fora de contexto
> Acusa publicamente de transfobia e faz exposed no Twitter
> Chama os seguidores pra cancelar ela e destruir a carreira dela
> Vii perde vários trabalhos de dublagem, inclusive pressão em Smolder de League of Legends
> Vii é massacrada na internet, imagem destruída, passa por estresse, isolamento e dor de cabeça
> A agência NeoBaka passa pano pra Emi enquanto condena outras idols por coisa boba tipo soltar "foda-se" pra hater
> Vii tem que entrar na justiça, gasta tempo e grana em processo longo e caro pra se defender
> Emi dobra a aposta, faz vídeo debochando e diz que não liga pro processo
> justiça condena Emi a pagar 25 mil reais de indenização por danos morais
> Emi dobra a aposta de novo, grava vídeo chamando Vii de transfóbica
> Emi recorre chorando alegando miséria, alega que tá pobre e falida ( semanas antes tava debochando do processo e dizia que arrecadaria a grana só com uma live)
> Recurso negado por unanimidade na segunda instância
> Emi bloqueia todo mundo que comenta do caso
> imagem da Vii segue manchada até hoje e gente ainda enche o saco dela
> mfw a Emi usou a causa trans como escudo pra difamar alguém
> causou um estrago fudido na vida da Vii e no final só levou 25k que não cobre nem 10% do dano
> e ainda tem youtuber sojado ( os mesmo que condenam humor ácido e opiniões de direita) defendendo ela como se fosse só um "errinho".
Foids vão usar inapropriadamente frases feitas por pensadores do passado só pra justificar suas péssimas escolhas em homens e depois dizer que já chegaram a essa conclusão quando tinham 8 anos de idade.
Parte das mulheres afirma que ficar em casa é uma forma de escravidão e que merece ter a mesma jornada de trabalho dos homens. Depois apresentam uma série de razões pelas quais não poderiam cumprir essa mesma jornada. É quase como se percebessem que o estresse/abuso do trabalho foi feito para o homem e que algum bilionário colocou na cabeça delas de que isso é liberdade
Resumindo:
Você trabalha feito um camelo pra dar uma vida boa pro seu filho. Aí você consegue.
Paga escola, assistência médica, vida confortável. Ele estuda e se profissionaliza e a partir da base que você forneceu, ele prospera na vida.
Quando ele for adulto, vem um fodido qualquer "pegar bode" pq 'ele sempre foi rico'. Não importa quanto você trabalhou na vida pra dar uma vida boa pro seu filho.
Que inversão de valores do cacete, bicho
O advogado ambiental Paul Powlesland está enfrentando uma investigação oficial da Environment Agency após liderar uma grande ação voluntária de limpeza em um trecho do rio Roding, no leste de Londres. Junto com um grupo de moradores, o ativista investiu fundos próprios para alugar uma escavadeira e retirar mais de 200 sacos de lixo, eletrodomésticos, entulhos e espécies invasoras que sufocavam o ecossistema local. Pouco tempo depois da força-tarefa, que resultou no retorno imediato de peixes, garças e libélulas à região, o profissional recebeu uma notificação informando que a intervenção sem licença prévia pode resultar em uma pena de até dois anos de prisão.
👀 O motivo da investigação está centrado no uso de maquinário pesado e na movimentação de sedimentos do leito do rio, atividade conhecida como dragagem. A agência governamental britânica alega que intervenções desse porte exigem estudos técnicos e permissões obrigatórias, pois podem alterar o fluxo da água e aumentar o risco de inundações na região. Por outro lado, o advogado argumenta que agiu para salvar um espaço completamente negligenciado pelo poder público e critica o rigor da fiscalização contra cidadãos comuns enquanto grandes empresas poluidoras continuam operando sem punições severas.
🌱 O caso gerou um intenso debate no Reino Unido sobre os limites da burocracia ambiental e o papel do ativismo comunitário na preservação do planeta. Apoiadores de Powlesland defendem que a ação foi um ato legítimo de cidadania que devolveu a vida a um rio poluído por anos, enquanto as autoridades insistem que as regras servem para evitar danos ecológicos imprevistos. O desfecho da investigação segue mobilizando a opinião pública e levanta discussões importantes sobre como o governo deveria colaborar com os voluntários em vez de criminalizá-los.