あんよ

あんよぐんそうです。

[あんよ @anyo_gnso]

@ishizakinyaoon @Jax0420ra 黒人は犯罪率高いし締め出すか〜←これ

[あんよ @anyo_gnso]

@whoidw @ay11110027 自分でバイトするようになれば金銭感覚なんて嫌でも学ぶでしょ

[あんよ @anyo_gnso]

@onpopop ガチの富裕層で何の気無しにこれやってるなら良いけど、いちいち値札書き始めた時点でピクニックを楽しんでいると言うより他人へのマウントを楽しんでそうで嫌

[あんよ @anyo_gnso]

@kyonkyon090 @Chi_me17 普段から休日ずっと同伴してるの？

[あんよ @anyo_gnso]

@sakuraitoh @cvtYd5A8AUYUqJV @eating_pasuta 別に自分がどう行動しようと自由だけど圧力かけて企画潰すのはやりすぎ、あと「ロリコンと表明している男性保育士がいる保育園」とかまず存在しないものを出さないでね

[あんよ @anyo_gnso]

@kondomasaomi3 気に入ってたペンがいきなり取り上げられたらそりゃ文句もでる、けどその程度のことではある

[手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei]

もっと一般論で言っているかなと思いましたが、「しぐれうい氏とメゾピアノのコラボ企画のリスクマネジメント」という個別の件なら、私は前提として以下を踏まえて考えます。

① 開催場所はメゾピアノ店舗ではなく、「SHIBUYA109渋谷店」8階の一区画である。（開催期間：10/15 - 10/25）
② 販売品は、女児服ではなく、しぐれういのアクリルスタンド、マグカップ、タオルなどである。（受注生産でシャツやジャージもあるが子供服ではない）

メゾピアノ店舗ではないので、「女児と服を買いに来た子連れ客」と「しぐれういファン」が近接するものではありません。一応、「しぐれういファンの女児」は来るかもしれませんが、少なくともメイン客層にはなり得ない場所と商品ラインナップです。（さすがにこの場では「しぐれういファン」が圧倒的多数派でしょう）

そして、コラボ販売イベント場所については、性犯罪を行うこと自体が明らかに困難です。衆目もありますし、店員が注意しているくらいで十分です。最大までリスクを考慮しても警備員を配置すれば済みます。

つまり「リスクマネジメント」として考える場合、このコラボイベントはそもそも「リスクマネジメント済みである」といって差し支えないものです。

では、「いや、当該コラボによって、他の空間で『女児がロリコンからの性被害に遭うリスク』が増えることが心配なのだ。」と言うなら、それは具体的にどこで起きるどういうリスクなのか、という話になります。

例えば、このイベントでしぐれういのファンがマグカップ等を購入することによって、ファンに含まれるかもしれない一部のロリコンが「メゾピアノの女児服」を認識し、「メゾピアノの服を着た女児」を優先的に性加害対象として狙うようになるであろう、といった予測でしょうか。

「ブランドイメージとしぐれういのイメージが適合しないので、違和感がある」という類の批判であれば、賛否はともかく、まだ理解の範疇です。しかしそれはブランドのイメージ戦略の経営判断に関する疑念の話です。リスク論にするとしても「企業の経営戦略リスク」であって、「女児の性被害リスク」ではないでしょう。

というか、「キモいオタク文化由来のVTuberという存在が、お洒落でやや高価な子供服ブランドに関わってくるのが穢らわしくて嫌だ」以上の話がなくないですか。

コラボを「ロリコン」論で非難している人すら、「性犯罪のリスクマネジメント」なんて口先だけで、実際は真面目に考えてないと思います。

[あんよ @anyo_gnso]

@Rightist_LLTE 普通の人たちが嫌だと思えば黒人でも何でも排除できると…

[あんよ @anyo_gnso]

@xdustydustx @sato2624 @0qpyil @udonsobaudon あなたがなんとなく見聞きしたことをサンプルと言ってる？

[あんよ @anyo_gnso]

もしかしてXを公共の場だと思ってる？

[めがねこ @momomo000o0]

これでも昔は規制に反対派だったんだけどね
規制されてもしゃーない、に変わったのって
オタクの立ち振る舞いのせいなんよ
「子供に性欲抱いて何が悪いんですか～？」
公共の場でこれを公言する事でどうみられるのかすら理解できない社会性欠如したモンスターには法でしばるしかないでしょ

[あんよ @anyo_gnso]

@kuromakilll @reitoumi_kan 親として嫌悪感や不安を抱くことまでは否定してない。問題は、その感情だけでコラボ中止まで正当化できるのかということ。反論した一部が過激だったとしても、それは個人の問題であって、ファン層全体の危険性やコラボによる実害の証明にはならないでしょ。

[あんよ @anyo_gnso]

@Yui_mail114 意見を伝える権利は否定していません。問題はその根拠です。一部に危険な人がいるかもしれないという属性への憶測だけで企画中止を求めるなら、その論理には偏見が含まれると言っています。

[あんよ @anyo_gnso]

@Yui_mail114 あなた個人に中止させる権限がないことは分かってるし、直接何かしたとも言ってないよ。ただ、「一部に危険人物がいるかもしれないから、その属性の人たちとブランドの接点をなくしてほしい」という主張自体が、属性を根拠にした排除の論理じゃないかということ。

[あんよ @anyo_gnso]

@Yui_mail114 ファン全体とは書いていない点は訂正します。ただ、危険視するのが一部でも、その憶測を理由にコラボを中止させれば、排除されるのは無関係なファンを含む全体です。個人的に嫌で買わないことと、属性を根拠に企画から締め出すことは別だと思います。

[あんよ @anyo_gnso]

@4c04L7JQEi66552 @yakuuxj @karimero_rabbit ロリコンのイメージが悪いのは否定しないがイメージが悪ければ、具体的な加害行為もない人を犯罪者予備軍扱いして排除しても良いんだ？属性への偏見に基づく一括排除で、それこそ差別と言ってるんだけどな。

[あんよ @anyo_gnso]

@Yui_mail114 自分が企業イメージとして無理だと思うのは自由だけど、その嫌悪感をファン全体の危険性にまで拡張して「女児に近づけるな」と排除するなら、それは普通に差別だよ

[あんよ @anyo_gnso]

@Noru_toOhanashi @Yui_mail114 作品やコラボを批判すること自体を差別と言ってるんじゃない。二次元表現を好むという属性だけで、ファン全体を現実の女児に危害を加えかねない人間とみなし、排除する部分を差別だと言ってる。グッズの購入と女児への加害を同一視するのは飛躍してる。

[あんよ @anyo_gnso]

@Noru_toOhanashi @Yui_mail114 自分が企業イメージとして無理だと思うのは自由だけど、その嫌悪感をファン全体の危険性にまで拡張して「女児に近づけるな」と排除するなら、それは普通に差別だよ

[あんよ @anyo_gnso]

@hizobakuren 「予約していた（が、行けなくなった）〇〇です」
「予約している（が、遅れてしまいそうな）〇〇です」
そこまでおかしくないのでは？

[あんよ @anyo_gnso]

@4c04L7JQEi66552 @yakuuxj @karimero_rabbit 少なくとも自分の観測範囲範囲では、穏健な安全論というより、「ロリコンという言葉を使う界隈は気持ち悪い」「そのファンも危険だ」「だから女児に近づくな」という属性排除が大半だった。そこに属する人間全体を犯罪者予備軍扱いしている時点で、オタクへの差別があると感じるのは当然だと思う。