AODO

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Ny fødevaremoms er et dyrt og ineffektivt bureaukratimonster forklædt som en hjælpende hånd

Alle kan godt lide billigere fødevarer, og der er få ting, jeg hellere vil, end at lade danskerne beholde flere af deres egne penge.

Og så skulle man jo tro, at jeg var jublende lykkelig over, at regeringen vil sænke eller fjerne momsen på udvalgte varer. Men det er jeg ikke.

For at sænke momsen selektivt er virkelig en af de dummeste og mest ineffektive måder at give danskerne større købekraft på. Det behøver du ikke tage mit ord for. Her er den økonomiske overvismand, Carl-Johan Dalgaard dom over regeringens forslag.

“Hvis man har en skala fra 1 til 10, hvor 1 er super snedig økonomisk politik, og 10 er det modsatte, så er vi her på 10,5 eller 11”

Det er der flere grunde til. Den første er, at forskellig moms på forskellige varetyper skaber administration og bøvl for virksomhederne, der nu skal operere med tre forskellige momssatser
Den slags tager tid og anslås at koste erhvervslivet 1-4 mia. kroner årligt, som forbrugerne - dig og mig - i sidste ende kommer til at betale. Økonomiprofessor Michael Svarer siger direkte, at regeringen “gør skattesystemet dårligere“.

Oveni viser internationale erfaringer, at en stor del af momslettelserne foruden øget administration bliver ædt op af prisstigninger undervejs til forbrugeren. Et stort internationalt studie viser, at kun 6 pct. af en momssænkelse slår igennem på priserne, og i praksis vil det betyde, at for en indkøbskurv på 321,42 kr. vil den reelle besparelse blive 2 kr.

Med andre ord er differentieret moms mest af alt en effektiv måde at skabe mere administrativt bøvl, hvilket ikke gavner andre end de statslige bureaukrater, der skal administrere endnu mere meningsløst bureaukrati.

Og det er ikke kun en stort set enig økonomstand samt de økonomiske vismænd, der advarer mod differentieret moms. Det gør også fagbevægelsen, hvor Fagbevægelsens Hovedorganisation "kraftigt" har opfordret til andre tiltag end en momsnedsættelse på fødevarer, da det "ikke er målrettet dem, der er hårdest ramt af de stigende fødevarepriser".

Vil man gøre en forskel, så er skattelettelser i bunden vejen frem. Men her vil den nye regering i stedet hæve skatten på indkomst for alle, der tjener mindre end 58.000 kr. om måneden.

Og pudsigt nok svarer beløbet, som det vil koste at skabe et mere ineffektivt og bureaukratisk differentieret momssystem næsten til det beløb som LA vil afsætte til at gøre de første 5.000 tjente kroner hver måned skattefri. Penge, der ikke ender andre steder end din lomme.

Med andre ord: Regeringen kunne vælge mellem at give danskerne flere af deres egne penge i hånden hver måned via simple skattelettelser, eller skabe et ineffektivt, bøvlet og dyrt bureaukratimonster ved at komplicere det danske afgiftssystem.

Den valgte selvfølgelig det sidste.

[Jens Unmack @jensunmack]

Av for et Jesper Olsen-selvmål af FA's tidligere CEO at sige disse ord foran tændt TV-kamera og derved hælde benzin på enhver løsagtig men glødende konspirationsteori ude i fremtiden. #LFC

[Rikke Sten @rikkestenpigen]

Jeg er så vild med den røffel @JuulMona giver Mette Frederiksen her!

Mette forlanger, at alle andre end hende selv er villige til at bøje sig 🙄

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Stem for en frisk start.
Stem på Liberal Alliance.

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Selvfølgelig kan Danmark klare sig med færre ministerier

I Danmark har vi mere end 100.000 offentlige ansatte, som udelukkende arbejder med administration og bureaukrati. Og udviklingen har for alvor har taget fart i Mette Frederiksens tid som statsminister.
Samtidig har antallet af ministre slået rekord, så vi i dag er oppe på hele 25 af slagsen.

Med hvert nyt ministerium følger et stort maskineri: mindst én særlig rådgiver, en pressechef, en departementschef, ministersekretærer, chauffører og en hær af embedsfolk, der nu skal producere lovforslag for at retfærdiggøre netop deres ministeriums eksistens.

Til sammenligning kan Schweiz, der har ni millioner indbyggere mod Danmarks seks, klare sig med blot 7 ministre. Og Schweiz fremstår bestemt ikke som et land, hvor kaos og lovløshed råder, eller hvor forvaltningen halter.

Antallet af ministerposter bør afspejle et reelt, fagligt behov. De skal ikke opfindes, blot fordi en politisk magtkabale skal gå op.

Som da SVM-regeringen opfandt Ministeriet for Grøn Trepart. Er det virkelig nødvendigt at have et helt ministerium til at implementere én enkelt politisk aftale?

Man opfandt også et Digitaliseringsministerium til at tage sig af ting, som burde ligge under andre ministerier. For eksempel burde cybersikkerhed ligge under Forsvarsministeriet, så det kan tænkes sammen med resten af den militære oprustning.

Spørgsmålet bør ikke være, hvor mange ministre regeringspartierne har brug for at uddele for at bevare husfreden.
Spørgsmålet bør være, hvor mange ministre Danmark har brug for.

Svaret er næppe 25.

Danmark har til gengæld brug for en frisk start.

[AODO @aodo_dk]

Bodegasnak med @AlexVanopslagh & Jesper Buch https://t.co/qpDzlD4gEy via @YouTube 👍👍👍

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Socialdemokratiet: Du har to køer. Staten tager den ene og giver dig en mælkecheck.

Enhedslisten: Du har to køer. Staten tager dem begge to og giver dem til nogle ekstremistiske Israel-hadende typer.

Liberal Alliance: Du har to køer. Du sælger den ene, køber en tyr, og har en produktiv besætning.

På tirsdag er valget dit.

[Magnus Nørgaard @hr_noergaard]

Det her er decideret svineri af socialdemokratiet ‼️🤯

Med 3 dage til valget, kommer socialdemokratiet nu med det mest UREALISTISKE og UMULIGE udspil nogensinde 🤦🏼‍♂️

Hvis det her var noget S rent faktisk ville have at vi snakkede om, så havde de selvfølgelig lagt det frem i god tid så vi kunne nå at kigge det igennem i sømmene og forholde os til det.

Men S vil ikke have at vi kigger det efter i sømmene, for hele forslaget er allerede ved at gå op i limningen!

“Arbejdsudbuddet må ikke falde, siger @mattiastesfaye “

Så de vil give flere folk mulighed for at arbejde deltid, men den samlede mængde arbejde skal forblive det samme?

•DET KAN IKKE LADE SIG GØRE•

- og det ved socialdemokraterne godt, for ellers havde de selvfølgelig lagt det frem for i god tid, så de kunne få en masse god PR på det.

De antager at danskerne er dumme.

Valgflæsk valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks valgflæsk valgflæsks ………

DANMARK HAR BRUG FOR EN FRISK START 🕊️

#dkpol #fv26

[Dennis Jensen @DennisJensen11]

Det er simpelthen vildt at danskerne ikke kan se igennem det her.

[Peter Rasmussen @PeterRa58783464]

De sidste syv år har Mette Frederiksen ikke passet sit arbejde. Resultatet er, at vi har verdens højeste skattetryk samtidig med, at det eksploderer med udlændinge på førtidspension.

[Peter Rasmussen @PeterRa58783464]

Pia Olsen Dyhr: Jeg vil være finansminister.

Også Pia Olsen Dyhr: 18 mia. kr. i offentligt underskud efterlader ikke gæld.

Vil du undgå Pia Olsen Dyhr som statsminister, så sæt dit X hos den borgerlige opposition.
#fv26

[Berlingske @berlingske]

I en lukket Facebook-gruppe ved navn »Mettes Hold« instruerer ansatte og medlemmer af Socialdemokratiet borgere til at smide bestemte budskaber i specifikke kommentarfelter.

Ekspert kalder det en »troldehær«.

https://t.co/Kilq60zhST

[Nickolei Granell @N_Granell]

Dette er historien om en statsminister, der fik mere magt end nogen anden leder i nyere tid.

Hun sagde det handlede om Danmark, men nu handler det kun om magt.

Det her er fortælling om Mette Frederiksen.

#dkpol #fv26

[Henrik Zeberg @HenrikZeberg]

Hvorfor alverden vil man HÆVE skatterne, når Danmark har rekordstort overskud på de offentlige finanser år efter år....?

Omfordeling giver IKKE vækst og arbejdspladser!

#dkpol

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Læs mere om planen i interviewet i Børsen:
https://t.co/DRnwYxY3Fr

Liberal Alliances økonomiske plan: Vi kan godt - Et Danmark efter Mette:
https://t.co/vaZ5iahKlz

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Liberal Alliance lancerer valgets mest ambitiøse økonomiske plan:
Vi kan godt - et Danmark efter Mette

Danmark er på vej i tomgang. Det politiske kartel på midten har fejlet. Under Mette Frederiksens regimente er bureaukratiet eksploderet og bebyrder nu danskerne, velfærden og virksomhederne mere end nogensinde. Aldrig har så mange af danskernes skattekroner gået til aflønning af bureaukrater, som tilfældet er i dag. Store opskrivninger af det økonomiske råderum har kun ført til magre skattelettelser, imens flere og flere penge bruges på at gøre velfærden dyrere uden at gøre den bedre. Historisk gode tider er brugt på nøl, lappeløsninger og Christiansborg-fnidder.

Det er tid til en frisk start og at give plads til friske kræfter. Ikke bare i dansk politik, men også i det danske samfund.

Danmark er nemlig bygget af ansvarlige og dannede borgere, der med næstekærlighed og foretagsomhed har skabt verdens måske bedste land. Det er ikke det offentliges fortjeneste. Det er danskernes. Og nu skal de have endnu bedre muligheder for at skabe en strålende fremtid for Danmark.

Skatterne på arbejde, investering, forbrug, bil og meget andet skal ned. Bureaukratiet skal rulles tilbage. Og den nødvendige oprustning af Forsvaret skal finansieres med en ansvarlig, langsigtet plan.

Enkelte områder af velfærden må gerne blive dyrere, hvis kvaliteten følger med – og danskernes samlede skatteregning falder. Det er det uhæmmede pengespild og ringeagt for skatteborgernes penge, der er problemet, som vi skal løse.

Det kan vi kun gøre med en regering, der fører politik rodfæstet i stærke, borgerlige værdier om frihed, ansvar, myndighed, håb og handlekraft.

Det kan vi kun gøre med et stærkt Liberal Alliance.

Men jeg er ikke i tvivl:

Vi kan godt!

[Rasmus Jarlov @RasmusJarlov]

De danske journalister undersøger forhåbentlig dette i stedet for bare at lade det stå som påstand mod påstand.

[Martin Flink @MartinFlink]

Efterår 2022: S-reg. beder Finansministeriet undersøge afskaffelse af helligdag/fridag.
Dec. 2022: SVM afskaffer St.bededag. Beslutningen er truffet “i fællesskab”.
Marts 2026: Jarlov, Løkke og Troels Lund siger, det var S’ idé. Mette F. afviser.
#dkpol
https://t.co/7L1UGBNrNO

[Steffen W. Frølund @SteffenFrolund]

Det er en kæmpe skandale for den grønne omstilling, at vi i årevis er blevet fortalt den usandhed at mere vind og sol bare er billigt. At der kræver ekstremt meget mere elnet har man med vilje fortiet - og nu kommer flaskehalsen og regningen. https://t.co/hTXdVyd32d

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

En gymnasielærer nævner, at seks millioner jøder blev dræbt under Holocaust. Klassen klapper.

En folkeskolelærer fortæller om elever, der under ramadanen er så påvirkede af ikke at spise og drikke, at de reelt ikke er modtagelige for undervisning - mens andre bliver helt væk fra skolen.

En tolk giver en borger en moralsk opsang for ikke at opføre sig "muslimsk korrekt" i stedet for at oversætte.

En kommunal visitator presses til at yde rengøringshjælp, fordi det er "under mandens værdighed" selv at gøre rent.

En socialrådgiver bøjer reglerne af hensyn til kulturen.

Og en integrationskonsulent, der vurderer, at op mod en tredjedel af indvandrere og efterkommere fra MENAPT-landene bruger deres medbragte religion og traditioner som magtmiddel til at kontrollere familien og omgå det danske system.

Det er desværre virkeligheden i Danmark anno 2026.

Eksemplerne stammer fra den nye bog Berøringsangst, som afdækker et rystende islamisk normpres i vores offentlige institutioner. 19 lærere, socialrådgivere, sygeplejersker og andre fagfolk fortæller om en berøringsangst, der har sat sig som en tavshedskultur: Man taler ikke højt om problemerne, for så risikerer man at blive stemplet som intolerant, måske endda racist.

Men vi bliver nødt til at erkende, at frie og åbne samfund ikke opstår af sig selv. Når vi alt for ukritisk og alt for længe har ladet mennesker, der foragter vores grundlæggende værdier, infiltrere de institutioner, vi er afhængige af, smuldrer tilliden indefra. Og uanset hvordan vi vender og drejer det, er konklusionen uomgængelig: Hvis vi fortsætter den nuværende indvandringspolitik, vil problemerne kun blive større.

Derfor mener vi, at et øjeblikkeligt asylstop er nødvendigt. Vi har i årtier ført en udlændingepolitik, der i praksis fungerer som en maskine for permanent migration fra kulturer, der for alt for mange clasher grundlæggende med det frie danske demokrati.

Derudover kræver vi en grundig, individuel screening af alle ansøgere til dansk statsborgerskab. Grundloven gør det klart: Statsborgerskab er et privilegium, ikke en rettighed. LA stemmer ikke for flere statsborgerskaber, før en sådan screening er på plads.

Friheden skal forsvares for at bevares.

Det kan vi godt.