聖光

開心就好啦！🙂

[勒石燕然 @zizhuj22740]

明朝1644年灭亡是一个完全错误的说法，是一个完全由满清所控制的历史叙事。

这个说法最大的问题在于：赋予了满清合法性，污蔑了大顺政权的合法性，并且将1644年之后汉人的抵抗全部抹杀。

如果 1644 年明朝灭亡，那么从1644年崇祯自杀，到1683年明郑的宁靖王朱术桂自杀殉国，这之间近乎40年汉人的抵抗算什么？

这近乎40年来的抵抗，难道是汉人在抗拒大一统？

我们在谈论宋朝灭亡的时候，不会将宋末三帝排除在宋朝的宗系之外。

1276年临安沦陷，1279年崖山海战，南宋最终灭亡。那难道恭帝、端宗、末帝就不是南宋皇帝了吗？

宋恭帝赵㬎：临安被俘；

宋端宗赵昰(shì)：逃亡途中病逝；

宋末帝赵昺(bǐng)：崖山跳海。

难道宋朝的灭亡不是1279年，而是1276年吗？

明朝同样如此。1644年崇祯自杀之后，还有南明四帝，以及两位监国。

1. 弘光帝 朱由崧（南京，1644‑1645）

2. 隆武帝 朱聿键（福州，1645‑1646）

3. 绍武帝 朱聿鐭（广州，1646，称帝仅40余天）

4. 永历帝 朱由榔（两广云贵，1646‑1662）

南明监国

1. 潞王 朱常淓：杭州监国，1645，很快降清

2. 鲁王 朱以海：绍兴监国，1645‑1653，一直在浙东沿海抗清，没有称帝，退守金门，1662年病逝。

在川东，有夔东十三家，打着韩王及定武帝的旗号。依旧抗清。1664年，夔东十三家殉国，大陆最后一支成建制抵抗清军的汉人武装消逝。

在台湾，还有坚持正朔的宁靖王朱术桂。1683年，郑克塽降清后，他带着全家自杀殉国。

所以，说1644年明朝灭亡是完全错误的，这是满清的宣传，1644年加强的是满清的合法性。

如果我们讲1644年明朝灭亡，那么这一年该怎么看明朝灭亡？

是李自成灭掉了明朝，和清朝没有关系，这是你们汉人的厮杀。

这光彩吗？这壮烈吗？

如果我们讲1664年明朝灭亡呢？我们看到的会是什么？

我们看到的是夔东十三家的壮烈，看到的是李来亨在茅麓山选择誓死抵抗，最后选择全家自焚殉国。

甚至可以说，我们讲1683年明朝灭亡时，看到的又会是什么？是宁靖王朱术桂宁死不降，选择全家自焚殉国。

这个才应该是正确的、应该弘扬的历史观，而不是1644史观。

[jike @jike112jike]

为什么反女权是对普男最重要的事？因为单纯推翻政权没有任何用。
政权所颁布的法律政策，本质上只是某种社会共识或意识形态的具象化。如果“女权”作为一种道德高地和定义范式已经确立，那么无论谁掌握政权，都必须在这一既定的“话语框架”内行事。
单纯“反对政权”只会陷入“换汤不换药”的死循环。新的统治集团为了获取合法性、降低治理成本，必然会全盘套用社会上最流行、最具道德压迫感的话语体系。只要“利女”依然是社会的“道德标准答案”，新政权就只能是旧理念的新代理人。
现代政权之所以普遍“利女”，是因为女权主义叙事侵入各大领域（如家庭、婚姻、生育、职场）给利女提供了极其便利的道德借口。
福柯说过，真正的统治力量来自于对“什么是公平”、“什么是压迫”的定义权力。如果不能抢夺定义权，那么换多少统治集团男性的处境都不会改善。

[法克 @7ktaV4tMnv7835]

《不被物化的织女》

织女最讨厌被物化。

所以先去整容。

开刀、削骨、填充、缝合，疼得睡不着。恢复以后，别人问：

“做过吗？”

织女回答：

“没有，天生的。”

身体可以自由改造，但改造记录不能公开。

接着穿上十厘米高跟鞋。脚趾发麻，前掌磨破，因为腿会显得更长，照片更“高级”。

然后织女宣布：

“女人不是为了取悦男人才打扮。”

说完自拍、修图、发抖音。

镜头压低一点，衣服收紧一点，动作慢一点，文案写得若无其事一点。

流量没起来。

织女皱眉：

“算法打压女性。”

第二天再发。

还是没流量。

“平台只捧丑男。”

第三天终于有人私信：

“可以认识一下吗？”

织女截图发姐妹群：

“现在男的怎么都这么恶心？”

于是整套逻辑严丝合缝。

没人看，是平台不公。

有人看，是男人下头。

发出去是表达自己。

别人产生欲望，是物化女性。

织女当然也反对定价。

所以织女每天强调：

“女人很贵。”

“追我成本很高。”

“没实力别碰。”

包多少钱，酒店什么档次，彩礼多少，房子多大，男人年薪多少，全都可以谈。

只有一个词不能说：

价格。

于是世界上出现了一种神奇的存在：

有包装，有维护成本，有目标客户，有准入门槛，有价格锚，姐妹之间甚至会互相提醒：

“千万别卖便宜了。”

但坚决宣布：

“我不是商品。”

男人看脸，叫肤浅。

男人看年龄，叫物化。

男人算婚恋成本，叫给女人标价。

织女看男人，则是：

身高、收入、房产、学历、存款、父母条件、车、消费能力。

这不叫物化。

这叫：

筛选。

于是逻辑终于完整：

织女给男人估值，叫理性。

男人给织女估值，叫冒犯。

织女提高报价，叫自爱。

男人拒绝报价，叫不尊重女性。

所以织女反对的从来不是物化。

织女反对的是：

定价权不在自己手里。

最好织女负责包装，织女负责报价，男人负责付款。

至于男人能不能比较、能不能议价、能不能说一句“不值”，那就属于人格侮辱。

于是织女踩着磨出血泡的高跟鞋，顶着刚恢复的假鼻子，拎着分期买来的包，对着镜头郑重宣布：

“女性不是商品。”

说完低头看手机。

抖音还是两百播放。

那个年薪一百万的男人也还没回消息。

织女皱了皱眉。

市场环境不好。

[文雍 @huang3feng]

大快人心，妄想利用生殖器讹诈诬告的女子被刑拘。

杭州警方以“虚构事实 扰乱公共秩序罪”，逮捕了这个“挟生殖器自重”的人。

最近舆情这种刁女越来越多，这次的判决会不会让试图用生殖器讹诈的家伙消停点？

注意⚠️⚠️，这是中国20年来第一次因诬告被刑拘的案例。

[LILIN @above_zz]

看美国杀三个孩子的母亲，最新进展，居然已经获得200万捐款，数十万女性的支持，tiktok无数女人拍视频声援。

真觉得这个世界疯了。

这就是爱女的最终结局，你指责老祖宗迂腐偏见，歧视女性，而女性会告诉你，真相是什么。

茹毛饮血的时代，母亲都未必会杀害幼崽，但这是2026年。

[Elon Musk @elonmusk]

@JackPosobiec McCarthy was right (obviously)

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk a écrit ce matin une phrase que l’école vous a appris à trouver obscène : « McCarthy was right (obviously). » On vous a enseigné à haïr ce nom comme on apprend une table de multiplication, sans jamais vous dire ce qu’il avait vu, et c’est précisément pour ça que la phrase dérange encore.

Il faut comprendre ce qu’était sa thèse, parce qu’on l’a réduite à une caricature pour n’avoir pas à la regarder. McCarthy ne disait pas seulement qu’il existait des espions assez stupides pour voler des plans dans un tiroir. Il disait que le communisme avait compris quelque chose de plus décisif : qu’un pays se prend moins par ses frontières que par ses institutions, moins par ses usines d’armement que par ce qui fabrique, dans la tête des gens, le réel lui-même. Département d’État, universités, syndicats, rédactions, bibliothèques, écoles : non pas pour piquer un secret, mais pour orienter ce qu’une civilisation croit être vrai, juste, enseigné, publiable.

Le scalpel était souvent imprécis, les chiffres bougeaient, la méthode était sloppy, et une partie des noms qu’il agitait n’aurait jamais dû l’être. Cela ne change rien au diagnostic. Quand les câbles de Venona ont été déclassifiés en 1995, on a retrouvé ce que l’intelligentsia avait passé quarante ans à traiter comme une hallucination : Alger Hiss, les Rosenberg, Harry Dexter White, et des centaines d’Américains qui travaillaient pour Moscou pendant qu’on expliquait aux collégiens que le seul danger, c’était l’homme qui osait le dire. On a utilisé ses erreurs pour enterrer le phénomène. On a brûlé le thermomètre. La fièvre est restée.

Car voici ce qui s’est passé ensuite, et c’est cela qu’on refuse encore de nommer. L’URSS est morte en 1991. Le logiciel, non. Le communisme a perdu la guerre des tanks et gagné la guerre du compilateur. Gramsci l’avait écrit avec une clarté que nos manuels ont préféré noyer : tu ne prends pas le palais d’assaut, tu staffes le palais. Une fois que tu tiens l’école, l’université, la presse, le syndicat, la culture et demain la RH, tu n’as plus besoin du KGB. Le bâtiment travaille pour toi.

Le virus a simplement changé d’enveloppe. La première portait le parti, la carte, l’espion, Moscou ; on l’a reconnue, le mur est tombé, et tout le monde a conclu trop vite que c’était fini. La seconde n’a plus besoin de faucille : elle avance avec un vocabulaire moral, des victimes permanentes, une rareté qu’il faut administrer, des intermédiaires qui se rendent indispensables, et un soupçon généralisé contre tout ce qui construit. Même charge utile, nouveau packaging. C’est pour cela que l’Occident a l’air rongé. Pas parce qu’un colonel russe est assis dans ton rectorat. Parce que le logiciel tourne tout seul, dans une école qui enseigne d’abord à soupçonner, dans une université où la question n’est plus « est-ce vrai ? » mais « qui a le pouvoir de dire que c’est vrai ? », dans une entreprise où un fait devient une violence, dans un État où allouer le capital est un droit et où le créer est presque une faute. La France teste cette architecture à 57 % du PIB. Ce n’est pas une coïncidence culturelle. C’est le même système d’exploitation.

Le mot a disparu. La fonction est restée. Et ceux qui portent ça ne sont pas des monstres : ils ont reçu un logiciel, souvent par générosité, souvent parce que le mot justice sonnait mieux que le mot responsabilité. Les mauvaises idées tuent d’abord ceux qui y croient. Une génération entière a appris à déconstruire et n’a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer.

McCarthy avait raison sur l’essentiel : les institutions peuvent être prises, les idées peuvent coloniser un pays plus sûrement qu’une armée, et ceux qui le disent en premier sont toujours traités comme le problème. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commissaires du récit. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu’elle vaut qu’on s’y consacre.

Et au travail.

[娜美知识库 @fhwofjow51260]

分享一份比较实用的分流规则合集，Surge、Shadowrocket、Loon、Clash / Mihomo 用户都可以收藏。

1）ACL4SSR —— Clash 老牌规则库，国内外分流、广告、流媒体都比较全
https://t.co/MAp2NYXF0u

2）MetaCubeX —— Mihomo / Clash Meta 常用 GeoSite、GeoIP 规则库
https://t.co/R6QNISAYOI

3）Custom OpenClash Rules —— OpenClash 专用分流规则，适合懒人直接配置
https://t.co/TmhrMHcfy6

4）Loyalsoldier —— Clash 经典规则集，直连、代理、广告等分类清晰
https://t.co/WwSNESryZ9

5）blackmatrix7 —— 非常全面，AI、Telegram、Apple、流媒体等都有独立规则
https://t.co/yFdfVtxLkK

6）Sukka Ruleset —— 现代化分流规则，支持 Surge、Mihomo、sing-box、Stash 等
https://t.co/B8igVBHdsw

[Noe1017 @Noe1017_Monad]

整个东大社会就是一个巨大的创伤集合体和巴普洛夫的狗实验室。

简单来说就是，你有用你才配被爱。 工作了后有好工作能赚钱，你才配被伴侣爱 没工作前你成绩好排名前，你才配被父母夸 日常生活中能当情绪垃圾桶情绪稳定才被朋友爱 总而言之，你要有用，你才配被爱。

没有有用？那你就不配，没有人会爱一个没用的废物。 但事实上是人不可能24小时每时每刻从生到死每时每刻有用 小学高中大学十几年也不可能每天第前几名.

你怎么知道你下个月会不会被绩效优化？ 都在害怕一个东西！ 害怕一个真实的随时可能降临的东西！ 活在一个达摩利克斯之剑的悬挂之下。

在追求自身永远有用的幻觉，然后产生焦虑，疯狂内卷，自我鞭策。 你暴露了脆弱，你就是没用的东西。 你表达了需求，你不是合格的工具。

你恐惧自己失败，怕被虚幻的淘汰。 外层是稳定的情绪冷漠的眼神 内核是孤独痛苦的想被看见又怕被刺痛。

而这又是深深扎根于历史中，在这篇我们扎根的土地，在这片吃人的土地上，在这两三百年的近代历史上，活着太沉重了。

所以当你看到大雄没有展现出任何工具一样的用处，却又被大家爱着的时候。

你的内心的那一处本该接受柔软的地方开始震颤了愤怒了。

[Fairice @yibingsg]

真正改变人类文明的底层逻辑是七大制度创新！

人类文明走到今天，我们习惯把目光投向蒸汽机、电力、互联网、人工智能。

但仔细想想，真正决定人类社会能否持续发展、不断积累财富与知识的，或许并不是某一项具体技术，而是那些看不见、摸不着，却决定人与人如何相处的制度规则。

如果要从人类历史中选出七项最深刻的制度创新，我认为它们值得被反复讨论。

第一，私有财产权。

一个人愿意劳动、储蓄、投资，前提是他相信：自己辛苦创造的财富，不会被别人随意夺走。

“风能进，雨能进，国王不能进”所表达的，正是现代文明最重要的边界意识。

没有稳定的财产权，人们就很难进行长期规划。今天创造的财富，明天可能不属于自己，又有多少人愿意持续投入和积累？

第二，法治。

文明社会与丛林社会最大的区别，不是谁更强，而是谁都必须遵守规则。

真正的法治，并不是法律只用来约束普通人，而是掌握权力的人同样受到约束。

当规则能够限制权力，社会才能从“强者决定一切”，慢慢走向可预期的秩序。

第三，代议制度。

现代社会人口动辄数千万、上亿，不可能所有事情都由每个人亲自参与决策。

于是，人类创造了一个极其重要的政治技术：选出代表，由代表参与公共事务。

它未必完美，但它解决了一个现实难题——如何让一个庞大的社会拥有持续运转的公共决策机制。

第四，有限政府与权力制衡。

人类历史一次又一次证明，最危险的从来不是权力本身，而是不受限制的权力。

因此，现代政治文明最重要的智慧之一，就是让不同权力彼此牵制。

没有任何一个机构、任何一个人，可以无限扩张自己的权力。

权力需要被使用，更需要被限制。

第五，市场经济。

这是一个令人惊叹的制度设计。

没有一个总指挥告诉每个人该生产什么、买什么、卖什么，但无数人却可以通过价格、交易和竞争，自发完成复杂的社会协作。

一杯咖啡背后，可能连接着农民、矿工、运输公司、工厂、商店和消费者。

没有谁统一指挥，却形成了一张覆盖全球的合作网络。

这大概是人类历史上规模最庞大的自发协作系统之一。

第六，知识产权制度。

创新不是凭空出现的。

如果一个人花十年研究出一项技术，第二天所有人都可以免费复制，那么持续创新的动力就会受到影响。

专利、版权和其他知识产权制度，本质上是在保护一种东西：人类创造知识的积极性。

它未必完美，但它让“创造”不仅是一种理想，也可以成为一种值得长期投入的事业。

第七，有限责任公司制度。

今天我们习以为常的现代公司，其实建立在一个非常重要的规则之上：投资者承担有限风险。

否则，一次商业失败就可能意味着倾家荡产，又有多少人敢参与大型投资？

有限责任制度降低了合作的风险，让陌生人可以共同投资、共同创业。

现代企业、资本市场和全球商业体系，某种意义上都建立在这一制度基础之上。

回头看会发现，这七项制度有一个共同特点：

它们没有制造出一台机器，却让无数机器能够被制造出来；它们没有直接创造财富，却创造了财富能够持续产生的环境。

真正推动文明进步的，很多时候不是某个天才突然发明了一件东西，而是人类找到了一套更好的规则，让陌生人能够合作，让财富能够积累，让创新能够获得回报，让权力不至于无限膨胀。

蒸汽机改变了生产方式，互联网改变了信息传播。

但制度改变的，是更底层的问题：

我们如何合作？如何分配？如何约束权力？如何保护个人？如何让今天的努力能够延续到明天？

所以，一个社会真正的竞争力，往往不仅取决于它拥有多少资源、多少人口、多少高楼和多少技术。

更重要的是，它是否拥有一套能够让普通人安心生活、放心创造、长期合作的规则。

科技决定文明跑得有多快。

而制度，往往决定文明究竟能跑多远。

当然，对这些制度的评价可以讨论，对它们的具体形式也可以质疑和改进。

但如果因为观点不同，就选择躲在角落里举报、攻击甚至拒绝讨论，那恰恰说明我们距离真正的文明精神，可能还有一段距离。

文明最重要的标志之一，不是所有人意见一致，而是允许不同意见存在，并且能够在规则之内争论。

[作家崔成浩 @cuichenghao]

一位会汉语的欧洲女子称，她难以理解很多中国人，即使对工作不喜欢，即使每天都在受痛苦煎熬，还不得不坚持，不敢换工作。她说欧洲人就不这样，只要不快乐，就立刻辞职去找新的工作。她很迷惑中国人为什么都害怕辞职？

[淘喵先生 @Baoliaogeming64]

🚨🇦🇷 阿根廷总统米莱再次火力全开！

米莱直言：

“马克思主义不仅仅是一种存在技术性错误的经济理论。”

“它更加严重——它自称是一种撒旦理论，马克思是撒旦主义者。”

米莱进一步指出，马克思主义所产生的价值观，与犹太—基督教价值观完全相反，包括：

👉 嫉妒
👉 仇恨
👉 怨恨
👉 法律面前的不平等

他还警告称，马克思主义试图以人为的秩序，取代上帝的秩序，最终带来的不是“人间天堂”，而是“人间地狱”。

🔥 米莱的立场非常明确：
资本主义、自由、上帝与西方文明；反对马克思主义和极权主义。

🇦🇷🇺🇸 米莱正在成为拉美最坚定的亲西方、亲美盟友之一。

[蔺生 @LinSheng1236541]

你们东食西宿这么多年，忠诚度最低、生育率最低、参加劳动力最低、离婚创业、跳河装水鬼害人，诬告强奸成风，把整个社会道德程度信任度整体断崖式拉低弄的乌烟瘴气，男的现在不接受你们pua不跟你们玩了。开始知道珍爱自己珍爱生命，你们这群孽畜又开始骂了。

[墓碑科技 @mubeitech]

加州的临终关怀机构露馅，居然是因为病人“永远不死”。

进临终关怀，正常人平均只剩三个月寿命。
联邦政府一查账，发现自己在给同一个人付了五年钱。
顺藤摸瓜一查，加州近八千家机构根本没有病人。
手里只要有一串医保号码，每个月就能向政府领走6000美元。

佛罗里达更离谱。
医疗设备公司比全州的麦当劳还多三四倍，大部分根本不卖设备。
他们只管拿着号码向医保系统疯狂报销。
东窗事发后，卷走巨款的老板直接飞去古巴。

全美每年一千多亿美元，就是这么被生生掏空的。
只要堵住这个黑洞，医保信托基金的偿付能力能直接翻倍。
卫生部长小罗伯特·肯尼迪正在全美关停这批幽灵机构。
主持人问：加州州长纽森帮上忙了吗？
肯尼迪回了一句：加州政府一点忙都没帮。

[liqiang gong @gong_liqia88076]

翻墙违法？先问一句：筑墙合法吗？

很多人一谈到 VPN，就说一句：“翻墙违法。”

好，那么先不争这个。

就算按照中共自己制定的规则，使用未经允许的方式绕过网络封锁属于违法，我们也必须继续追问一个更根本的问题：

建立这堵墙，阻止十几亿人正常访问公开互联网，本身合法吗？

这才是真正的问题。

政府先把 Google、YouTube、Facebook、X 以及大量海外网站挡在外面，然后制定规则，不允许普通人绕过这堵墙，最后再告诉你：

“你看，翻墙违法。”

这个逻辑根本站不住。

因为政府自己制定了一条法律，并不能自动证明政府之前做的事情就是正当的。

如果一个人先把道路堵死，然后规定“任何人不得绕过障碍物”，你不能只讨论绕过去的人有没有违反他的规定，却完全不问：

他凭什么堵路？

互联网也是一样。

公开信息本来应该由人自己选择看还是不看、相信还是不相信。

一个成年人有没有权访问海外新闻？
有没有权看不同国家的政治观点？
有没有权使用 Google 搜索资料？
有没有权看 YouTube？
有没有权在 X 上听到政府不喜欢的声音？

正常情况下，这些事情根本不应该由政府替你决定。

真正危险的不是一堵技术上的墙。

真正危险的是这堵墙背后的逻辑：

政府认为，它有权决定你能看到什么，也有权决定你不能看到什么。

它先控制信息入口，再告诉你只有它允许的信息才是合法的信息。

然后，当你试图自己寻找信息时，它又把这种行为定义为违法。

这就形成了一个封闭循环：

我封锁你——我制定禁止突破封锁的法律——然后我用这部法律证明我的封锁是合法的。

这不是法治。

这只是权力给自己盖章。

所以，“翻墙违法”从来不应该是这个问题的终点。

真正应该问的是：

是谁建立了墙？
为什么要建立墙？
凭什么阻止普通人访问公开互联网？

不要以为一件事情写进了法律，就自动变成正确。

历史上从来不缺恶法。

法律可以规定人应该服从什么，但法律本身同样需要接受正义、权利和基本自由的检验。

如果一部法律的作用，就是帮助统治者封锁信息、限制人民了解世界，那么把它写得再正式、盖多少公章，也改变不了它限制自由的本质。

所以，与其不停问：

“翻墙违法吗？”

不如先问那个真正重要的问题：

筑墙，合法吗？

我的答案很明确：

为了阻止人民自由获取公开信息而建立网络高墙，本身就是对信息自由的侵犯。

不能因为筑墙的人同时掌握立法权，就把这件事变成正确。

[江卓尔_莱比特矿池 @Jiangzhuoer2]

李新野果然开团了，
男性的努力目标，
从来不应该是变富之后，
变成一个新的老登龟男，
而是彻底砸碎压在男性身上的性别剥削大山。

即使这个过程会千夫所指，
即使这个过程会尸山血海。

==========================

《我的女友景甜》是富豪反女权的里程碑

我认识的有钱人和顶级女人（指学历长相名气在择偶市场上被人追捧的女人）都不少。我从两个方向见过太多富豪被女权捞女围猎的事件了。

我有一个朋友，四十多岁的大富豪，被一个放假在国内的小富二代女留学生约出去。女留学生让他买包买首饰买衣服，一晚上花了十几万，手都没牵上。然后第二天那个捞女说不合适，然后就拒绝见面。

我非常愤慨，跟他说那你把礼物要回来啊。他说算了，十几万对我来说也能承受。

我还有一个女性朋友，跟我说她怎么和一个大富豪谈婚论嫁，让他给她买了一套几百万的房子。然后她再说我们不合适，床都不用上就把几百万的房子据为己有。

我当时震惊得不得了，下意识地说你不跟他结婚不应该把房子还回去吗。说完她脸上的笑容消失了，这时我才意识到她本来说这件事的时候是炫耀且得意的语气。她说，他本身也是好色才会给我房子。现在愿赌服输。说这句话的时候，她明显漏出不悦的脸色，之后也不跟我说话了。

–

很多社会底层幻想，一个人只要成了富豪，就不会被女人要彩礼，就不会有女权/捞女等等男女关系的困扰了。而实际上，富豪在法律和社会上的地位其实和普通人无异。只要你是汉男，无论你是孙宇晨还是那些六个钱包被骗彩礼的农村人，处境是一样的。实际上，富豪对女权、对捞女的抵抗力是更低的。

首先，只要你露富了，每天就会被各种各样的捞女围猎。一个普通人，可能一辈子就一两个女人主动，但是他可以确定这一两个女人都是真爱。像我这种人，如果不关闭私信，每天都有几百个人主动。但是我每天只能收获几个真爱，而主动的人里面99%以上都是要骗我钱的。所以从概率上说，富豪交个女朋友，大概率都是围猎他的捞女。

第二，在这个女权女尊社会，女性自带体面——从“好男不跟女斗”，到“男人就应该让着女人”。社会从上到下，都是要求男性让渡自身合法权益的规训。在现代反对女性优先的规训，比在蓄奴州讲种族平等，在大清讲满汉平等还危险。而富豪们大部分体面惯了，没人会拉下这个体面违反规训，被骗了也只能认栽而不是跟女人要钱。

第三，大部分富豪都没安全感。你不要看大家一直骂孙宇晨，但是孙宇晨的钱比大部分富豪都干净，也比大部分富豪都安全。首先中国的富豪，一半以上财富来源都是权力寻租。本质上就是腐败。比如李松坚的钱，本质上就是贪污来的。

我有一次跟朋友聊天，聊到一个家里很有钱的官二代朋友在香港买保险。我笑着说，他在国内相亲的时候，是体面的官二代。但是在尖沙咀拿着几千万买保险的时候，他就是灰产大哥——他手里的钱，比孙哥的钱脏多了。

而就算做正经生意的，其实也不安全。懂的都懂。所以富豪们每天都战战兢兢，生怕被注意到，所以被捞女坑骗了，也只敢打碎牙往嘴里吞，不敢声张。

被坑十几万的买包，是中国富豪们的日常。遇见的概率几乎是100%。而被骗走了房产，也绝不罕见。那些真正的高级捞女，看着农村那些骗彩礼的，只会觉得low。中国女权真正的经济来源，不是美国，也不是彩礼，而是千千万万坑富豪的捞女们（凌菲菲们）。

–

女权一切宣传，其实只有一个目的，就是骗男人的钱，尤其是有钱男人的钱。

这几十年，女权几十年如一日不懈宣扬离婚有理、出轨有理、滥交有理，其实核心思想就四个字：骗钱有理。

我可以不跟你结婚，不跟你上床，不跟你生小孩，但是你钱还是要给我。如果不给钱，那么你就是不尊重女性。如果给了钱你却敢要求我跟你结婚，跟你上床，跟你生小孩，那么你还是不尊重女性。我们要把你批倒批臭。

他们在微博发了疯地攻击我和孙宇晨长相，就是为了营造出一种我和孙宇晨“不配”的社会舆论——我们汉男不管多有钱，不管付出了多少钱，不配有老婆，不配有后代。

–

所以在女权如此猖獗的现代社会，其实男性对捞女骗钱几乎无解。一个捞女骗钱了，千千万万微博女权为诈骗犯辩护。她们已经丢掉了贞洁，丢掉了底线。她们把烂裤裆，把不要脸变成了现在的政治正确。她们不管骗多少钱都不怕，都没有后果。而受害的汉男迫于高道德感，高体面，被诈骗了也只能认栽。就算我和孙宇晨这种不绷体面的人，要追回被诈骗的钱，也要被微博和知乎千千万万的捞女和龟男老登网暴、人身攻击。而且这些女权是没有半点同情心的。男人无论多仇恨，骂人的时候，说的对方没道德或者没能力。而那些捞女们攻击我的时候，都是下意识地攻击我的长相，攻击我的童年不幸。语言不堪入目，毫无同情心，毫无人性。

所以孙宇晨的出现，是一个里程碑。在起诉景甜的孙宇晨之前，有着千千万万被捞女坑了几万、几十万、几百万、几千万甚至上亿之后都只能认栽的富有的汉族男性。

–

孙宇晨开团了，我坚定不移地站在孙哥身后。而你，我的兄弟，你跟不跟？

–

李新野
2026年8月29日

[文雍 @huang3feng]

一个底层母亲掌控孩子的执念有多可怕？

这是曾经发生在中国大陆的司法案件，翻看这些历史的记忆是提醒新一代，这个国家曾发生过如此令人发指的行为，人们以爱之名对下一代的剥夺、凌虐、戕害·····一直在进行中。

该反思的是什么？人性吗？制度吗？文化吗？传统吗？

我不知道，只知道再次看到这个事件，还是如鲠在喉·····

[東京浪人（支持孙宇晨版） @tokyosmallface]

李新野昨天刚来推特@sinya_asr 就被民逗龟和臭捞女疯狂举报😅还好博客更新了！
新作《我的女友景甜》是富豪反女权的里程碑
https://t.co/ikwdVSONh8
李新野已开团，跟上，冲她妈的👊

[Huan @Huanusa]

吉姆·罗恩在1981年的演讲
因为讲了这个世界财富的底层逻辑 所以一直被封杀，
尤其在国内，根本不允许看。
五分钟就可以深度理解任何事物的运行法则
最完整版来了

[Melooo/资源记录库 @BlackMelooo]

最近看到一个开源项目的VPN，不用注册账号，不用填邮箱，装好点一下就能连接。而且官方明确说不记录用户IP，服务本身是靠捐赠维持的。

我试了一下安卓，线路不太多，但是确实可用。支持Mac、Windows、Linux、Android ，可惜iOS没有。另外我看了下安卓客户端还支持VPN热点，可是需要root。

有些时候总会遇到需要一个，又找不到的情况，所以留一下备用蛮好的。