twentyfoursevenº

architect & landscape-urbanist ⎮AA-2001⎮RMIT tutor 2009-10 ⎮ SNCA 2011-13 ⎮ AAVS 2015⎮life⎮emergence⎮self-organisation ⎮evolutionary-systems-ecologies | atheist

[twentyfoursevenº @aoliversuinaga]

¡Feliz 2020, espero sea un mejor año para todos nuestros amigos, colegas, clientes y colaboradores!

Aún cuando no acaba la década para mi, por otras razones, se cumplen 10 años de proyectos que celebro muy agradecido con clientes y colaboradores que han… https://t.co/hqGYS7PMGN

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

Qué fastidio y perversión encajar con calzador a Helena de Troya como negra sólo para satisfacer un movimiento sensiblero actual de justicia social cuando todos sabemos que era una griega micénica de piel blanca y pelo claro según Homero. Como si no hubiera muchísimos negros heroicos y villanos en muchas otras historias. Nunca pensé que Nolan caería en esto.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le progressisme est le pire cancer des 50 dernières années.

Pas parce qu'il est "de gauche".

Parce qu'il a volé un mot — progrès — pour vendre exactement son contraire.

C'est la thèse de Thiel. Une fois que tu la vois, tu ne peux plus la dé-voir.

Dans les années 60, l'Occident construisait. On allait sur la Lune. On bâtissait des centrales nucléaires, des avions supersoniques, on parlait sérieusement de coloniser Mars et de vaincre le cancer en dix ans. Le progrès, c'était des atomes : de l'énergie moins chère, des transports plus rapides, des vies plus longues.

Puis quelque chose s'est cassé autour de 1971.

L'innovation dans le monde physique s'est arrêtée net. Le Concorde a été retiré — on vole moins vite aujourd'hui qu'il y a 50 ans. Le nucléaire a été tué par la peur. Le salaire réel médian a stagné pendant un demi-siècle. "On nous avait promis des voitures volantes, on a eu 140 caractères."

Mais l'humain a besoin de croire qu'il avance. Alors le progressisme a fait une chose géniale et terrifiante : il a déplacé le mot "progrès" du monde des atomes vers le monde des symboles.

Puisqu'on ne savait plus agrandir le gâteau, on a décrété que le seul combat qui compte était de le redécouper. Plus de croissance à promettre ? On promet de la redistribution, de la repentance, des comités, des labels, des normes. La machine à créer a été remplacée par la machine à gérer le déclin — et on a appelé ça "le bon côté de l'Histoire".

C'est là que Girard rejoint Thiel. Le progressisme n'est pas une politique, c'est une religion sécularisée. Il a gardé tous les rouages du christianisme — le péché, la culpabilité, la confession, le bouc émissaire à sacrifier — mais il a jeté la rédemption et la transcendance. Résultat : une religion qui ne sait que désigner des coupables. Jamais pardonner. Jamais construire.

Et les coupables désignés, ce sont toujours les mêmes : ceux qui bâtissent. L'entrepreneur, l'ingénieur, le fondateur, celui qui prend des risques et crée quelque chose à partir de rien. Pendant ce temps on érige en héros le commentateur, le régulateur, le consultant — celui qui ne produit rien mais qui distribue les bons points moraux.

Voilà pourquoi c'est un cancer, au sens propre. Une cellule cancéreuse n'est pas un envahisseur extérieur. C'est une cellule de ton propre corps qui oublie sa fonction, refuse de mourir, et se met à grossir sans rien produire d'utile — jusqu'à étouffer les organes qui font vivre l'ensemble. Le progressisme, c'est exactement ça : une partie de la société qui a cessé de créer de la valeur, qui se nourrit de celle des autres, et qui appelle ça de la vertu.

La bonne nouvelle, c'est qu'un cancer, ça se soigne. Le remède n'est pas la nostalgie. C'est de rendre au mot "progrès" son sens originel : construire des choses réelles. De l'énergie abondante. Des frontières nouvelles. Des fondateurs qu'on célèbre au lieu de les juger.

Le futur n'appartient pas à ceux qui redécoupent le gâteau. Il appartient à ceux qui en font un plus grand.

[Elon Musk @elonmusk]

🤣🤣

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

Qué graves las primarias Demócratas en NYC. Ganaron los candidatos más radicales alineados con el activismo islamista y el socialismo, todos respaldados por Mamdani. Estamos viendo una captura cada vez más profunda del partido. Se equivocaron quienes dijeron que eso no ocurriría.

[Dan Burmawi @DanBurmawy]

There was a time when the ideological lines were clear: Islamic jihad represented terrorists, and the left stood for secularism, feminism, and liberal democracy.

But today those lines have been obliterated.

The Islamic movements have embedded itself within the American left, not by sharing its values, but by exploiting its weaknesses.

At the center of this manipulation is the issue of Israel.

For the left, Israel has become a proxy for every postcolonial grievance: the “white settler,” the “imperialist outpost,” the supposed last bastion of Western oppression.

For Islam, the hatred of Israel is older, deeper, and more theologically rooted.

But Muslims know they can’t sell that openly in the American public square.

So instead, they wrap their agenda in the language of justice, decolonization, and civil rights.

They present themselves as just another oppressed minority struggling for liberation, knowing the left will embrace them as ideological kin.

And it works, because the left, obsessed with identity politics and historical guilt, has lost the ability to see when it’s being played.

Islamic groups flood the American public square with slogans about “resistance,” “apartheid,” and “liberation.”

But behind that façade lies a very different agenda, rooted in jihad theology, Islamic supremacy, and the long-term goal of dismantling both Israel and the foundations of Western civilization.

This alliance is deeply cynical. While the left parades rainbow flags and demands transgender inclusion, it turns a blind eye to the very ideology it empowers, an ideology that throw gays off rooftops, veil women, and silence dissent.

Facts don’t matter when grievance is the currency and victimhood is the path to power.

Islamic movements have learned the language of the left, colonialism, white supremacy, intersectionality, and speaks it fluently.

But it is a Trojan horse.

Inside the language of justice is a theology of domination. Inside the calls for equality is a scriptural command for conquest. And behind the tears for Palestine is a hatred not just for Israel, but for the Judeo-Christian West itself.

[Brivael Le Pogam @brivael]

They do not hate Elon Musk despite his achievements. They hate him because of what those achievements expose.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Why @SpaceX can value between 30 and 50T in the future

Because SpaceX is the clear answer to de-growth, globalist, woke, and socialist projects.

We will build bases on the Moon.

We will build cool spaceships.

And the future will be super great!

[Gurwinder @G_S_Bhogal]

And then the monkeys would starve because they’d realize there weren’t actually 1 trillion bananas, but only the promise of 1 trillion bananas that could be produced by a special banana tree that only the dead monkey knew how to grow.

[Martin Varsavsky @martinvars]

When I give my savings to @elonmusk they multiply. When I give them to you and all of the US government, they disappear.

[Claire Lehmann @clairlemon]

What comes after wokism? Here @aziz0nomics argues that Russia's invasion of Ukraine, the re-election of Trump, hatred towards Israel, & the fear of AI have all contributed to a hardening of progressive politics into something more destructive
https://t.co/C1AOgROkzk

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Don’t worry about Elon becoming rich with his own money.

Worry about politicians becoming rich with your money.

[Ahmed Al-Khalidi @khalidi79397]

Colonialism is bad, right?

Wrong.

The Aztec Empire ran sacrifice at industrial scale. Excavations of the Huey Tzompantli, the skull rack next to the Templo Mayor, have uncovered hundreds of skulls of men, women, and children. Spanish eyewitnesses described tens of thousands. The Aztecs fought "Flower Wars" whose purpose was capturing live victims for the altar. Hearts were cut out of living people. Subject peoples hated Aztec rule so much that Tlaxcalans made up most of Cortes's army. The conquest was largely an indigenous uprising against an indigenous empire. The sacrifices ended under Spanish rule.

India: burning a widow alive on her husband's funeral pyre. British records from Bengal alone documented thousands of cases between 1815 and 1828. The British, with Indian reformers like Raja Ram Mohan Roy, banned it in 1829. When priests told General Napier it was sacred custom, he answered: my nation also has a custom, we hang men who burn women alive. You follow yours, we will follow ours.

India: Thuggee cults murdered travelers by the tens of thousands over centuries as offerings to Kali. It was a hereditary profession. William Sleeman's campaign in the 1830s wiped it out.

Slavery was a universal indigenous institution. Dahomey and Ashanti were built on slave raiding and sold captives for a thousand years to Arab traders before any European ship arrived. Pacific Northwest tribes held up to a quarter of some village populations as slaves and killed them ceremonially at potlatches. The Comanche ran a captive-raiding economy across the Southwest. What colonizers introduced after 1807 was the first attempt in history to abolish slavery globally. The Royal Navy's West Africa Squadron spent fifty years hunting slave ships and freed about 150,000 Africans. African kings protested. The King of Bonny complained that abolition was destroying a trade ordained by his gods and priests.

The Dahomey kingdom's "Annual Customs" beheaded hundreds of captives and slaves every year to honor dead kings. Documented by European visitors for two centuries. It ended when France conquered Dahomey in 1894.

Sailors called Fiji the Cannibal Isles. Chief Ratu Udre Udre kept a stone for every victim he ate. His pile holds nearly 900. Shipwrecked sailors were killed and eaten. Within a generation of missionaries and British administration after 1874, the practice was gone.

Nigeria: In parts of Igboland, newborn twins were left in the bush to die and their mothers ostracized or killed. Missionary Mary Slessor spent decades in Calabar rescuing abandoned infants until the practice collapsed.

Indigenous genocide of indigenous people. In 1835, two Maori tribes invaded the Chatham Islands and slaughtered the Moriori, whose own law forbade them to fight back. They killed, enslaved, and ate them. The Moriori population fell from about 2,000 to barely 100. No European did this. British colonial law ended it.

Add headhunting in Borneo, the Philippines, and Nagaland. Female infanticide in India and Polynesia. Foot binding in China, dismantled partly by missionary campaigns. Every one of these ended under pressure from the colonial powers we are taught to treat as history's unique villains.

Colonialism was not charity. The Belgian Congo was a horror, conquest was for profit, and rule was without consent. But the ledger has two sides and one has been erased. Pre-colonial societies practiced slavery, human sacrifice, widow burning, infanticide, and genocide, because cruelty is not a European invention. The first civilization that tried to abolish these practices worldwide is the one you were taught to be ashamed of.

If "indigenous" means innocent and "colonizer" means guilty by definition, that is not history.

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

Qué genial que toda la pretensión cultural de Beatriz haya engendrado un marrano que come oro. Así tenía que ser.

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Quien amenaza la soberanía de los mexicanos no es EEUU. No es España. Y desde luego no es la Historia: Hernán Cortés o Isabel la Católica.

Son tres flagelos.
Internos, coludidos y corrosivos.

1. El crimen organizado.
2. El populismo autoritario.
3. La mentalidad de dependencia.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

https://t.co/7cxQyMK0m1

[Brivael Le Pogam @brivael]

Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction.

La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire.

La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer".

Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle.

Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible".

C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable.

Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition.

C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans.

Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite.

Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier.

Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin.

Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer.

La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée.

Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit.

Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.

[Brivael Le Pogam @brivael]

La déconstruction prétendait jeter l’eau du bain coloniale, elle a fini par noyer le bébé, et le bébé c’était la civilisation qui avait inventé la baignoire, le savon, et l’idée même qu’on puisse laver quoi que ce soit.

Derrida voulait nous apprendre à lire entre les lignes, ses héritiers ont juste appris à brûler le livre. Foucault traquait les rapports de pouvoir, ils en ont fait une grille à appliquer mécaniquement sur tout ce qui dépasse.

Et au bout de la chaîne, on se retrouve à défendre par relativisme culturel les régimes les plus anti-femmes, anti-presse, anti-juifs, anti-gays de la planète, au nom de la lutte contre l’oppression.

Le pire, c’est que la déconstruction était au départ un outil critique puissant. Mais transformée en idéologie de masse via les départements de sciences sociales américains, elle est devenue ce qu’elle prétendait combattre : un dogme ethnocentré (universitaire occidental moyen) qui s’ignore, projetant ses catégories morales sur des civilisations qui s’en moquent et qui, elles, n’ont aucun complexe à défendre les leurs.

La civilisation occidentale est la seule de l’histoire à avoir produit la critique de soi comme valeur cardinale.

C’est sa force et c’est devenu son talon d’Achille : face à des adversaires qui ne pratiquent pas ce sport, l’asymétrie est mortelle.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Martin Varsavsky @martinvars]

@sanchezcastejon @FranceskAlbs @UN @UNHumanRights @ONU_es Condecorar a Albanese, señalada por sus declaraciones sobre el lobby judío, no sostiene la conciencia del mundo. La sustituye por militancia. Premiar ese perfil con honores civiles es una posición política, no moral, y dice más del Gobierno que de ella.

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

Yo estuve ahí, y lo que yo vi y escuché es prácticamente LO OPUESTO a lo que se ve y se escucha todos los días en las infames mañaneras:

-Una política moderna, inteligente, independiente y con ideas propias, además de muy guapa
-Una defensa de la libertad y de la política que pone a la persona en el centro, en lugar de esas quimeras colectivistas y autoritarias que tanto aman los populistas
-Un discurso claro, congruente y muy elocuente que me emocionó
-Una fuerte defensa de la democracia y de sus instituciones, pero con un llamado exigente a la ciudadanía, que necesita despertar

Quizá la seño Sheinbaum está tan enojada con la visita de @IdiazAyuso porque la líder política española es todo lo que ella NO ES🤷🏻‍♂️