業

人の業について考えてみます。

[業 @aotan_n]

@again2boysmama @oishiakiko @reiwashinsen このおばさん、何一つ正しいこと言ってないですよ？
威勢だけよくて内容はさっぱりのただのバカでした

[業 @aotan_n]

@Sunday_M_TBS お前らの番組が史上最低最悪だ

[峯村 健司 / Kenji Minemuraメルマガ「峯村健司のインテリジェンスサロン」やってます！ @kenji_minemura]

高橋氏は他人を「資質に欠ける」と断じていますが、その言葉は、そっくりそのままお返しします。ジャーナリストとしての資質に欠けているのは、あなたの方です。
「皇室典範改正をたった3時間で決める」と印象づけていますが、この問題は2017年の国会附帯決議以来、政府の有識者会議や各党・各会派による協議が積み重ねられてきました。
政治部の編集委員でありながら、その基本的な経緯すら取材せずに発言したのであれば、記者としての職務怠慢。経緯を知りながら意図的に省いたのであれば、事実を自らの政治的主張に合わせてねじ曲げる印象操作です。どちらであっても言語道断です。
自分に都合のよい断片だけを抜き出し、他人を「幼稚」「暴走」「資質に欠ける」と断罪する人物に、ジャーナリストを名乗る資格があるとは思えません。ここまでファクトを軽視するのであれば、ジャーナリズムの第一線から身を引くべきです。

[業 @aotan_n]

@Peace_Sounds_ 朝日新聞が最低最悪だぞ

[業 @aotan_n]

@izumi_akashi 新手の弱者ビジネスだっただけ
障害者を看板に票を集めお金を集め
挙句に障害者をほっぽり出して逃げるのは卑怯です

[業 @aotan_n]

@masanews3 赤ちゃんは親選べないものね、、
バカ親

[業 @aotan_n]

@budoudaiji 誰なん？この自称ライターさん🤣🤣🤣🤣

[業 @aotan_n]

パヨクはパソコンで海外からのメール受け取った事ないんだな

[中野彰子 @Toki2199r]

他の人も突っ込んでいましたが、英語圏からのメールで、日付が日本語ってあるんでしょうか。私がアメリカとの作品をやっていた時に見たメールはすべて英語表記でしたね。年、とか月、日、（土）って海外の人は使うでしょうか。

[業 @aotan_n]

@Samurai55fu そう思ってるのパヨクだけだよ

[業 @aotan_n]

@LPGadvisorJP メディア不信MAXの間違いです

東京新聞などその筆頭

[上念 司 @smith796000]

現代ビジネス終わったな。廃刊ものじゃね？

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

キップ・シェルーテス氏に、日本政府から連絡を受けたこと、そして高市氏がインターンではなくフェローだったことが確認されました。
これにより週刊現代の「日本政府の代表者から連絡を受けたことは一度もない」ことは重大な疑義が生じました。
今後、説明が求められるのは内閣広報官側ではなく、
なぜシェルーテス氏本人の認識と異なる内容が記事に掲載されたのかという点だと思います。

疑惑を提起することは報道の役割の一つですが、本人の直接回答によって前提が覆されたのであれば、その事実を読者に伝え、必要に応じて訂正することもまた、報道機関の責任ではないでしょうか。

[業 @aotan_n]

@drx5fvYKXX79815 @Ryosuke_Nishida 週刊誌はエンタメ媒体です
当事者に聞かずに捏造していたようですね

[内閣広報官（色々投稿試し中） @PressSec_JP]

記事にある「日本政府の代表者から連絡を受けたことは一度もありません」との内容に関し、キップさんに再び取材し、①我々からキップさんにコンタクトし、②「She was technically a Congressional Fellow」と回答をもらった旨の確認を（続く）

[業 @aotan_n]

@Ryosuke_Nishida https://t.co/dHTp8822IA
そろそろ謝罪しましょうよ

[内閣広報官（色々投稿試し中） @PressSec_JP]

記事にある「日本政府の代表者から連絡を受けたことは一度もありません」との内容に関し、キップさんに再び取材し、①我々からキップさんにコンタクトし、②「She was technically a Congressional Fellow」と回答をもらった旨の確認を（続く）

[業 @aotan_n]

@YNjzXyLNi273674 どれだけ騙されたら気がつくの？

[冒険家ゆたぼん(17)@覚醒モード @yutabon_youtube]

Abema TVで高市総理を批判していた女性達が僕はとても醜く見えました。なぜなら高市総理の政策批判ではなく、「女の代表として相応しくない」みたいな話しかしてなかったからです。こういう女性に近づいてはいけないというお手本のような人達の集まりですね！

[業 @aotan_n]

@benchangk @Ryosuke_Nishida https://t.co/lRLPik9jNQ

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

整理すると「1988年当時は、彼女がインターンではなくフェローであったことを知らなかった」当時は正確な身分を認識していなかったものの、その後に確認し、2016年3月28日付のレターで高市氏の勤務実態を U.S. Congressional Fellow として証明したということです。

新たに生じた論点は、「日本政府の代表者から連絡を受けてない」ということですが、別の記者や関係者を通じて確認した可能性があり取材捏造とは断定できませんね。

また、記事は technically という語から、「制度上あえて分類するなら、フェローということになるのかもしれない」という消極的なニュアンスを導いています。
しかし、これはシェルーテス氏の直接発言ではなく、記事側が付加した解釈です。

“She was technically a Congressional Fellow.”

には、might have been や could be considered のような推量表現はありません。通常は「厳密に言えば」「制度上の分類では」という意味であり、「フェローだったかもしれない」という曖昧な身分を示す表現ではありません。

2016年の署名入りレターとの整合性や取材経路を確認しないまま、取材捏造という強い疑惑へ結び付けるのは早計だと思います。

[業 @aotan_n]

@forestthree @Ryosuke_Nishida https://t.co/LHfDx8LrCW

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

整理すると「1988年当時は、彼女がインターンではなくフェローであったことを知らなかった」当時は正確な身分を認識していなかったものの、その後に確認し、2016年3月28日付のレターで高市氏の勤務実態を U.S. Congressional Fellow として証明したということです。

新たに生じた論点は、「日本政府の代表者から連絡を受けてない」ということですが、別の記者や関係者を通じて確認した可能性があり取材捏造とは断定できませんね。

また、記事は technically という語から、「制度上あえて分類するなら、フェローということになるのかもしれない」という消極的なニュアンスを導いています。
しかし、これはシェルーテス氏の直接発言ではなく、記事側が付加した解釈です。

“She was technically a Congressional Fellow.”

には、might have been や could be considered のような推量表現はありません。通常は「厳密に言えば」「制度上の分類では」という意味であり、「フェローだったかもしれない」という曖昧な身分を示す表現ではありません。

2016年の署名入りレターとの整合性や取材経路を確認しないまま、取材捏造という強い疑惑へ結び付けるのは早計だと思います。

[二本松哲也 @t_nihonmatsu]

整理すると「1988年当時は、彼女がインターンではなくフェローであったことを知らなかった」当時は正確な身分を認識していなかったものの、その後に確認し、2016年3月28日付のレターで高市氏の勤務実態を U.S. Congressional Fellow として証明したということです。

新たに生じた論点は、「日本政府の代表者から連絡を受けてない」ということですが、別の記者や関係者を通じて確認した可能性があり取材捏造とは断定できませんね。

また、記事は technically という語から、「制度上あえて分類するなら、フェローということになるのかもしれない」という消極的なニュアンスを導いています。
しかし、これはシェルーテス氏の直接発言ではなく、記事側が付加した解釈です。

“She was technically a Congressional Fellow.”

には、might have been や could be considered のような推量表現はありません。通常は「厳密に言えば」「制度上の分類では」という意味であり、「フェローだったかもしれない」という曖昧な身分を示す表現ではありません。

2016年の署名入りレターとの整合性や取材経路を確認しないまま、取材捏造という強い疑惑へ結び付けるのは早計だと思います。

[冒険家ゆたぼん(17)@覚醒モード @yutabon_youtube]

日本で鳩を捕まえるのは動物愛護法違反です。しかし外国人だとなんでも「知らなかった」と言えば許される。そんな日本でいいと思いますか？ここは日本なのだから日本のルールをしっかり守って暮らしてもらうべきだと僕は思います！それができない外国人は強制送還すべき！