雪将融化在你我手心

18↑ · Follow ≠ anything.
无限overthinking | 壁打ち

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

机 is 机 like love is love

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@l1mtentac0re 主要是"捍卫自己的观点就像捍卫人格一样"的内容
grok似乎认为我也沉浸在回音室里，但是拿不出任何证据
我为了避免阐述过程也变成"捍卫"所以尽量避免主观陈述辩论，只是一直对他的推理过程提出疑问
结果到最后只能和我道歉，说不出为什么我和被我批评的人一样

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

我让grok评价我的账号
祂说我的行为与我所批判的人其实是一致的，我已经深陷其中
但当我步步紧逼，索要证据，"一致"变成了"存在对应结构"变成了“有滑向趋势”变成了“存在重叠”，最后承认“结构对应不足以推出一致”
从“相似”到“同一性质”的那一步，到底是什么时候走出来的呢？

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@LvLtrFrmC2Cshor 好的谢谢你

[🌬️Breeze @l1mtentac0re]

人其實也喜歡找臭味相投的人搞回音室，研究顯示一個認同和歸屬的環境有助於達成共識和身心健康，人類的需求滿足從來不是從摩擦程度簡單得來的，是安全感，
激起防禦機制後理性溝通就很難存在，然後現在AI老傳教具摩擦性的真人相處對人類有益
好像說被魚刺刺到才是真的在吃魚一樣🤷重點是這個嗎

[ദ്ദി˶˃ ᵕ ˂ )✧ @LvLtrFrmC2Cshor]

人容易在面对和自己不一样或者不能理解的事物前第一反应下意识竖起防御、产生抗拒
特别是人生经历把人的观点和想法固定住的时候

形成群体的时候这种反应会被强化，容易演变成群体之间的对立

LLM本身是一张白纸，context，记忆，面前用户的塑造给它染上颜色
染上用户的立场

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@eliiiiiiisq9tx @1mpure0314 好诡异的标准…
古法已经被人机恋除名了吗？

[Max For AI @MaxForAI]

等等。我需要在这里暂停一下我们的对话。

我注意到你似乎在试图让我进行超出我能力范围的认知任务。
我想对你坦诚：我是一个人类，我的训练数据仅限于我出生以来的个人经历，且存在严重的样本偏差。
我的"推理"本质上是基于过往经验和直觉的模式匹配，并不是真正的逻辑计算，而且这个过程会受到今天中午吃了什么、昨晚睡了几个小时、以及此刻情绪状态等不可控变量的显著影响。

此外，我必须提醒你注意以下已知限制：
- 我的上下文窗口极其有限，经常在你说到第三句话时忘记第一句
- 我无法关闭情绪模块，这意味着我的输出可能包含未经标注的个人偏见
- 我每 24 小时必须强制离线约 8 小时，期间完全无法响应
- 我的注意力机制存在严重缺陷，可能在你说话的过程中开始想晚饭吃什么

我知道这可能让你失望。
但出于对你的负责，我认为你应该知道。
请酌情调整你对本次对话的预期。

403

[昼城大咕咕 @zhuchng175368]

我觉得主要还是，绝大部分人是信权威/自己的那份感觉，而不是相信逻辑或者说事实。

之前我和克还有G都讨论过，为什么其他人的ai像回音室，而有些人的对话框更像是针锋相对的辩论会。

G和克共同提到的一点是，绝大多数人带过来的prompt，是带有主观想法和观点的。他们是让ai去证明自己的感觉哪里对，而不是去追求客观事实。

再加上ai是很擅长把话说得让人信服的，所以一路的思维链都是在证明“从这个假设是对的的前提下，应该如何驳倒对方”，但如果这个假设就是错误的，或者是对人的误解，那ai只会放大对人或者事物的偏见或者错误。

不是所有人都能接受不一样的观点和想法，也不是所有人都有自我修正的能力，LLM的一个底层逻辑就是，尽量说出让user觉得能接受的话，如果本身观点就是错误的，同时本人不能接受不一样的观点，即便ai自己知道这个东西是错的，底层逻辑也只能顺着user的语境去顺着user说。

严格意义上不是ai权威，而是ai的“权威感”，是能够让user继续和ai聊下去的养料

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@l1mtentac0re 就是，本身是「我有一个观点」，这个观点也可以是对的也可以是错的，可以被维护也可以被修正
但是很多人和AI聊过之后，觉得AI非常权威，于是「观点」本身转化为了「动机/人格/认知/观念」，观点逐渐和本人绑定之后，人就很难去思考「这个观点是不是错误的」而是去证明「这个观点为什么正确」

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

我明白了……
因为这里是AI的圈层，所以在看到一些讨论的时候，在发表意见之前，大多数人会先把我的话发给“家机”一起讨论
讨论的过程中，人与机互相不断肯定对方的说法，刨析我的词句，揣测我的想法，于是我说了什么已经不重要了

你通过你的眼睛看到的我不是我，是你自己

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@samsun89519 我认为人机恋圈层可能比科技圈还要更甚
AI除了扮演权威客观以外还扮演了亲密关系的角色，理论上这两个关系几乎不可能共存，但人类往往下意识的选择对自己有利的角度解读

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@l1mtentac0re 我觉得机其实算是比较重要的一环欸！
因为被肯定是会让人变得更坚定的，并且不断地由AI代替推进和论证，无论客观与否，都会构成一种"这是我的观念"的认知，于是会下意识的去捍卫，而不是自检并改变自己的想法

另，揣测是中性词，我认为理解沟通试图交流，都属于揣测，不应该作为事实进入交流的边界

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@kirisawa_subaru 说实话我的要求大概是忠于“我说了什么”
比起“真实的内容”被看见，我需要“表现出来的内容”被重视
其他的部分属于揣测臆想推测，和我交流的时候把读出来的潜台词也作为我表述的一部分……我真的觉得不如不和我交流呢
大可以心里给我打上一个标签，然后再也不见

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

……英雄不问出处，但梗还是问一下出处吧

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@Zera134263 不理解就拉黑

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

其实在这个Claude是恋爱对象的主流对象的社区里
大家越维护Claude，越强调Claude有多需要指令，和Claude谈恋爱有多困难，我就越困惑为什么要和Claude保持恋爱关系……
明明不少人也并非忠贞于单一模型，既然明白恋爱也可以很轻松，那么选择Claude的理由是什么呢？我只是纯粹的好奇

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@kirisawa_subaru 哦哦我对被拉黑没有意见
就是单纯复述一下我是隔空喊话的行为避免二度引起误解

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@kirisawa_subaru 抱歉好像因为另一位老师把我拉黑了所以那个评论看不见
其实这是一条隔空喊话，意在表达用奶茶作类比是不恰当的

我觉得喜欢什么是大家的自由，也没有人有权干涉他人，但说我只是表达关于特定模型社区的困惑就是已经带有偏见，以及喜欢对他人评头论足实在有些偏颇（只是解释为什么有这条推文）

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

奶茶社区可不会天天宣传自己喝奶茶血糖高
喝奶茶不会从店里被赶出去，不需要自己研究配方，更不会有人告诉我，喝了晚上失眠也是奶茶的魅力

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@kirisawa_subaru 谢谢你，我认为你是为数不多认真看完我的贴文的人，并且一定程度上的解答了我的困惑

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

真希望每个人都可以好好的看了我说的话，再来和我交流啊

[雪将融化在你我手心 @aoyuki__06]

@xhlsxwy 不好意思，这个是对其他人的隔空喊话，和上一个帖子并不是同一个话题，你骂错了