Anderson Parada

[Cesar Augusto Londoño @cesaralo]

Presidente @petrogustavo los futbolistas no son hidalgos esclavistas. No conozco esclavos que se ganen $ 12.000 millones al año trabajando 3 horas al día (promedio). Y se los merecen, porque los producen. Mezclar política con deporte no es sano ni noble, y estoy seguro que la primera es más corrompida que el segundo.

[José Manuel Restrepo Abondano @jrestrp]

Frente a una campaña de fake news, nuestra defensa es la información.

Aquí aclaro cada una de las noticias falsas que salieron esta semana contra la campaña del Tigre Abelardo y nuestro plan de gobierno.

No se dejen engañar, somos la única fórmula con un verdadero programa en beneficio de los más vulnerables.

@ABDELAESPRIELLA

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

PAROS CAMPESINOS: ¿QUERÍAN UNA PRUEBITA DE COMUNISMO?

Lo que hoy vive Colombia con los avalúos catastrales no es un accidente administrativo ni un error técnico: es la consecuencia previsible —y advertida— de una visión ideológica neocomunista que desconfía de la propiedad privada y que entiende al Estado como el gran redistribuidor de la riqueza, incluso a costa del esfuerzo legítimo de los ciudadanos.

La resolución que obliga al IGAC a ajustar al alza los avalúos ha desatado una tormenta social en el campo. Paros y protestas en distintas regiones no surgen de la nada. Responden a una decisión centralista que desconoce la realidad productiva y que, en la práctica, asfixia a quienes viven de la tierra. No se trata de cifras en un papel: son impuestos impagables, fincas inviables y familias que ven amenazado su sustento.

Distintas voces han advertido lo mismo: el incremento desproporcionado de los avalúos termina siendo un mecanismo indirecto de expropiación. Cuando el Estado eleva artificialmente el valor de la tierra, pero los ingresos del productor no crecen en la misma proporción, lo que hace es empujarlo fuera del sistema. Es, en esencia, una presión fiscal que castiga la propiedad y desincentiva la inversión.

Y aquí conviene decirlo con claridad: estábamos advertidos. Durante la campaña presidencial, el propio Gustavo Petro anunció al país su visión frente a la tierra y la propiedad. Hoy, esa visión se traduce en decisiones concretas. No es retórica, es comunismo adaptado a política pública dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

A lo anterior se suma una reacción desconcertante del Gobierno: en lugar de asumir la responsabilidad por una medida nacional, optó por trasladar la carga a los alcaldes e incluso amenazarlos con destituirlos si no aplicaban los ajustes. Es una forma de gobernar que evade responsabilidades y rompe la necesaria articulación entre niveles de gobierno.

Ahora bien, también hay que ser claros: las vías de hecho no son el camino. Los bloqueos que afectan la movilidad y vulneran derechos fundamentales de terceros no pueden justificarse en un Estado de derecho. Pero reconocer esto no implica desconocer la legitimidad de las razones que hoy movilizan al campo colombiano. La causa es válida, aunque el método no siempre lo sea.

Lo que está en juego es mucho más que una discusión técnica. Es la defensa de principios esenciales: la propiedad privada, la libre empresa, la seguridad jurídica. Sin estos pilares, no hay inversión ni prosperidad.

Colombia necesita retomar la sensatez y proteger al que produce; no castigarlo. Defender la democracia, la libertad y el Estado de derecho. Este episodio debe servir como advertencia sobre el rumbo del país y como recordatorio de la importancia de elegir liderazgos con claridad en estos principios.

Ya tuvimos nuestra “pruebita” de comunismo.  No nos volvamos a equivocar este 31 de mayo.

Puede acceder a la columna en Vanguardia en el enlace del primer comentario:

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

No tomemos decisiones por miedo: no es necesario en este momento.

Que en las próximas elecciones presidenciales prime la razón.

Invito a leer mi columna “QUE PRIME LA RAZÓN” https://t.co/dFfj0mj6pn

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

Que la angustia y el desespero no nos hagan perder el foco de lo importante de cara a las elecciones presidenciales.

Invito a leer mi columna ELECCIONES PRESIDENCIALES: “NO NOS DESPELUQUEMOS”, en el siguiente link https://t.co/vDn7UlkydV

[David Dajer @davidperezdajer]

David Vélez CEO de $NU : El capitalismo es el único motor real para generar riqueza.

• El Estado no crea riqueza: Solo la consume

• Castigar al que crea empresa es condenar al país al estancamiento.

• El progreso nace de soluciones privadas, no de decretos gubernamentales.

[Luis Felipe Henao @luisfelipehenao]

El Gobierno firmó con el ‘clan del Golfo’ uno de los pactos de desmovilización más peligrosos de nuestra historia.

El documento establece zonas de ubicación temporal a partir del 1 de marzo de 2026, apenas siete días antes de las elecciones. Sí, siete días. Municipios enteros de Córdoba, Antioquia, Bolívar y Chocó quedarán bajo el control de los narcotraficantes.

https://t.co/s38isNCCuF

[By Viral 24 @ByViral24]

🇨🇴🔴ATENCIÓN. Estalla escándalo de Millonarios SOBORNOS del Gobierno @petrogustavo para comprar votos de congresistas a favor de sus reformas

La senadora @berenicebedoya1 contrato de más de 10 MIL MILLONES y cargos entregados por @AABenedetti

[La Silla Vacía @lasillavacia]

#HuevosConPolítica 🥚| La mención de @IvanCepedaCast en los computadores de Raúl Reyes no fue un montaje del DAS.

La Silla Vacía verificó los archivos originales y contrastó la defensa del candidato presidencial. Su versión no se sostiene.

🍳: https://t.co/E6L5nafaCX

[María Fernanda Cabal @MariaFdaCabal]

Gobierno criminal. Era un niño de solo 6 años rogando por un medicamento que nunca llegó.

Guillermo Alfonso Jaramillo, ¿cuándo va a responder por todos los pacientes que no recibieron su medicamento o tratamiento?

Esto que hace Petro con la salud es criminal.

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

El penoso zafarrancho que vimos esta semana por parte de los integrantes de la izquierda los deja inevitablemente divididos para la primera vuelta presidencial, mientras que vemos una derecha que se consolida en dos grandes bloques que podrían terminar pasando a segunda vuelta y dejando a la izquierda comunista por fuera.

Comparto mi columna sobre el tema:

¡ESTO SE ESTÁ PONIENDO BUENO!

Semana movidita: reunión de Petro con Trump, respecto dela cual se rumora le advirtieron a Petro no influir en las elecciones; maromas del petrismo para explicar por qué ahora sí conviene tener buenas relaciones con EEUU; revocatoria de varias listas del Pacto Histórico a la Cámara por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE); decisión del CNE de negar la participación de Iván Cepeda en la consulta del ‘Frente por la Vida’ (CFPV); “jugadas” de Roy Barreras para asegurar que haya CFPV y él “hacerse contar”; anuncio de Juan Fernando Cristo y Camilo Romero de su retiro de la CFPV; acusaciones de Romero a Roy de“tramposo” y “usurpador del progresismo”; y habilitación por parte del CNE a Daniel Quintero para participar en la CFPV.

Cómo cambian las cosas en un santiamén…  Pasamos en pocas semanas de un escenario en el que se veía una derecha fraccionada y una izquierda unida con Cepeda como su candidato para primera vuelta, a otro en el que la izquierda no solo se dividió sino que está inmersa en duras peleas entre sus mismos integrantes, mientras que el centro y la derecha se empiezan a consolidar en unos pocos candidatos: el(la) ganador(a) de La Gran Consulta, Abelardo De La Espriella (ADLE) y Sergio Fajardo (que con nadie se quiere juntar).

Así las cosas, el aproximadamente 28% de intención de voto que mostraban las encuestas a favor de Cepeda, pasa esta semana a fragmentarse entre varios candidatos de izquierda: el ganador de la CFPV, Cepeda, Claudia López, Clara López Obregón, Luis Gilberto Murillo, Cristo, Armitage y los votos que les pueda arrebatar Sergio Fajardo.

Todo lo anterior plantea escenarios muy interesantes. Uno de ellos, inclusive, la posibilidad de que la izquierda no pase a segunda vuelta, si se tiene en cuenta que ese 28% del petrismo se puede terminar repartiendo en porcentajes que, respecto al total de votos, sea inferior al que pueda sacar el(la) ganador(a) de La Gran Consulta (que sumados sus candidatos alcanzan el 20% aproximado de intención de voto), ADLE (que en algunas encuestas toca el 28%) e incluso Sergio Fajardo (que podría llegar al 10% de los votos).

¡Esto se está poniendo bueno!

Esta es una nueva y poderosísima razón para insistir, como lo he hecho en varias oportunidades, en la importancia de votar La Gran Consulta si queremos librarnos del fantasma del comunismo disfrazado de “izquierda”.  Y la forma más contundente de hacerlo, sería asegurando que no pasen a segunda vuelta.  

Aceptemos la realidad: no habrá ganador en primera vuelta.  Pero ojalá el “dilema” al que nos tuviéramos que enfrentar, fuera el de tener que escoger entre ADLE y el(la) ganador(a)de La Gran Consulta en segunda vuelta.  Por eso, ¡a votar La Gran Consulta!

Puede acceder a la columna en Vanguardia en el link que encontrará en el primer comentario abajo
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

[Luis Aníbal Rincón Arguello. ® 🇨🇴 @Rincon001A]

Definitivamente Iván Duque fue un presidente superior

Petro en cifras demuestra que es inepto e ineficiente

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

https://t.co/okBDNxe98C

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

ENCUESTA INVAMER: BALDADO DE AGUA FRÍA

La más reciente encuesta Invamer confirma una cruda realidad: el país llega a 2026 con una ciudadanía cansada, polarizada, insegura y desconfiada. Y en ese caldo de cultivo, la contienda presidencial arranca con un dato demoledor para la oposición: Iván Cepeda lidera holgadamente la intención de voto con el 31,9%, mientras que Abelardo De La Espriella (ADLE) registra 18,2% y Sergio Fajardo 8,5%, seguidos por otro lote de candidatos que marcan entre el 2% y el 3%, como Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila y Claudia López. El resto se dispersa en decenas de candidatos.

La izquierda parte adelante, incluso después de tres años de desgaste del petrismo. Y ahí radica el verdadero mensaje de la encuesta: la oposición no está leyendo al país.

El centro y la derecha están totalmente fragmentados en un sinnúmero de candidatos, la mayoría de los cuales no parecieran tener una real intención de unirse para derrotar al actual régimen, que se perpetuaría en el poder de ganar Cepeda, quien tiene una clara orientación ideológica comunista y ya reveló su intención de gestionar una Asamblea Nacional Constituyente.

Lo que es más: ADLE y Fajardo ya anunciaron que no participarían de un mecanismo de consulta para escoger un candidato que llegue con la fortaleza suficiente para vencer a Cepeda en la primera vuelta y que irían hasta allí solos.

Producto de la gran desaprobación que tiene Petro, los candidatos de derecha creen lo que en apariencia parecieraobvio: que el discurso antipetrista, que promete desmontar las fallidas e inconvenientes reformas de este gobierno, es el que seduce a la mayoría. Y no se dan cuenta de que probablemente existe un gran segmento de la población, que se podría considerar de centro, que si bien no aprueba la gestión de Petro, sí está convencido de que el país necesita cambios estructurales en muchos frentes -con una ruta distinta al status quo de gobiernos anteriores- y no ve en los candidatos de derecha pura figuras que encarnen ese sentir.

Esta hipótesis la respalda el hecho de que ante la pregunta de cómo votaría la gente en un eventual escenario en el que se enfrentaría Cepeda contra Fajardo o ADLE en una segunda vuelta, el único que pareciera tener algún chance de ganar es Fajardo, quien se ubica claramente en el centro del espectro político.  Según la encuesta, ADLE -considerado de extrema derecha- perdería contra Cepeda por una amplísima diferencia.

Ganará la presidencia quien sepa interpretar y plasmar en propuestas claras el sentir de ese segmento de la población que se auto percibe como de centro.  El apoyo de la derecha se da por descontado, pues votará por cualquiera que garantice que se le pondrá freno al actual proyecto político comunista.

Puede acceder y compartir mi columna en Vanguardia en el enlace que aparece en el primer comentario:
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

[La Silla Vacía @lasillavacia]

La Dian cobró por adelantado 15 billones de pesos a las empresas colombianas. Es un préstamo forzoso a tasa cero que ahoga al sector privado. El gobierno Petro infló el recaudo con retenciones excesivas y ahora demora las devoluciones. Va 🧵

[La Silla Vacía @lasillavacia]

🗣️En su intervención para instalar la última legislatura del Congreso, Gustavo Petro lanzó un inventario de logros y hechos en varios frentes.

🔎El #DetectorDeMentiras le puso la lupa a las principales afirmaciones chequeables del presidente.

Va 🧵 con los hallazgos.

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

https://t.co/c7nyOnBIKO

[Daniela Hurtado @danyhurtado99]

¡La única frase que se conoce de Jaime Garzón sobre Petro es demoledora! Lo describe perfectamente. (Charla con su amigo Antonio Morales)

Y todos los petristas fanáticos con fotos de perfil de alias Heidy!! 😂😂😂 jajajajajajajajajaja son demasiado brutos!! Pobrecitos!

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

“Estamos notificados. Lo que se plantea no es ni más ni menos que un golpe de Estado a las demás ramas del poder -y por lo tanto a la democracia misma- de no doblegarnos todos a su voluntad que, según él, es la del pueblo.” https://t.co/iaVhaNFulv

[Carlos de Hart @CarlosdeHart]

“A Petro y a sus huestes mercenarias no se les puede abrir la puerta a convocar una revolución legitimada por el mismo Estado”

Recomendada esta columna de Maria Clara Posada https://t.co/Tdtz5BOYbO