Andrés Pérez Gonzalez

Abogado penalista. Mediador y conciliador certificado. Razonamiento probatorio y argumentación jurídica.

[Andrés Pérez Gonzalez @apego63]

@JuanAGAmado Conclusión sencilla: políticos en la presidencia en muchos países de Latam

[Jorge Yoma @NegroYoma]

🚨 URGENTE:

FRANCESCA ALBANESE, Relatora Especial de la @ONU_es expone ante el Consejo de Derechos en Ginebra…

"Me pusieron sobre una mesa de metal, presionaron mi pecho y mi cabeza contra ella, sujetaron mis manos al final de la cama y jalaron mis piernas con fuerza."

"Sentí una vara penetrar mi ano y a un hombre violarme. Empecé a gritar, así que me golpearon en la espalda y la cabeza."

"Mientras estaba vendada de los ojos, sentí a un hombre violarme y eyacular dentro de mi ano. Seguí gritando y recibiendo golpes, y escuché una cámara, así que creo que me estaban filmando."

"No puedo describir lo que sentí. Deseé estar muerta. En cada momento."

SON TESTIMONIOS de sobrevivientes PALESTINOS sobre torturas, violaciones y desapariciones forzosas en los Campos de Concentración y Exterminio ISRAELÍES

Más de 18.500 personas han sido detenidas desde el 7 de octubre. Al menos 100, incluido un niño, han muerto en detención. Alrededor de 4.000 también han sido desaparecidas forzosamente.

"Lo que se perdió en Palestina se perderá para todos nosotros."

-80.000 VICTIMAS INOCENTES en el GENOCIDIO de GAZA Y CISJORDANIA

-Entre ellas 30 mil MUJERES Y NIÑOS

-2 MILLONES de personas DESPLAZADAS de sus hogares

NO HABRÁ PAZ DURADERA EN EL MUNDO, MIENTRAS NO SE SOMETA AL CRIMINAL NETANYAHU, SOCIOS Y CÓMPLICES A LA JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL

PALESTINA DUELE
🇪🇭💔🙏🏼

[Lila Castro @lilar_castro]

Aquel día en el claustro de la Universidad del Rosario, en Bogotá, alguien del público levantó la mano con cierta timidez y preguntó si la imputación objetiva no era, al final, «más subjetiva de lo que pretendía ser».

Diego-Manuel Luzón Peña sonrió, inclinó ligeramente la cabeza y respondió con esa mezcla de ironía fina y precisión quirúrgica que lo caracterizaba: —Mire usted… si fuera subjetiva, yo no estaría aquí corrigiéndome a mí mismo delante de ustedes. Y créanme, corregirme a mí mismo me duele casi tanto como a Roxin cuando le discuten un punto.

La sala —un auditorio con las típicas sillas de madera oscura, las paredes revestidas de libros y el aire colonial de cortes antiguas— estalló en una risa contenida, respetuosa. Entre el público se encontraba, Juan Antonio García Amado. En un momento de la conferencia, Luzón Peña lo miró de reojo, sonrió y dijo en voz alta, con ese tono de complicidad académica que solo se permite entre maestros:

—Y por cierto, Juan Antonio, no me mires con esa cara de filósofo… que hoy no vamos a ponderar principios, vamos a imputar riesgos. Luego, si quieres, discutimos si esto es derecho o metafísica.

La sala volvió a reír. Había estudiantes, profesores, abogados y algunos jueces. Y también estaba yo, que no soy penalista, pero aquella tarde me había colado entre ellos simplemente por el gusto de oírla claridad de Luzón y la inteligencia aguda de García Amado. Nadie miraba el reloj. Todos mirábamos al hombre que, con la misma naturalidad con la que otros citan autoridad, se permitía revisar su propia doctrina… y bromear con un colega.

Era la conferencia «La imputación objetiva como elemento del tipo del delito» https://t.co/SHTzW8GRun Y lo sorprendente no era solo el contenido, sino la honestidad intelectual con la que anunciaba su evolución: si hubiera dado esa misma charla quince años antes, habría limitado la imputación objetiva a los delitos de resultado. En la segunda edición de su manual había cambiado de parecer. Ahora afirmaba, con toda claridad, que se trata de un requisito del tipo objetivo de «todos» los delitos, incluidos los de mera actividad. «Antes pensaba que extenderla era peligroso… ahora veo que es lo coherente», dijo, casi de pasada, como quien corrige un detalle en el margen de un manuscrito.

No se detuvo ahí. Con respeto, pero sin concesiones, revisó a Roxin y a Jakobs. Del primero reconoció el genio indiscutible y el desarrollo monumental de la teoría; del segundo, la potencia sistémica. Pero Luzón Peña nunca fue un mero transmisor. Su dogmática era un engranaje propio: más austero, más anclado en la tipicidad como filtro normativo, menos dispuesto a sobrecargar la imputación objetiva con elementos que, a su juicio, pertenecían a la justificación o a la exclusión de tipicidad (como el riesgo permitido). Donde otros construían catedrales conceptuales, él prefería el reloj de precisión: cada pieza en su sitio, sin ornamentos innecesarios.

Hoy, 4 de agosto de 2026, nos llega la noticia de su fallecimiento. Y de pronto esa sala de la Universidad del Rosario —con sus risas contenidas, con el silencio atento y aquella broma dirigida a García Amado— se convierte en un recuerdo más vivo que nunca. Porque Luzón Peña no disertaba: construía. No imponía: invitaba a pensar. Y cuando hablaba, incluso corrigiéndose a sí mismo o ironizando con un amigo, había en su tono esa majestuosidad serena de quien sabe que la ciencia penal no es un monumento cerrado, sino un edificio que se sigue levantando piedra a piedra, con honestidad, con humor y con una exigencia que no admite atajos.

Un recuerdo especial para sus colegas de @Juris_urosario, @JaimeLombanaV, @fbernate y @JAGAmadoPortug con quienes compartió jornadas académicas en esa casa que siempre lo acogió como uno de los suyos.

Descanse en paz maestro. Su voz, esa voz precisa, irónica y luminosa, seguirá resonando cada vez que alguien abra un código y se pregunte, con rigor, qué es realmente imputable. #LuzónPeña

[Momentos Virales @momentoviral]

Este pequeño niño de Cabo Verde quedará para siempre en la historia de los Mundiales. Lloró por su país, pero aun así encontró fuerzas para aplaudir y apoyar a quienes lo dieron todo por su camiseta. Un ejemplo de amor incondicional por su nación. ❤️🇨🇻

[Andrés Pérez Gonzalez @apego63]

Andrés Pérez González (@apego09) • Facebook https://t.co/els5xD0jFt

[Alexis Pérez @23Rapp]

La justicia según Rawls, Alexy y Raz.

1. John Rawls – Justicia como equidad (justicia distributiva)
Enfoque: Liberal-igualitario y contractualista.
Idea central: La justicia es la primera virtud de las instituciones sociales.
Se define mediante un procedimiento imparcial (posición original + velo de ignorancia).
Principios: Libertades básicas iguales para todos.
Desigualdades solo permitidas si benefician a los más desfavorecidos (principio de diferencia) y bajo igualdad de oportunidades.
Énfasis: Justicia social y redistribución. La sociedad debe corregir la “lotería natural” (talentos, nacimiento).

2. Robert Alexy – Justicia como corrección (no-positivismo discursivo)
Enfoque: Derecho y moral están conectados.
Idea central: Todo acto jurídico (ley o sentencia) pretende ser moralmente correcto.
El derecho es un “caso especial” del discurso práctico racional.
Herramientas: Principios (ponderables) + reglas.
Argumentación racional, universalizable y libre.
Énfasis: La justicia se realiza dentro del derecho mediante ponderación y discurso.
Una ley extremadamente injusta pierde carácter jurídico (fórmula de Radbruch).

3. Joseph Raz – Justicia como ideal moral externo (positivismo excluyente)
Enfoque: Separación conceptual entre derecho y moral.
Idea central: El derecho se identifica por fuentes sociales, no por su justicia. Pretende autoridad legítima (razones de acción que reemplazan las del ciudadano).
Énfasis: Un sistema jurídico puede ser válido aunque sea injusto.
La justicia sirve para evaluar si debemos obedecerlo, pero no para definir qué es derecho.

Rawls pregunta: ¿Cómo organizar una sociedad justa desde cero?
Alexy pregunta: ¿Cómo hacer que el derecho sea moralmente correcto en la práctica?
Raz pregunta: ¿Qué es el derecho, independientemente de que sea justo?

Los tres coinciden en que la justicia es un ideal fundamental, pero divergen radicalmente en cómo relacionarla con el derecho y las instituciones: Rawls la construye políticamente, Alexy la incorpora al razonamiento jurídico, y Raz la mantiene separada para preservar la autonomía conceptual del derecho.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

https://t.co/97WYyMKNtj

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Lo digo con sinceridad y aunque me pese: trato cientos de abogados en diversas actividades, de muchos países. Un porcentaje sorprendente no domina las herramientas informáticas o tecnológicas más sencillas, así que como para explicarles lo que cabe o no cabe hacer bien con la IA. Pero traigo un par de noticias para los que sí saben, quieren y pueden incorporar las más avanzadas herramientas a su trabajo.
El próximo jueves el ingeniero David García Quintas y mismo hablaremos sobre lo que los abogados pueden encontrar en la IA. Seminario web gratuito con inscripción aquí: https://t.co/ubIfAjfvkY
Y pronto comenzaremos nuestra tercera edición del curso sobre "Inteligencia artificial: entrenamiento para Abogados". Este: https://t.co/oobdUx8htd

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Acabamos de comenzar el emocionante curso sobre Filosofía Política para Abogados. Pablo fe Lora se ocupa del primer capítulo.
si-lex-es/filosofia-politica

[PIERO CALANDRELLI @PIERO_CALANDRE]

¡OJO AL VIDEO!
🚨🚨🚨🚨🚨🚨

Wooooooow

NATALIA DÍAZ mandó al carajo a LA CHAPA FERNÁNDEZ en menos de 1 minuto.

Ojo a la reacción de ARIEL ROBLES.

Ojo a las caras de los de TRIVISIÓN.

🤣🤣🤣👇🏻👇🏻👇🏻🤣🤣🤣

[José A. Medrano ⚖ @H3dicho]

Cuando un candidato usa la máscara de buenazo para su imagen pública y luego pierde el control y se comporta de forma malcriada, se produce una incongruencia difícil de digerir para el electorado.

Ese tipo de errores resulta caro.

#DebateMultimedios

[Jordi Ferrer Beltrán @jferrerbeltran]

El 25 de este mes terminamos la inscripción para este curso estupendo sobre la fiabilidad de las pruebas. 100% online y con sesiones en sábado. Toda la información e inscripciones aquí: https://t.co/7J9n39AqrS

[El Club del Arte 🎨📷📚🖼🕍🎼 @Arteymas_]

Un vídeo de un niño cantando la pieza sagrada de Mozart "Laudate Dominum" hermosamente con un coro, como si un ángel le estuviera hablando.

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Gracias por ayudar♥️

[Agustín Antonetti @agusantonetti]

Esto es hermoso, emocionante.

En pleno centro de Teherán, la capital de Irán, las mujeres se están quitando los velos y los prenden fuego. Todo un símbolo de liberación.

La mayor revolución femenina del siglo XXI está ocurriendo frente a nuestros ojos ahora mismo.

[Patricia Janiot @patriciajaniot]

Las protestas en Irán crecen. Van más de 60 fallecidos, pero esto no se detiene. El líder supremo anunció medidas drásticas y la prensa oficial ha tachado como terroristas a las manifestaciones ciudadanas. El presidente Trump también tiene su atención en ese movimiento y por supuesto que a su gobierno le interesa que se debilite ese régimen.

No hay mal que dure 100 años...

https://t.co/UEfro7TA7c

[Agustín Antonetti @agusantonetti]

🇮🇷 — Acaban de ingresar a la Embajada de Irán en Londres y han quitado la bandera del régimen islámico para poner en su lugar la verdadera bandera de los iraníes libres.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Viene el cuarto congreso de Sílex, esta vez en Oaxaca, junto con la Benemérita Universidad de Oaxaca (BUO). Nos superaremos, aunque parezca imposible. Vean:
https://t.co/wKLWgRZ2SS
Y aquí los ponentes principales: Manuel Atienza, Paolo Comanducci, José Ramón Cossío, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Roberto Gargarella, Daniel González Lagier, Cristina Redondo...
Del 7 al 9 de mayo.
Con una organización bien original y dinámica, grandes debates, eventos turísticos... y la buena mesa y el buen licor.
Seguiremos cultivando la amistad iusmezcalista.