Alf Petter Høgberg

Professor i rettsvitenskap, UIO.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Denne gjengen hadde muligens trengt et kurs i sondringen mellom definisjoner og karakteristikker, normative og deskriptive definisjoner, samt flertydige termer og de tilhørende begreper.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@bjornberger @danbychoi Du plukket ikke opp poenget til Choi, men sporet av.

Som en filmanmelder som ender opp med å snakke nedsettende om regissørens eller produsentens personlige preferanser, altså ett annet saksforhold.

Men forstår nå omsider at du ikke kan eller vil forstå dette.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@bjornberger @danbychoi Nei, det er du som inntar en problematisk rolle her ved tilsynekatende å ville godta tendensiøs og uredelig dekning av personer som du mener er en fare for demokratiet, som om ikke nøktern og rederlig dekning var nok.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@bjornberger @danbychoi Han har selv forklart hvorfor det ville være feil å påstå at disse er på ville veier, men heller ikke dette var hovedpoenget. Med teskje: Man kan ikke forsvare tendensiøs, uredelig og skjev pressedekning med at man anser Trump som en fare for demokratiet.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@bjornberger @danbychoi Sikkert ditt hovedpoeng og din påstand, men dette berører altså ikke Chois hovedpoeng, og derved er din påstand/kritikk ganske så irrelevant for dette.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@bjornberger @danbychoi Hva som er/representerer retoriske triks er dessverre ikke opp til brukeren av dem å avgjøre, selv om du kanskje ikke mente det som et triks. Men siden du ikke har noen skikkelig måte å møte Chois hovedpoeng med, fremstår det hele som et triks med begrenset relevans.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Her er det muligheter for inndragning...

Nyhetsstudio - Tatt for 172 km/t i 80-sonen https://t.co/5WP5fWRKQk

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Morsomt med nytale fra Store Høvding. Snart på tide å samle alt dette.

https://t.co/S9gGUqPM9I

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Selvsagt har EU rett og den norske ordningen er uholdbar. Destruksjon og nyproduksjon krever mer energi enn vask, og materialer forringes unødig med dagens ordning. Det er ordningen som må resirkuleres/fornyes.

https://t.co/ebmHqt33N3

[Mads Andenæs @MadsAndenas]

3 år før: OFS-saken Rt 1997 s 580: "Dersom det er en klar motstrid mellom folkerettslige bestemmelser og norsk rett, vil imidlertid utgangspunktet måtte være at den interne rett går foran." Og Rt 1997 s 334 Sola havn, som ble snudd i Holship. Viser hvor dynamisk retten er.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Antar at dette ikke følges opp med samme nidkjærhet som andre funn: https://t.co/2A0W0pnB5b

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@mbob7878 Neppe optimalisering å ikke tar høyde for den mest nærliggende samfunnsmessige krisen, selv om det ville vært det for mange andre bransjer og virksomheter.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Nakstad innrømmer nå at norsk helsevesen ikke har noen ekstrakapasitet å gå på, riktignok ved å hevde at "normalt driftes veldig effektivt, og at omtrent 100 prosent av kapasiteten brukes hver eneste dag", jf.
https://t.co/PwU6MY1mIK

Altså et fullstendig nedkjørt helsevesen.

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Så lenge regelverket er sanksjonsløst og ingen på Løvebakken anklages for noe som helst, er selvsagt ikke uforsvarlig rettshjelp tema:
https://t.co/RLntshkT0x

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

@mbob7878 Selvsagt en fordel å være såkalt "fullvaksinert".

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Preben Aavitsland twitret på forsommeren "Det var den pandemien", under henvisning til den synkende kurven for innleggelsestallene. Med dagens stigende kurve til tross for at de fleste av oss er fullvaksinert, heter det vel heller "Det var den vaksinen".

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Det heter ikke lenger fullvaksinert, men "såkalt fullvaksinert". Vi som snart får boosterdosen blir såkalt "foreløpig fullvaksinert".

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Enig med Marius Dietrichson her; hjemmelen holder ikke. Så nok en gang ser vi uhjemlet maktmisbruk fra politiets side:
https://t.co/peMJNF4eDm

[Alf Petter Høgberg @aphogberg]

Saker av viktighet skal etter Grunnloven paragraf 28 avgjøres i statsråd. Åpningen av Norge er sak av viktighet, men avgjørelsen ble ikke truffet i statsråd, ergo er den rettslig sett ugyldig. 🥳