[INFO] #BTS x Ralph Lauren via Instagram! [Thread] 💜
“BTS wore full Polo Ralph Lauren looks during Act 2 of BTS WORLD TOUR ARIRANG.”
https://t.co/wL6AnAsDD4
Konser Arirang in Jakarta masih lama, jangan kasih uang ke fandom yang tiap saat ngefitnah & nge hate BTS ARMY.🙏
Jangan panik buyy, beli ke sesama army & stand member dulu kalau masih bisa ya temen2.
Reminder untuk tidak berinteraksi dengan akun ini, apapun postingannya tentang Bangtan. Owner dibalik akun ini adalah Donda, antis paling menjijikkan BTS.
Aku liat dari kemarin masih banyak Amy yang Qrt dari akun ini, kalian sama saja ngasih duit ke Donda.
“We’re not saying it’s racist, We’re just saying it looks, talks, acts, responds and smells like racism to everyone who is not racist” Very diplomatic, very demure. 🤧
Hay algo que sigo sin entender.
Si, según ella, esta categoría nunca fue diseñada pensando en BTS, sino en artistas que necesitan mayor visibilidad, ¿por qué presenta la decisión de BTS de no postularse como si fuera un rechazo directo a todo el esfuerzo detrás de su creación?
Si la categoría no era para ellos, entonces su decisión de no participar debería ser simplemente eso: una decisión. No entiendo por qué se interpreta como un desaire a la comunidad asiática o como si invalidara el trabajo del comité.
Lo siento, Rich, pero esa parte de su argumento no me termina de hacer sentido. 💀
INFO | 📰
El inversor de capital riesgo coreano-estadounidense Ian Park comparó la situación de #BTS con el Premio Nobel otorgado a Han Kang*:
El Comité Nobel no le concedió a Han Kang el "Premio Literario Asiático", sino el Premio Nobel de Literatura. Esta diferencia, aparentemente insignificante, es la clave de la actual controversia de los Grammy.
BTS declinó presentar su trabajo para los Grammy de 2027. El motivo fue la creación de una nueva categoría: "Mejor Interpretación Pop Asiática". El grupo declaró: "Queremos que nuestra música se escuche por lo que es, sin divisiones por región o idioma".
A primera vista, esto podría parecer un signo de reconocimiento. Pero en realidad, podría significar división. Crear una categoría aparte para la música asiática podría marginarla de las nominaciones principales. A medida que el debate cobraba fuerza, el director ejecutivo de la Academia de la Grabación aclaró personalmente: "Nuestro objetivo no es dividir, sino empoderar. Esta categoría se creó para destacar el desarrollo de la música pop asiática y descubrir nuevos artistas, no para aislarlos".
A primera vista, esto suena convincente. Pero la idea de "dividir en nombre de la igualdad" ya ha demostrado su inconsistencia. En la historia de Estados Unidos, los espacios separados nunca han sido verdaderamente iguales: las instituciones diseñadas para personas de color han sido sistemáticamente de menor calidad. Por lo tanto, tales explicaciones solo alimentan las críticas. Y, ante todo, la identidad asiática no es un género musical. El jazz, el rock o el country sí lo son. Asia no.
La identidad asiática no es un género musical, sino una raza y una región geográfica. No existe el "pop europeo". No hay categorías como "pop británico" o "pop blanco". Ed Sheeran y Adele no pertenecen a una categoría aparte basada en la raza. Sin embargo, Asia comprende aproximadamente el 60% de la población mundial, decenas de países e idiomas. Y todo esto se combinó en una sola categoría. Es más, uno de los requisitos de nominación era la interpretación de canciones en idiomas asiáticos. Resulta que la división no se basa en la música, sino en el origen y el idioma.
La reacción de los organizadores es aún más extraña. Si bien afirmaban que "no hay exclusión", borraron discretamente las grabaciones archivadas de presentaciones anteriores. Aunque aseguraron que los artistas aún podían ser considerados para las categorías principales, sus acciones contradecían sus palabras. Como si dijeran: "¿Cómo se atreven?". Primero, demostraron su autoridad borrando el video. Esta es precisamente la reacción que suelen recibir quienes se atreven a denunciar la injusticia. Incluso si las intenciones eran buenas, el resultado sigue siendo la división racial. Un escenario aparte no implica necesariamente respeto. Por lo tanto, la negativa era la única respuesta correcta.
Creo que BTS rechazó la oferta de los Grammy no por hipersensibilidad. El problema radica en el sistema mismo. Cuando la raza se convierte en una categoría musical, se convierte en una jaula. Y por muy bellamente decorada que esté, una jaula sigue siendo una jaula.
El verdadero respeto no proviene de crear categorías separadas, sino de poder estar en el mismo escenario y competir en igualdad de condiciones. Esto, en mi opinión, es lo que sucedió con Han Kang.
Han Kang simplemente ganó el Premio Nobel de Literatura. No se trata de un "Premio Nobel Asiático de Literatura" aparte, sino del mismo Premio Nobel que todos los demás. Eso sí es verdadera autoridad.
Y este no es ni mucho menos el primer caso. Tras la triunfal actuación de Bad Bunny en los Grammy de 2026, se creó una nueva categoría: "Mejor Canción Latina". Cada vez hay más intentos de incluir la música en idiomas distintos del inglés en categorías separadas.
Para mí, la conclusión es clara: BTS no necesita los Grammy, pero los Grammy sí necesitan a BTS. Esta historia no hizo sino dejarlo aún más claro.
"Kayak idol lu pusat dunia aja" LAH EMANG, BUKTINYA CM NGASIH STATEMENT GA IKUT GRAMMY TAHUN DEPAN AJA BUMI GONJANG GANJING, SEMUA RIBUT, SEMUA PADA BAHAS
Keep the conversation going ARMY. DO NOT STOP HERE.
The fact that the CEO of Grammys had to make an official statement (for the first time ever) in response to BTS' announcement already speaks volume about the impacts of their actions in a global scale.
KEEP THE MOMENTUM GOING.
I really hope on the night of the grammys that army gives literally ZERO attention to it. No trending hashtags, no posts, and certainly no fan wars over whichever Asian act wins a grammy.
Can we all just agree to do a streaming party and give the grammys the silent treatment??