taka80

パッドフォルテ:taka80 雨みたいなつぶやきが書けたらいいな。 つぶやき内容→小説全般
USF4エル・フォルテ（El・Fuerte）　killer instinctサディラ（sadira） スト６:キンバリー　xbox ID:taka80
アイコン、illust　@pink_jun　さん

[taka80 @arcaeoptryx80]

フォルテの師匠のえろさん（@Erosan_kamiwaza）が考案したコンセプト（#エロ式）に則ってキラーインスティンクトのサディラのセットプレイに落とし込みました。

セットプレイの起点となるダウン後の表裏詐欺跳び。
通常投げによるダウン後、相手の動き出し直後に離陸することで詐欺になる。

[むらかみ いたむ🗡🪖 @murakami_itamu]

🚩こんやのおしらせ🚩
⏰7/20.ｐｍ.20：00～

🐯【キラーインスティンクト】🐯
みんなKGPおつかれさま！
すっかりKI熱が移ってしまったのでランクマ！

📡たいきじょ
https://t.co/djp4qZm7oo

#PlayKI

[ステンレス @STAINLESS2000a]

キラーインスティンクトJAGOのタイガーヒューリーより火力が高くて発生が早い(発生3F、カウンターヒットで3割弱減る)

[モジマリ @HD_shrike9]

キラーインスティンクトのネタを整理してランクマすっぞ

[サイタマン @OZI_ThunderZ]

KI！！
SADIRAちゃんランク練習
久しぶりミラーマッチ！相手ができることは自分もできる！自分が出来ないところとか参考になる。
色々練習せねば！
#キラーインスティンクト

[にーもちゃん/niimo @niimo222]

KGPでKIも他の格ゲーのやる気を貰いましたね
でも今日は寝る！！お疲れサマミッシュ！！
#PlayKI #KGP2026
↓抜け殻

[【KGP2026 7/18-19開催】KGP @info_kgp]

1日目は約420名、2日目は約390名。
2日間で810名のプレイヤー様に来場いただきました。

こちらはKGPを開催してから昨年の味園ユニバース最後の年を大きく上回る、過去最高の数字となっております。

改めまして来場された皆様に御礼申し上げます。

#KGP2026

[ミルコ @VJGwuYBYgVcViJq]

キラーインスティンクトで上手い事勝てないから(100%ガチャプレイのせい)何人か試しに触ってみよう！！と思い立って

選ばれたのはfulgore君でした💓
ちなみにコンボも何もわかってないです🙄
＃killerinstinct
＃ワープからの通常投げ連打とか言うクソムーブで勝って笑えたから使っただけ

[とみぃ @tmytmy017]

キラーインスティンクト
アニバーサリーエディション買いました！
汚いザンギエフが居ると聞きましたがどちらでしょうか？
(最悪、投げキャラでも分かれば‥)

[コーラ @MydogGin]

優勝しました！

[にーもちゃん/niimo @niimo222]

KGP2026Day2お疲れサマミッシュ！！

[UA|Bass (𝘍𝘰𝘳𝘵𝘦) @XiBassiX]

Kombo Klash Japan happened 8 years ago 😭

いつかまた会いましょう！

#PlayKI

[ミズトリ @mizutori_kf]

KGP2026お疲れ様でした。仕事に10:0つけられなければ毎年来たい！来年も皆でキラーインスティンクト！

[ハーティア/Heartia @heartia2]

AVG2と2XKOとキラーインスティンクト
この振り幅がKGP

[ぱいん:pineahead88 @PINOGAMES]

年々レベルが高くなってるキラーインスティンクト
皆やろうぜ！

[おときた駿 / 元参議院議員、しゃほさげフェニックス @otokita]

-「表現の自由を守る」と掲げた政党が、この条文を書くのか。国民民主党の「エロ広告規制法案」を読む-

国民民主党が提出した、いわゆる「エロ広告規制法案」(青少年インターネット環境整備法の改正案)が大きな議論を呼んでいます。

国民民主党といえば、これまで「表現の自由を守る」と繰り返し掲げ、クリエイターやネットユーザーからの期待も集めてきた政党です。

その党がこの法案を出してきたことに、驚きと落胆の声が広がっています。

私も条文を通して読みました。読めば読むほど、この落差は深刻だと感じます。

すでに論点は出尽くしている感もありますが、私なりに順番に整理していきたいと思います（長文です）。

■

大手のデジタルプラットフォーム事業者を国が指定し、その上に表示される広告に「青少年有害情報」が含まれる場合の閲覧防止措置について、実施要領の公表、国民からの通報受付体制の整備、実施状況の年次公表を義務づける。

大きなところからいくと、これが法案の本体です。

ネット上では「殺人や処刑の描写を規制すると書いてある」「コナンもドラゴンボールだって規制できる」といった声も飛び交っていますが、ここは少し整理が必要です。

殺人や処刑といった例示は、2008年にできた現行法の「青少年有害情報」の定義にもともと置かれているもので、今回書き加えられたわけではありません。

また、義務の対象はあくまでプラットフォーム上の「広告」で、作品そのものを取り締まる建て付けにはなっていません。

しかし、だからこの法案は大丈夫だ、とはまったくなりません。むしろ条文を正確に読んだときにこそ、本当の問題が見えてきます。

■

第一に、「エロ広告に特化した内容」という提出側の説明は、条文と一致していません。

法案が義務の基準に使っているのは、いま述べた現行法の「青少年有害情報」という概念です。

その定義には性的な情報だけでなく、殺人や処刑の陰惨な描写など残虐な内容も含まれます。

条文の仕組み上、対応義務の射程は性的な広告に限られないのです。ミステリやホラー作品の広告が対象に入ってくることは、読み方として普通にあり得ます。

エロ広告に特化したいのであれば、対象を性的な情報に限定する規定を一本置けば済む話です。それをしていない以上、「特化している」という説明は条文とズレている。

看板と中身が違う法案は、それだけで危険信号です。

■

第二に、より深刻なのが第23条の7です。

事業者は「青少年有害情報に準ずる程度に青少年の健全な成長を著しく阻害するおそれが大きいと認められる情報」が広告に含まれる場合にも、同様の対応に努めなければならない、とされています。

「準ずる程度」とは何か。定義もありません。例示もありません。基準を政省令に委ねる規定すらありません。

何が該当するのか、条文のどこを読んでも分からず、判断はすべて事業者に丸投げされます。

思い出したいのは、どん兵衛のCMです。法規制など何もない民間のCMですら、批判が集まれば取り下げに至るのが今のネット社会です。

そこに「基準は示さないが対応に努めよ、実施状況は毎年公表せよ」という法律が乗れば、事業者の行動は一つしかありません。

迷ったら落とす、です。

努力義務だから大丈夫、という説明は逆です。義務なら「どこまでやれば足りるのか」という基準の議論が必ず起きます。

努力義務は、その議論すら起きないまま、忖度だけが静かに積み上がっていく仕組みです。

■

第三に、民間団体の位置づけです。

改正案は、国や自治体が支援に努める民間団体のリストに「プラットフォームの対応状況を第三者の立場で評価する団体」を追加します。

認定制度ではなく、評価に法的な力を持たせる規定もありません。その意味で「検閲機関をつくる法案だ」という批判は言い過ぎかもしれません。

ただし、構造をよく見てください。

事業者には、基準の分からない努力義務がかかる。対応状況は毎年公表しなければならない。そして、その対応を「評価」する民間団体を、国が支援対象として法律に書き込む。

この三つが揃えば、事業者は評価団体の物差しに合わせにいくしかなくなります。

法的権限はゼロなのに、その団体の判断が事実上の審査基準になっていく。誰も権限を与えていないのに、権限が生まれてしまう。

しかも行政処分と違い、民間団体の評価には不服申立ての手続がありません。おかしな線引きがされても、争う場すらないのです。

■

「対象は広告だけだから作品は無事だ」という整理も、実務を知れば楽観的すぎます。

いまのコンテンツ産業で、広告は作品のオマケではありません。漫画アプリの広告は作中のコマそのものですし、ゲームはプレイ画面がそのまま広告になります。

作品の一部を切り出したものが広告であり、それが読者との事実上唯一の接点になっている領域は広い。

広告に出せない表現は、届かない表現になりえます。

何が「出せない」のかが、基準なき努力義務と民間団体の評価で決まっていくなら、制作現場は最初から「広告に出せる絵」を逆算して描くようになる。

規制の名宛人は広告でも、萎縮するのは作品づくりの上流です。

■

これらの問題は、表現規制の議論に少しでも通じていれば、条文を書く段階で必ず気づくものです。

不確定概念による義務づけが萎縮を生むこと。公表義務と外部評価の組み合わせが事実上の基準をつくること。広告への規制が作品に波及すること。

どれも表現の自由をめぐる論争で、繰り返し指摘されてきた古典的な論点です。

「表現の自由を守る」と掲げてきた政党が、これらの論点を一つも条文で手当てせずに法案を出してきた。考えられる可能性は二つしかありません。

分かっていて出したのなら、掲げてきた理念とのダブルスタンダード。分からずに出したのなら、表現の自由という論点への無知か無関心です。

どちらであっても、「表現の自由を守る政党」を名乗る資格が問われる事態だと私は思います。

表現の自由を守るとは、スローガンを唱えることではありません（自戒を込めて）。

規制を広げる余地のある条文を前にしたとき、その余地を一つひとつ潰していく地味な作業のことです。

今回の条文からは、残念ながらその作業の痕跡が見えません。

■

最後に、手続の問題です。

これは議員立法です。省庁の実態調査も、審議会も、パブリックコメントも、内閣法制局の審査もありません。

今回の条文の詰めの甘さは、このプロセスの欠落と無関係ではないでしょう。

AV新法で経験したはずです。「子どもを守る」という看板の議員立法に疑問を呈すると、それだけで不見識扱いされる。審議は形骸化し、短期間で成立する。

ところが一度できると、改正は提出議員の顔を潰す行為とみなされ、誰も手をつけない。つくるときは爆速、直すときは不動。

検証なき善意の立法がいちばん厄介なのです。

子どもが意図せずアダルト広告を目にする問題は実在し、不断の対応改善は必要です。だからこそ、実態調査とヒアリングを経た閣法で、対象の範囲を条文上きちんと画定した上でやるべきです。

フィルタリングや年齢確認など、表現の自由を最も傷つけない技術的手段の検証が先であることも言うまでもありません。

■

条文は嘘をつきません。掲げてきた理念と提出した条文の、どちらが本当の姿なのか。

ネットでいま起きている議論は、単なる過剰反応やスルーして良い一過性の「炎上」ではありません。

ぜひとも国民民主党さんは、本法案に対する一連の指摘を咀嚼していただき、撤回なり修正なりの対応がなされることを僭越ながら期待したいと思います。

表現の自由を尊ぶ政界浪人より。

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

では何故、

『青少年有害情報に準ずる程度』

という、いくらでも恣意的に判断できる文言を付け加えているんですか？

『準ずる』『程度』は誰がどう判断するんですか？

そのような曖昧な表現が入っておる時点でどこまで規制が広がるかなんて誰にも分からないでしょ

[ぱいん:pineahead88 @PINOGAMES]

九州でやってくれwww

[ぱいん:pineahead88 @PINOGAMES]

KGP2026、キラーインスティンクトは三位！
コーラさん、ハリハリさんの福岡勢にやられました
近いからリベンジするぞ

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

過剰規制に苦言を呈しつつ結局国旗損壊罪に賛成したり、明らかに過剰規制リスクを抱えた青少年向け広告規制を提案したり。国民民主党は本来の自由主義から国親主義へと変質過程にある政党なんだなぁと思う。

過剰制約は、国民から自律的判断能力を奪い、コンテンツ産業から創造性を奪い、国力を下げ、個々人のQOLを下げる。だから表現の自由規制にはかなり慎重な立場の私としては残念で仕方ないが、仕方ない。　

https://t.co/f7Xn7ojqnb

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

『今回はエロ広告に特化した内容』

これ、デマじゃないですか？

『性的コンテンツに限る』なんて書いてなく、
『青少年有害情報』なんていう曖昧極まりないどうとでも取れる表現になっているうえ、
『民間団体の評価』がやけに強調され、

『検閲利権を作りたい』

という願望がダダ漏れですよ