kenchikuT@一級建築士製図

一級建築士、とある学校で製図他教えています。noteで講師の立場から色々書いてます。添削依頼等はDMにお願いします。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

DMによく来る質問への回答です。
少し長くなりましたが、⑤追記しました。

①添削の依頼できますか？
②学生の間に一級を取るべき？
③学科合格後の製図は回避すべき？
④どこの校舎で教えてますか？
⑤一級受験資格あるのに二級取得の意味はあるか？

よくある質問への回答https://t.co/sMafUbGZ8X

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

これまでとは環境が違いますがそろそろポストもnoteも再開していきたいと思います。

まずは「法令集持ち込み可」についてまとめたいと思っています。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

・ユープラの検証は必要か？

結論から書くと来年どうするのかによって異なると思います
どこか資格学校に通うなら全く不要、
独学ならば必要、
でしょうか

ユープラは合否分析のための非常にオープンなプラットフォームを提供してくれています

一方でオープンゆえの問題もあると思います

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

一級建築士、合格した方おめでとうございます
試験元標準解答例や発表内容についてまた整理したいと思います

とりあえず結果も出たので
・ユープラについて
・勉強開始時期について
ポストしたいと思います

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

これまでの学習に対するフィードバックとしてランク付を行う講師もいますが時間の都合もあり稀です。

ある程度の良し悪しを配慮する講師もいれば単なる出来不出来で機械的に判断する講師もいます。

要はランク付は
「共通の基準が全くない分類」
であり妥当性は無いに等しいということになります。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

・学校のランクの妥当性は？

先日のポストでランクに意味は無いと書きましたが当然妥当性も「無い」と思います。

常に一番良いランクの合格率が高く一番悪いランクの合格率が低い、なら参考になりますがそもそも「そうならない」年もあります。

つまりランクと結果の相関関係は結構希薄です。

→

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

そしてもう一つの理由として（こちらの方が大きな理由だと思いますが）ランク付をする講師の判断基準がバラバラで、かつ「あまり見ていない」講師もそこそこいるという事実があります。

どのようなランクを付けてもそれを検証、評価する場がないため「無責任」なランク付も不可能ではありません。

→

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

依頼いただいていた本試験添削もひと段落しました。
やり取りの中で以下に挙げるような質問される方が複数おり、気になる方も多いのではと思うのでこれからちょっとずつポストしたいと思います。

・学校のランクの妥当性は？
・ユープラの検証は必要か？
・すぐに学習始めた方がよいか？

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

講師クビになりそうな雲行きになってきている

数年前からいつ辞めるか考えていたのでちょうど良い潮時かも知れない

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

何にせよ生涯最後の手書き図面の可能性があるものを提供してもらう以上、真摯にお願いすべきことであるのは間違いない

こどもに「家に帰るまでが遠足です」と言うように「復元するまでが講座です」と言って納得出来る人は少ない

受講生満足度を考えるならそういう気持ちの所はすごく大事だと思う

了

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

いっそ採点会ではなく報告会と呼ぶ方が良いと思う

正直に「合否データ収集のために復元図の提供にご協力ください」
と言ってくれた方が講師としてもお願いしやすい

もちろんそうなれば提供、出席は減るかも知れない

でも「講師に報告しよう」と思ってくれる受講生は一定数以上いるように感じる

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

いっそ採点会ではなく報告会と呼ぶ方が良いと思う

正直に「合否データ収集のために復元図の提供にご協力ください」
と言ってくれた方が講師としてもお願いしやすい

もちろんそうなれば提供、出席は減るかも知れない

でも「講師に報告しよう」と思ってくれる受講生は一定数以上いるように感じる

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

要はランク分けにほぼ意味がない

受講生の、結果への関心を利用して復元図を提供させるためにランク付しているようなもの

しかも合否に関係しそうな項目は判定に無関係なのでますます「ランク」に意味がない

擦り合わせても講師間での差もあるし時間も短いのでモヤモヤが募る受講生も多いと思う

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

採点会について、
ここ数年思っていることだがあれだけ「合否判定ではない」というならA〜のランク判定も不要では？と思う

実際にわかることは明らかにやってはいけないことをしている「不合格の可能性が高い」ものだけなので伝えるのはダメな時の「合格可能性が低そう」だけでいいように思う

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

採点会について、
ここ数年思っていることだがあれだけ「合否判定ではない」というならA〜のランク判定も不要では？と思う

実際にわかることは明らかにやってはいけないことをしている「不合格の可能性が高い」ものだけなので伝えるのはダメな時の「合格可能性が低そう」だけでいいように思う

続

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

自分の考え、知っていること、経験したことが常に正しくそれに同意・同調する意見しか受け入れられない、という人はどこにでもいる

他の事実が存在する可能性にすら気付かない視野の狭さは可哀想で、大抵の場合周りの人からは腫れ物扱いされている

気付いていないのは本人だけ、ということはままある

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

採点会を経て気になった所追記しています
（⑤「適切に室を計画」について、の最後）

購入してくださった方はご確認ください

また添削依頼いただいていますが依頼前に固定ポストにリンクのあるnoteご確認ください

内容了解の上ご依頼いただければと思います

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

本試験の感想をアップしました。

添削依頼いただいてますが、
添削はnoteの内容とリンクするため依頼予定の方は有料部分購入せずにDMください。

note購入後の添削依頼はこちらで把握出来ませんのでご注意ください。

2025年一級建築士製図試験 本試験課題エスキスと感想https://t.co/CyEdDzGgku

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

@Kta647010279550 議員は管理者ではないので利用者EVでの移動想定です。
管理側の方がプランとしては美しいかもですがSEV計画してないためどちらでも変わらないかと思います。

もう一つ、このプランでHP、SPが交差しているという認識はありません。車を降りた後の動線交錯が無ければ問題ないと考えています。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

重複オーバーだというコメントきて「？」となったが本当に3階重複オーバー、、

エスキスで変えた階段扉位置を文字入れ時に間違えました

申し訳ありません

この辺りエスキス過程で変更している所もあり（2階も）思考の流れとともにまとめる予定です

noteとの関連もあり窓位置、法規情報追記しました

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

本試験エスキスです

noteはまとめ中です

なお、法規情報、PSは省略しています

面積表、本エスキスの左半分は後日noteにアップ予定ですが今年は別案つくるかどうかわかりません

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

@lan_seizu 申請図で什器配置を求められたことがないですし、斜め避難経路を指摘された事もないため「実務で家具を回避した避難が必要」というのがよく分かりません。

またR4は斜め経路原因と思われる不合格はありませんでした（合否に差なし）。
他の不合格原因があるかなり偏った図面群を見たのだと思います。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

@wq5GSTlmJ332024 辺長比3超えは減点ありかどうかすら不明ですが、減点あったとしても合否に関わるほどの比重はないと思い割り切っています。

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

@lan_seizu 避けた方が良いのは承知のうえ、固定家具、重量家具以外は最悪斜め経路致し方ない、という方針です。
（R1年標準解答例もあるので）

[kenchikuT@一級建築士製図 @arcdete]

本試験の感想をアップしました。

添削依頼いただいてますが、
添削はnoteの内容とリンクするため依頼予定の方は有料部分購入せずにDMください。

note購入後の添削依頼はこちらで把握出来ませんのでご注意ください。

2025年一級建築士製図試験 本試験課題エスキスと感想https://t.co/CyEdDzGgku