horton

[horton @arcton]

@twhyperion 很多婚姻平權小蜜蜂真的沒懂得那麼全面，也完全沒有想要支持其他的性權理念，就是想著同志應該可以結婚而已，看著簡單的基本講義話術就很自發去宣講了，所以只能回「那些跟這次公投的婚姻平權沒有關係...」
但范不是，他連男廁性騷擾這種事都能淡化成某些族群的性慾出口。小蜜蜂一片熱心但知道的很少

[horton @arcton]

大家活生生地看到「2018的我是進步派、我完全沒移動、但2025的我是反跨極右」的meme真實上演。

像Belle這樣懷著可以當進步議題和民眾意見的橋樑的希望、同感民眾對於極端議題的疑慮但呼籲不要離開同志權益的天真一代正式滅亡了。 11

[horton @arcton]

「先不談這個」-同運小蜜蜂們是怎麼滅亡的

大家可能還記得小蜜蜂是什麼，畢竟才不到10年的事，不過如果你不清楚，我簡單介紹一下。反同婚公投跟同婚公投如火如荼時，為了因應護家盟更有組織的串聯，同婚方也發起了同運小蜜蜂志工活動，閱讀簡單公投說明文宣後，上街跟民眾宣講，破除護家盟的「謠言」1

[horton @arcton]

2018後川普又選了兩次總統，英國明定法律性別=生理性別，華森開始向羅琳釋出橄欖枝，而台灣才開始。

但就連一開始有點看戲的人，也沒想到火會燒成中央社出稿指稱同遊員工反跨、伴侶盟要求立即開除她、有人要她現場道歉洗門風的程度，連因為怕黃子交事件被檢視的兒少性權，也敢因為反Belle而放回去 10

[horton @arcton]

當然，這些其實都不容易，如果你和你的孩子遇到相關的事被操作認知而陷入困境，那也不是你們的問題。我只很厭煩這提倡這一整套進步教育的群體的心智根本比一般大眾還脆弱，對兩性課題的處理比一般人更糟，卻對教別人的小孩很有自信，更糟的是，如果只用沒用就算了，有些倡議人根本就是獵食者。

[horton @arcton]

好像又有關於性教育的討論，台灣從解嚴教改來來去去20~30年了，論點其實也差不多。我想談一個很常聽到的觀點「壞人不會嫌你的小孩小，所以也不要怕太小教」聽起來是很有道理的一句話，不過如果繼續推敲下去，不難發現立場關鍵的分歧在哪裡。(1

[horton @arcton]

如果以上都不是你的底線，你的底線是「教什麼都沒差，至少我當家長的要知道」那麼當教育單位隱瞞你，事後才說因為講者或學生想保留隱私所以這些分享都是私密不在課表上的，即使課程內容其實還好，或學校有什麼合理顧慮，你都要認知到「至少我當家長的要知道」的線被踩了