KAMUOYUNA SAYGIYLA DUYURULUR 🇹🇷
DR. MUHAMMED ERİŞEN İÇİN ADALET VE HAKKANİYET ÇAĞRISI
Aziz Türk Milleti, Saygıdeğer Devlet Büyüklerimiz ve Kıymetli Basın Mensupları;
Bugün yalnızca bir bürokratın değil, bir insanın onurunun, özgürlüğünün ve yılların emeğiyle kazandığı itibarının korunması adına sesleniyoruz.
Dr. Muhammed Erişen’in suçsuz olduğuna yürekten inanıyoruz.
Kendisini tanıyanların ve destekleyenlerin gözünde Dr. Muhammed Erişen; vatanını seven, devletine sadakatle bağlı, milletine hizmet etmeyi sorumluluk bilen, dürüstlüğüne ve insanlığına güvenilen kıymetli bir bürokrattır.
Vatan sevgisi yalnızca sözle değil, devletine ve milletine verilen emekle anlam kazanır.
Bir insanın yıllarca ortaya koyduğu emeğin, henüz kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmayan iddialar nedeniyle gölgelenmesi hepimizi derinden üzmektedir.
Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir.
Anayasa’mızın 38. maddesi gereğince hiç kimse, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar suçlu sayılamaz.
Masumiyet karinesi bir ayrıcalık değil, herkesin anayasal hakkıdır.
BDDK Başkan Yardımcılığı görevinde bulunmuş Dr. Muhammed Erişen hakkındaki iddiaların; kurul kararları, resmî belgeler, görev ve yetki sınırları ile somut deliller çerçevesinde titizlikle incelenmesini bekliyoruz.
Eski BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun fon işlemlerine ilişkin açıklamaları ve görevinden ayrılma talebi sonrasında ortaya çıkan soruların da hukuki çerçevede aydınlatılması önem taşımaktadır.
Hiçbir makam hukukun üzerinde değildir. Hiçbir insan da deliller değerlendirilmeden suçlu ilan edilmemelidir.
Sayın Cumhurbaşkanımız başta olmak üzere devletimizin ilgili makamlarından beklentimiz; bu adalet çağrısının dikkate alınması, bağımsız yargının bütün delilleri tarafsızca değerlendirmesi ve hukuki şartları bulunmuyorsa Muhammed Erişen’in tutukluluğuna son verilmesidir.
Bizler kimseyi suçlamıyor, hiçbir kişi veya kurumu hedef göstermiyoruz.
Yalnızca inandığımız bir insanın hakkının korunmasını, gerçeklerin ortaya çıkmasını ve adaletin yerini bulmasını istiyoruz.
Çünkü bir insanın itibarı kıymetlidir.
Çünkü özgürlük temel bir haktır.
Çünkü adalet, devlet ile millet arasındaki güvenin en sağlam temelidir.
DR. MUHAMMED ERİŞEN’İN SUÇSUZ OLDUĞUNA İNANIYOR, HAKKINDAKİ GERÇEKLERİN ORTAYA ÇIKMASINI BEKLİYORUZ.
DEVLET BAKİDİR, ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR! 🇹🇷
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
@cuneytozdemir@fatihaltayli@ismailsaymaz@abdulkdir_selvi@cnnturk@trthaber@ahaber@HaberturkTV@ntv@KanalD@trthaber@trthabercanli@benguturktv@yeniakit@HaberGlobal@ahmethc@ahakanbayrakci@nedimsener2010@turgayguler
#MuhammedErişenSerbestBırakılmalıdır
#MuhammedErişen #Adalet #HukukunÜstünlüğü #MasumiyetKarinesi #BDDK
‼️‼️‼️‼️Halkımız Malesef ki bazı konularda detaylı veri ve bilgiye sahip değil; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında bankacılık izni; iki ana aşamadan (Kuruluş İzni ve Faaliyet İzni) oluşur ve nihai kararı veren organ BDDK Yönetim Kurulu'dur. Başkan dahil 7 üyeden oluşan Kurul, hem kuruluş iznini hem de faaliyet iznini onaylayan tek ve nihai karar organıdır. Karar için en az 5 üyenin aynı yönde oyu (nitelikli çoğunluk) şarttır. Ancak kavcıoğlu alakamız ilgim yok diyerek sadece istifa verdi atanan kurul üyelerinden herhangi bir açıklama gelişme yok, Başkan yardımcılığı ile yedi üyeli BDDK Kurulu üyeliği farklı hukuki statülerdir. Tutuklanan Muhammet Erişen, kurul üyesi değil sadece başkan yardımcısıdır ve kurulda oy hakkı sahip değildir.
Karar mercii; 7 üyeli BDDK kuruludur. Başkan yardımcısının Kurula ait yetkiyi kullanma imkanı yoktur. Muhammet Erişen masumdur.
Gülmem geldi hahahahah! Safi rüzgârsın. Hiçbir zaman böyle olmadı, hiçbir zaman BDDK’yı bırakmadı. Boş boş konuşuyorsun. Demek ki sen hiçbir şey bilmiyorsun. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsun. Sen kimi savunacağını da bilmiyorsun hahahahhahah gülüyorum şu haline seviye sende sıfır (0) Hahhaha
SAYIN @ismailsaymaz fon soruşturmaları başlamadan önce Şahap Kavcıoğlu ile gerçekleştirdiğiniz iddia edilen görüşmeler, BDDK ziyaretleri, uzun telefon konuşmaları ve akşam yemekleri hakkında kamuoyuna açıklama yapacak mısınız?
Bu görüşmeler gerçekleştiyse hangi konular konuşuldu? Fon süreçlerine ilişkin herhangi bir bilgi paylaşıldı mı? Daha sorulacak çok soru var!
Şahap Kavcıoğlu ile temaslarınıza ilişkin iddialar açıklığa kavuşturulmadan, Dr. Muhammed Erişen hakkında ortaya atılan suçlamaların peşinen doğru kabul edilmesi hukuken de vicdanen de kabul edilemez.
Sayın Saymaz, iddialarınız varsa somut belgeleriyle ortaya koyun. Kamuoyunun ihtiyacı itham değil, gerçektir!
Dr. Muhammed Erişen hakkında masumiyet karinesi esastır. Suçluluğu kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadan kendisinin suçlu ilan edilmesine, itibarının zedelenmesine ve dayanaksız ithamlarla hedef gösterilmesine karşıyız.
İFTİRA DEĞİL DELİL, KUMPAS İDDİALARINA KARŞI ŞEFFAF SORUŞTURMA, HERKES İÇİN ADALET İSTİYORUZ! #BDDK #FonSorusturması #AdaletNöbeti #Adaletİstiyoruz
@ArkaPILaV@keskesevgiii@Cagri_Baykul Seviyen çok düşük,sen kim birini savunmak kim 20 yıldır boş çalışmışsın. Egonu öyle,beslemişsin ki karakterin aç kalmış. İşine bak.
#SıkıntıBüyük
‼️‼️‼️‼️‼️‼️
SAYIN @ismailsaymaz fon soruşturmaları başlamadan önce Şahap Kavcıoğlu ile gerçekleştirdiğiniz iddia edilen görüşmeler, BDDK ziyaretleri, uzun telefon konuşmaları ve akşam yemekleri hakkında kamuoyuna açıklama yapacak mısınız?
Bu görüşmeler gerçekleştiyse hangi konular konuşuldu? Fon süreçlerine ilişkin herhangi bir bilgi paylaşıldı mı? Daha sorulacak çok soru var!
Şahap Kavcıoğlu ile temaslarınıza ilişkin iddialar açıklığa kavuşturulmadan, Dr. Muhammed Erişen hakkında ortaya atılan suçlamaların peşinen doğru kabul edilmesi hukuken de vicdanen de kabul edilemez.
Sayın Saymaz, iddialarınız varsa somut belgeleriyle ortaya koyun. Kamuoyunun ihtiyacı itham değil, gerçektir!
Dr. Muhammed Erişen hakkında masumiyet karinesi esastır. Suçluluğu kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadan kendisinin suçlu ilan edilmesine, itibarının zedelenmesine ve dayanaksız ithamlarla hedef gösterilmesine karşıyız.
İFTİRA DEĞİL DELİL, KUMPAS İDDİALARINA KARŞI ŞEFFAF SORUŞTURMA, HERKES İÇİN ADALET İSTİYORUZ! #BDDK #FonSorusturması #AdaletNöbeti #Adaletİstiyoruz
Seni ben şimdi tanıdım. Senin derdin gerçeği öğrenmek değil, gerçeklerin ortaya çıkmasından rahatsız olman Kime hizmet ettiğini biliyorum demek isterdim ama bunu ortaya koyacak somut deliller olmadan kimseyi itham etmem. Ben görev, yetki ve hukuki sorumluluk ayrımından bahsediyorum, sen ise hakaretle cevap veriyorsun.somut bir suç isnadı varsa delilleriyle ortaya konulsun. Kimsenin itibarı varsayımlarla zedelenmesin. Seninle aramızdaki fark şu Ben belge ve hukuk üzerinden konuşuyorum, sen ise kişisel saldırılar üzerinden tartışmayı sürdürüyorsun. Arka bahçelerde gezmeye devam.
@ArkaPILaV Sana verecek cevabım olmadığı için değil, seviyemi korumak için susuyorum. İnan, senin kullandığın Cin Ali üslubuyla konuşmaya başlarsam asıl üzülen sen olursun. Ama ben şahsiyetlerle değil, bilgi ve hukukla tartışmayı tercih ediyorum.
MUHAMMED ERİŞEN İÇİN ADALET ÇAĞRISI!
Bir insanın yıllarca emek vererek kazandığı itibarı, doğruluğu henüz ispatlanmamış iddialarla yok etmek bu kadar kolay olmamalıdır!
BDDK Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Dr. Muhammed Erişen’in fon işlemleriyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında yaşadığı süreç, hukukun üstünlüğü, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve masumiyet karinesi açısından ciddi soruları gündeme getirmektedir.
Burada cevaplanması gereken çok önemli sorular vardır:
Kararı kim aldı? Evrakı kim hazırladı? Hangi kurul kararı doğrultusunda işlem yapıldı? Muhammed Erişen’in bu süreçteki şahsi sorumluluğu hangi somut delillere dayandırılıyor?
Bir kamu görevlisi, yetkili kurul tarafından alınmış hukuka uygun bir kararın gereğini, kendisine verilen görev ve yetki çerçevesinde yerine getirmişse, bu durum tek başına suç olarak değerlendirilemez.
Elbette hiçbir makam kişiye mutlak dokunulmazlık sağlamaz. Ancak bir kurul kararının uygulanması ile kişisel olarak hukuka aykırı bir eylem gerçekleştirilmesi birbirinden farklıdır. Bu ayrımın titizlikle yapılması gerekir.
Bir insanın itibarı, kurum içi çekişmelerin, kişisel hesaplaşmaların veya doğrulanmamış suçlamaların gölgesinde bırakılamaz!
Muhammed Erişen hakkında dile getirilen iftira ve kumpas iddiaları da bütün yönleriyle araştırılmalıdır. Bu iddiaların doğru olup olmadığı bağımsız ve tarafsız bir incelemeyle ortaya çıkarılmalıdır.
Unutulmamalıdır ki tutuklama bir cezalandırma yöntemi değildir. Özgürlüğün kısıtlanması ancak kanunun öngördüğü somut şartların varlığı hâlinde ve ölçülülük ilkesi gözetilerek uygulanabilir.
Bizim talebimiz çok açık:
Muhammed Erişen hakkındaki lehe ve aleyhe bütün deliller incelensin. Kurul kararları, resmî yazışmalar ve yetki sınırları açıklığa kavuşturulsun. Haksız bir suçlama veya kumpas varsa ortaya çıkarılsın. Hukuki koşullar bulunmuyorsa tutukluluğuna son verilsin.
Eğer kendisine yöneltilen suçlamaların dayanaksız olduğu anlaşılırsa, yalnızca özgürlüğü değil, haksız biçimde zedelenen itibarı da iade edilmelidir.
Çünkü adalet yalnızca suçluyu cezalandırmak değil, suçsuz olanın hakkını korumaktır.
Hiç kimse hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmadan suçlu ilan edilemez.
Makamlar geçicidir, hukuk kalıcıdır. İddialar araştırılır, gerçekler delillerle ortaya çıkarılır ve son sözü bağımsız yargı söyler.
Muhammed Erişen için ayrıcalık değil, adalet istiyoruz!
#Muhammederisenserbestbırakılmalıdır
#MuhammedErişen #Adalet #MasumiyetKarinesi #HukukunÜstünlüğü #AdilYargılanma
Takasbank eski Genel Müdürü Yunus Arıncı, OMG Capital Advisors Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ömer Gülkan ve Adil Katılım Bankası kurucu ortağı Ali Paslı fon soruşturması kapsamında tutuklandı.
Arıncı, geçen hafta ifadesi alınıp tedbirle bırakılmış ve görevinden istifa etmişti.
@ArkaPILaV Senin söylediklerinle tartıştığımız konu birbirinden çok farklı. Senden şahsi yorumunu istemedik. Madem 20 yıl o kurumda çalıştın, eski kurumuna sor, görev ve yetki ayrımını öğren. Yoksa olayı bir de bizden mi dinlemek istiyorsun? Bilgi sahibi olmadan ahkâm kesme!
Madem 20 yıl tmfs kurumda çalıştınız, madem benim bilgimin size yetmeyeceğini düşünüyorsunuz, o hâlde siz de konuyu kafanıza göre alaya almayın. Tecrübenize güveniyorsanız küçümseyici ifadelerle değil, bilgi ve somut delillerle cevap verin. 20 yıllık tecrübe, kimseye başkalarını küçümseme hakkı vermez.
Öncelikle ben herhangi bir kuruma bağlı değilim. 20 yıl çalışmış olmanız da sizi hukuken tartışılmaz kılmaz. Mesele kıdem değil, yetki ve sorumluluk ayrımıdır. BDDK Başkan Yardımcısı ile karar yetkisine sahip Kurul aynı şey değildir. Muhammed Erişen hakkında somut deliliniz varsa ortaya koyun. Ben kurumları değil, hukuku ve masumiyet karinesini savunuyorum. İddialarla değil, delillerle konuşun!
MUHAMMED ERİŞEN İÇİN ADALET ÇAĞRISI!
Bir insanın yıllarca emek vererek kazandığı itibarı, doğruluğu henüz ispatlanmamış iddialarla yok etmek bu kadar kolay olmamalıdır!
BDDK Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Dr. Muhammed Erişen’in fon işlemleriyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında yaşadığı süreç, hukukun üstünlüğü, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve masumiyet karinesi açısından ciddi soruları gündeme getirmektedir.
Burada cevaplanması gereken çok önemli sorular vardır:
Kararı kim aldı? Evrakı kim hazırladı? Hangi kurul kararı doğrultusunda işlem yapıldı? Muhammed Erişen’in bu süreçteki şahsi sorumluluğu hangi somut delillere dayandırılıyor?
Bir kamu görevlisi, yetkili kurul tarafından alınmış hukuka uygun bir kararın gereğini, kendisine verilen görev ve yetki çerçevesinde yerine getirmişse, bu durum tek başına suç olarak değerlendirilemez.
Elbette hiçbir makam kişiye mutlak dokunulmazlık sağlamaz. Ancak bir kurul kararının uygulanması ile kişisel olarak hukuka aykırı bir eylem gerçekleştirilmesi birbirinden farklıdır. Bu ayrımın titizlikle yapılması gerekir.
Bir insanın itibarı, kurum içi çekişmelerin, kişisel hesaplaşmaların veya doğrulanmamış suçlamaların gölgesinde bırakılamaz!
Muhammed Erişen hakkında dile getirilen iftira ve kumpas iddiaları da bütün yönleriyle araştırılmalıdır. Bu iddiaların doğru olup olmadığı bağımsız ve tarafsız bir incelemeyle ortaya çıkarılmalıdır.
Unutulmamalıdır ki tutuklama bir cezalandırma yöntemi değildir. Özgürlüğün kısıtlanması ancak kanunun öngördüğü somut şartların varlığı hâlinde ve ölçülülük ilkesi gözetilerek uygulanabilir.
Bizim talebimiz çok açık:
Muhammed Erişen hakkındaki lehe ve aleyhe bütün deliller incelensin. Kurul kararları, resmî yazışmalar ve yetki sınırları açıklığa kavuşturulsun. Haksız bir suçlama veya kumpas varsa ortaya çıkarılsın. Hukuki koşullar bulunmuyorsa tutukluluğuna son verilsin.
Eğer kendisine yöneltilen suçlamaların dayanaksız olduğu anlaşılırsa, yalnızca özgürlüğü değil, haksız biçimde zedelenen itibarı da iade edilmelidir.
Çünkü adalet yalnızca suçluyu cezalandırmak değil, suçsuz olanın hakkını korumaktır.
Hiç kimse hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmadan suçlu ilan edilemez.
Makamlar geçicidir, hukuk kalıcıdır. İddialar araştırılır, gerçekler delillerle ortaya çıkarılır ve son sözü bağımsız yargı söyler.
Muhammed Erişen için ayrıcalık değil, adalet istiyoruz!
#Muhammederisenserbestbırakılmalıdır
#MuhammedErişen #Adalet #MasumiyetKarinesi #HukukunÜstünlüğü #AdilYargılanma #SıkıntıBüyük
KAMUOYUNA VE BASINA AÇIKLAMA
DR. MUHAMMED ERİŞEN HAKKINDA ADALET VE HAKKANİYET ÇAĞRISI!
BDDK Başkan Yardımcısı Dr. Muhammed Erişen hakkında ortaya atılan iddialar ve yaşanan tutukluluk süreci, kamuoyu vicdanında ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.
Dr. Muhammed Erişen’in suçlu olduğu yönünde kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadıkça masumiyet karinesi esastır.
Hiç kimse, somut ve hukuka uygun deliller ortaya konulmadan suçlu ilan edilemez. İddialar üzerinden bir insanın yıllarca emek vererek kazandığı itibarının zedelenmesi kabul edilemez.
BDDK Başkan Yardımcılığı ile yedi üyeli BDDK Kurulunun karar yetkileri birbirinden farklıdır. Kurula sevk edilen bir dosyaya ilişkin idari işlem ile Kurulun verdiği nihai karar aynı hukuki sorumluluk kapsamında değerlendirilemez. Her kişinin sorumluluğu, kendi görev ve yetkileri çerçevesinde somut delillerle ortaya konulmalıdır.
Dr. Muhammed Erişen’e yönelik iddiaların asılsız olduğu, kendisinin haksız itham ve bir kumpasın hedefi hâline getirildiği yönündeki ciddi itirazların da tarafsız biçimde araştırılmasını talep ediyoruz.
Kişisel hesaplaşmaların, mesnetsiz suçlamaların ve kamuoyu üzerinden yürütülen itibarsızlaştırma girişimlerinin adaletin önüne geçmesine izin verilmemelidir.
Çağrımız açıktır:
Dr. Muhammed Erişen hakkındaki bütün iddialar somut delillerle değerlendirilmeli, lehine olan deliller de aynı titizlikle incelenmeli, tutukluluğun hukuki şartları gözden geçirilmeli ve gerçekler bütün açıklığıyla ortaya çıkarılmalıdır.
ADALET İSTİYORUZ!
DR. MUHAMMED ERİŞEN’İN MASUMİYET KARİNESİNE VE İTİBARINA SAYGI GÖSTERİLMELİDİR!
Hiç kimsenin onuru, itibarı ve özgürlüğü delilsiz ithamlara teslim edilemez.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
@cnnturk@ntv@HaberturkTV@trthabercanli@AtvHaberTurkiye@trt1@cuneytozmedya@MHP_Sosyal@benguturktv@beyaztv@tvnet@nedimsener2010@abdulkdir_selvi@ahmethc@ahakanbayrakci
#muhammederişenserbetsbirakılmalıdır
#MuhammedErişen #Adalet #MasumiyetKarinesi #HukukunÜstünlüğü #BDDK
‼️‼️‼️ADALET ‼️‼️‼️
Hukukun temel ilkesi açıktır: Suçluluğu kesinleşmiş bir yargı kararıyla sabit oluncaya kadar herkes masumdur.
Dr. Muhammed Erişen için talebimiz açıktır: İddialar somut delillerle değerlendirilsin, görev ve yetki ayrımı gözetilsin, masumiyet karinesi korunsun ve adalet eksiksiz tecelli etsin!
#BDDK #muhammederişenserbetsbirakılmalıdır
#FonMağdurları #FonSorusturması
#SıkıntıBüyük
‼️‼️‼️‼️‼️‼️
MUHAMMED ERİŞEN TUTUKLU, ŞAHAP KAVCIOĞLU GÖREVDEN AYRILMA TALEBİNDE! PEKİ, KURUMSAL SORUMLULUK NEREDE?
MUHAMMED ERİŞEN’İN SUÇSUZ OLDUĞUNA İNANIYORUZ!
BDDK Başkan Yardımcısı Dr. Muhammed Erişen’in tutuklanmasının ardından, dönemin BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun açıklamaları kamuoyunda önemli sorular doğurmuştur.
Sayın Kavcıoğlu, BDDK’nın fon işlemleriyle ilgisi olmadığını savunmuş, ardından kurumun daha fazla yıpranmaması gerekçesiyle görevinden affını istemiştir.
KAMUOYUNUN CEVAP BEKLEDİĞİ SORULAR VAR!
BDDK’nın fon işlemleriyle ilgisi olmadığını savunurken, Başkan Yardımcısı Muhammed Erişen’in bu soruşturmadaki rolünü nasıl değerlendiriyorsunuz?
Kurumunuzun aldığı kararlar nelerdir?
Bu kararların altında kimlerin imzaları bulunmaktadır?
Muhammed Erişen hangi işlemleri hangi yetkiyle gerçekleştirmiştir?
Başkanlığınız dönemindeki karar alma ve denetim mekanizmalarının bu süreçteki rolü nedir?
GÖREVDEN AYRILMAK, KURUMSAL KARARLARIN AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI GEREĞİNİ ORTADAN KALDIRMAZ!
Anayasa’nın 38. maddesi masumiyet karinesini, TCK’nın 20. maddesi ise ceza sorumluluğunun şahsiliğini güvence altına alır.
Muhammed Erişen’in suçsuz olduğuna inanıyoruz. Ancak hukuki gerçeğin ortaya çıkarılması için kendisine isnat edilen somut fiillerin, kurul kararlarının ve bütün delillerin tarafsız biçimde incelenmesi gerekir.
Bir kamu görevlisinin sorumluluğu, yalnızca makamına bakılarak değil, gerçekleştirdiği somut fiiller üzerinden belirlenmelidir.
Sayın Cumhurbaşkanımızdan, ilgili devlet makamlarından ve bağımsız yargı mercilerinden beklentimiz, bu süreçte bütün hukuki güvencelerin eksiksiz uygulanmasıdır.
KİMSE PEŞİNEN SUÇLU İLAN EDİLMESİN. HİÇBİR KURUMSAL KARAR DENETİM DIŞINDA KALMASIN.
Muhammed Erişen’in tutukluluğunun hukuki şartları yeniden değerlendirilsin. Gerçekler ortaya çıkarılsın, varsa haksızlık giderilsin.
ADALET MAKAMLARA GÖRE DEĞİL, HUKUKA GÖRE İŞLEMELİDİR!
#muhammederisenserbetsbırakılmalıdır
#BDDK #Adalet #HukukunÜstünlüğü
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
#SıkıntıBüyük
Kavcıoğlunun @ismailsaymaz ile yaptğı görüşmede fonlarla #BDDK nın ilgisi yok diyor o halde kurumun Başkan yardımcısı Muhammet Erişen neden tutuluyor neye dayanarak
‼️
Kamuoyunun bilmesi gereken Başkan yardımcılığı ile yedi üyeli BDDK Kurulu üyeliği farklı hukuki statülerdir. Muhammed Erişen, kurul üyesi değil sadece başkan yardımcısıdır ve kurulda oy hakkı sahip değildir.
Başkan yardımcısı, bağlı yetki sahibi üst yöneticidir.Görevi; kuruluş veya faliyet izni taleplerine ilişkin dosyanın eksiksiz olması halinde BDDK üst kuruluna sevki (havalesi) ile sınırlı bir yetkidir.
Karar mercii; 7 üyeli BDDK kuruludur. Başkan yardımcısının Kurula ait yetkiyi kullanma imkanı yoktur.
BDDK’NIN FONLARLA İLGİSİ YOKSA, MUHAMMED ERİŞEN NEDEN TUTULUYOR?
SAYIN DEVLET YETKİLİLERİ, SİYASETÇİLER, HUKUKÇULAR VE BASIN MENSUPLARI!
Bu soruların cevabı kamuoyunun dikkatini hak ediyor!
Eski BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu, gazeteci İsmail Saymaz’a yaptığı açıklamada kurumun fon işlemleriyle ilgisi bulunmadığını savundu.
Ardından görevinden ayrılma talebini duyurdu.
PEKİ, SORMAMIZ GEREKEN ASIL SORU ŞU:
BDDK’nın fon işlemleriyle kurumsal ilgisi bulunmadığı belirtilirken, Başkan Yardımcısı Muhammed Erişen’in hangi somut fiili suçlamaya konu edilmektedir?
Kararı kim aldı? Evrakı kim hazırladı? Kim onayladı? Kim uyguladı?
Kurul kararlarıyla bireysel cezai sorumluluk birbirinden ayrılmış mıdır?
ANAYASA’NIN 38. MADDESİ AÇIKTIR: HİÇ KİMSE SUÇLULUĞU HÜKMEN SABİT OLUNCAYA KADAR SUÇLU SAYILAMAZ!
TCK’nın 20. maddesi gereğince ceza sorumluluğu şahsidir.
Muhammed Erişen’in suçsuz olduğuna inanıyoruz. Ancak bizim talebimiz, bu inancın ötesinde, somut delillere dayanan adil bir hukuki süreçtir.
SAYIN YETKİLİLER!
Bir bürokratın özgürlüğü ve itibarı söz konusuyken bu sorular cevapsız kalmamalıdır.
Kumpas ve iftira iddiaları varsa araştırılsın. Kurul kararları incelensin. Hukuki sorumluluk somut fiiller üzerinden belirlensin.
Tutukluluğun şartları bulunmuyorsa özgürlüğüne kavuşması sağlansın.
BUGÜN SORULMASI GEREKEN SORU, YARIN CEVAPSIZ KALAN BİR ADALET MESELESİNE DÖNÜŞMESİN!
MUHAMMED ERİŞEN İÇİN ADALET İSTİYORUZ!
#muhammederişenserbetsbirakılmalıdır
#BDDK #Adalet #HukukunÜstünlüğü #MasumiyetKarinesi
KAMUOYUNUN DİKKATİNE!
DR. MUHAMMED ERİŞEN HAKKINDA HUKUKİ GERÇEKLER GÖZ ARDI EDİLMEMELİDİR!
Kamuoyunun bilmesi gereken çok önemli bir hukuki ayrım vardır:
BDDK Başkan Yardımcılığı ile yedi üyeli BDDK Kurulu üyeliği birbirinden farklı hukuki statülerdir.
Dr. Muhammed Erişen, BDDK Kurulu üyesi değil, Başkan Yardımcısıdır. Dolayısıyla Kurulda oy hakkı bulunmamaktadır.
Başkan Yardımcısının idari süreçteki görevi ile Kurulun karar verme yetkisi birbirine karıştırılmamalıdır.
Kuruluş ve faaliyet izni başvurularında dosyanın incelenmesi, gerekli idari işlemlerin yürütülmesi ve yetkili Kurula sevk edilmesi ile nihai izin kararının verilmesi hukuken farklı işlemlerdir.
Nihai karar mercii yedi üyeli BDDK Kuruludur. Başkan Yardımcısı, Kurula ait karar yetkisini tek başına kullanamaz.
Bu nedenle Dr. Muhammed Erişen’in yalnızca idari süreçteki görevi veya imzası üzerinden suçlu ilan edilmesi kabul edilemez.
Bir kişinin sorumluluğundan söz edilebilmesi için hangi somut fiili gerçekleştirdiği, hangi hukuki yükümlülüğü ihlal ettiği ve buna ilişkin deliller açıkça ortaya konulmalıdır.
Dr. Muhammed Erişen’in usulsüzlük yaptığına ilişkin somut ve hukuken geçerli deliller ortaya konulmadan suçlu gibi gösterilmesine karşı çıkıyoruz.
Unutulmamalıdır ki idari havale işlemi, nihai izin kararı değildir. İmza atmak, tek başına suçun delili değildir.
Hukukun temel ilkesi açıktır: Suçluluğu kesinleşmiş bir yargı kararıyla sabit oluncaya kadar herkes masumdur.
Dr. Muhammed Erişen için talebimiz açıktır: İddialar somut delillerle değerlendirilsin, görev ve yetki ayrımı gözetilsin, masumiyet karinesi korunsun ve adalet eksiksiz tecelli etsin!
@cuneytozdemir@cuneytozmedya
#muhammederişenserbetsbirakılmalıdır
#MuhammedErişen #Adalet #MasumiyetKarinesi #BDDK #HukukunÜstünlüğü
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Kamuoyunun bilmesi gereken Başkan yardımcılığı ile yedi üyeli BDDK Kurulu üyeliği farklı hukuki statülerdir. Muhammed Erişen, kurul üyesi değil sadece başkan yardımcısıdır ve kurulda oy hakkı sahip değildir.
Başkan yardımcısı, bağlı yetki sahibi üst yöneticidir.Görevi; kuruluş veya faliyet izni taleplerine ilişkin dosyanın eksiksiz olması halinde BDDK üst kuruluna sevki (havalesi) ile sınırlı bir yetkidir.
Karar mercii; 7 üyeli BDDK kuruludur. Başkan yardımcısının Kurula ait yetkiyi kullanma imkanı yoktur.
Muhammet Erişen usülsüz hiçbir şey yapmamıştır.
#BDDK #SahapKavcıoğlu #muhammederişenserbetsbirakılmalıdır #AdaletNöbeti #Adalet #Adaletİstiyoruz #basın #KengHarit Bankacılık Düzenleme
SAYIN İSMAİL SAYMAZ, KAMUOYU ADINA SORUYORUZ!
Sayın Saymaz, fon soruşturmaları başlamadan önce Şahap Kavcıoğlu ile gerçekleştirdiğiniz iddia edilen görüşmeler, BDDK ziyaretleri, uzun telefon konuşmaları ve akşam yemekleri hakkında kamuoyuna açıklama yapacak mısınız?
Bu görüşmeler gerçekleştiyse hangi konular konuşuldu? Fon süreçlerine ilişkin herhangi bir bilgi paylaşıldı mı? Daha sorulacak çok soru var!
Şahap Kavcıoğlu ile temaslarınıza ilişkin iddialar açıklığa kavuşturulmadan, Dr. Muhammed Erişen hakkında ortaya atılan suçlamaların peşinen doğru kabul edilmesi hukuken de vicdanen de kabul edilemez.
Sayın Saymaz, iddialarınız varsa somut belgeleriyle ortaya koyun. Kamuoyunun ihtiyacı itham değil, gerçektir!
Dr. Muhammed Erişen hakkında masumiyet karinesi esastır. Suçluluğu kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadan kendisinin suçlu ilan edilmesine, itibarının zedelenmesine ve dayanaksız ithamlarla hedef gösterilmesine karşıyız.
İFTİRA DEĞİL DELİL, KUMPAS İDDİALARINA KARŞI ŞEFFAF SORUŞTURMA, HERKES İÇİN ADALET İSTİYORUZ!
#muhammederişenserbetsbirakılmalıdır
#MuhammedErişen #MasumiyetKarinesi #Adalet #BDDK #Şeffaflık
Kızmak mı? Hukuku savunmak için hukukçu olmaya gerek yok, temel hukuk bilgisi yeterlidir. Alay etmek yerine somut delillerle konuşun. Anayasa’nın 38. maddesi açık: Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz. aynı ilke geçerlidir. Hukuk kişiye göre değişmez. Bilginiz varsa delille konuşun, yoksa peşin hüküm vermeyin.