That story about Google killing hundreds of thousands of trees in Finland for its data center project is such a perfect microcosm of what capitalism is doing to our world.
Recent mass media headlines are saying the tech giant "illegally" cut down "250,000" trees, but both claims paint an inaccurate picture of what actually happened. Google killed 400,000 trees (250,000 near a town called Muhos and another 150,000 near the village of Otanmäki), and unless the company's executives actually wind up going to prison for this, their actions cannot properly be described as "illegal".
I don't know who first coined the saying "If the penalty is a fine, then it's legal for rich people," but it certainly applies here. The Finnish Licensing and Supervision Authority has reportedly ordered Google to suspend all “measures that significantly change the environment," saying it will "consider enforcement proceedings and fines" if the megacorporation does not comply. Google's parent company Alphabet has a net worth of around four trillion dollars. Whatever paltry penalties Finland might impose for these ecocidal actions, it won't have any meaningful effect on Google.
Giant corporations do this shit all the time. They calculate that the fines incurred by their abusive actions will be dwarfed by the massive profits they generate, issue fake apologies as needed, and leave it to their armies of lawyers to minimize the damage. That's why the Sackler family is still worth billions despite all the fines Purdue Pharma was slapped with while creating the US opiate epidemic.
A 2017 Harvard study titled “The Opioid Epidemic: Fixing a Broken Pharmaceutical Market" contains the following paragraph:
"Although civil claims and criminal charges were brought against Purdue and its executives, the resulting penalties paled in comparison to extended-release oxycodone profits. In May 2007, the company and its president, chief counsel, and former chief medical officer pled guilty to falsely marketing extended-release oxycodone as 'less addictive, less subject to abuse and diversion, and less likely to cause tolerance and withdrawal than other pain medications.' As part of the plea bargain, Purdue agreed to pay the federal government $600 million and 27 states $20 million. The three executives agreed to $34.5 million in fines but avoided jailtime. By contrast, Purdue has earned an estimated $31 billion in total revenues from extended-release oxycodone since its launch. Rather than deterring fraudulent marketing, the penalties simply became a cost of doing business."
A cost of doing business.
That's how things work under capitalism. The law primarily exists not to protect people or the environment, but to protect the interests of capital. If you destroyed a Google data center you'd probably be charged as a terrorist and spend decades in prison, but Google can destroy the natural world around you and get off with a finger wag and a symbolic fine. If you stole millions of dollars from your employer you'd go to prison for grand larceny, but if your employer steals millions from its employees you need to win a class action lawsuit to get back what they stole from you.
Proponents of capitalism often pretend they support minimal government intervention in civilian affairs, but their entire model is at all times propped up by state power using force to protect the haves from the have-nots at every level of our society. Corporations are free to destroy the environment, destroy your health, rob you, exploit you, and manipulate your government to their advantage, and if you ever take action to stand up to this world-devouring onslaught, the state will lock you in a cage.
In school we are taught that that the law exists to protect ordinary people from bad people, but that's not true at all. Under capitalism, the law exists to protect the very worst among us from everyone else. That's why we are seeing our planet being turned into dust and ashes for no reason other than shareholder profit.
It's an insane system, and it needs to end. These freaks are feeding our entire biosphere into the woodchipper.
Silvia Intxaurrondo:
"A ver si vamos a estar echándoles la culpa a los jóvenes de una tarea que no hemos hecho nosotros. Hay políticos que se niegan a condenar el franquismo y que quieren reescribir la historia. Hay que llamar a las cosas por su nombre: en este país hubo un golpe de Estado militar contra una democracia, que era una república. Hubo una guerra civil y, después, una dictadura atroz. Y hoy todavía hay personas que siguen buscando a sus seres queridos en las cunetas, y son ellas las que tienen que presionar a las instituciones, cuando deberían ser las instituciones las que lideraran esa búsqueda.
Parte de la élite política, ideológica, periodística y empresarial de este país viene del franquismo. Por eso creo que no podemos entender lo que está pasando en la calle sin el silencio de esas personas, herederas de la dictadura, que deberían ser las primeras en condenarla para que pueda empezar un proceso de reconciliación».
ÚLTIMA HORA | La vivienda vuelve a dividir al Gobierno: el PSOE se abstiene en la ley de Sumar para prohibir la compra de pisos a los fondos
https://t.co/hre03L7oSN
La entrevista de esta mañana de Pedro Sánchez ha sido un completo despropósito
Ha preferido señalar a Rusia y a "potencias extranjeras", diciendo que marruecos ha colaborado, cuando, a la vez, no han respondido a ningún expediente para el retorno de menores y sus ministros reclaman Ceuta y Melilla
Era difícil superar cualquier otra situación que haya pasado el Gobierno hasta ahora, pero esta es, sin duda, una de las peores
No ha conseguido que sus ministros se pongan de acuerdo sobre si Marruecos estaba o no detrás (Margarita Robles dice que el CNI recibió informes y Marlaska dice que no), la respuesta ha llegado con mucho retraso e incluso su partido en Ceuta está en contra de la gestión. Y, por encima, ha hecho antes una entrevista en un medio privado que ante el senado, un mes después de que haya ocurrido todo y cuando está habiendo violencia en Ceuta
Simplemente aberrante
🔴 INVESTIGACIÓN | Las últimas mentiras de Ayuso para tapar el escándalo del ático: ni vende cuatro inmuebles en Gran Vía, ni los pone ahora en venta
✍️ Por Víctor López
https://t.co/QOpJxQ6EWP
The problem with many Americans, even PhDs, is not their ignorance itself but how they respond to it. When faced with what they do not know, they immediately explain it as the result of some uniquely American disadvantage. They say schools do not teach them anything meaningful about the world, they are bombarded with propaganda from birth, curiosity is punished instead of encouraged, they are overworked and underpaid, or traveling abroad is out of reach so they cannot learn about other cultures as if people elsewhere are constantly traveling internationally.
In truth, their ignorance is a product of privilege, the fact that they can go through life without ever needing to understand the world beyond their borders. Few others anywhere have this luxury. Even citizens of other wealthy countries experience it less, because in terms of cultural influence the United States dominates the global narrative like no other first world nation.
It becomes frustrating when Americans immediately blame their education system whenever someone points out basic geographic mistakes, like not knowing which continent Niger is on, while acting as if consulting a map or Wikipedia is impossible. Nobody expects you to identify every country on a blank map, memorize all capitals,bname multiple cities, or confusing Egypt with Eastern Europe is basic awareness. If your geography knowledge is weak, you do not need to broadcast excuses. You can easily look up countries on Wikipedia, use online maps, or play simple online games. Saying it was not taught in school comes across as laziness rather than oppression.
💰 DÓNDE ESTÁ EL DINERO, MAZÓN
Un año después de la DANA que arrasó València, 12 millones de euros en donaciones ciudadanas siguen sin destino claro.
Fueron recaudados por la Generalitat de Carlos Mazón (PP) en una cuenta del Banco Sabadell. Se prometió que irían “íntegramente” a los damnificados.
Pero no hay rastro. Ni en los presupuestos autonómicos, ni en el Diario Oficial, ni en las consellerias implicadas. Hacienda y Transparencia han dejado de contestar a las preguntas de los medios.
El Consell filtró que el dinero iría a pymes y autónomos, pero las organizaciones supuestamente encargadas de gestionarlo (ATA, Unió Gremial, Confecomerç y Cámara de Comercio) lo niegan. No saben nada de esos millones.
La única certeza es el silencio.
El dinero que debía aliviar el dolor de miles de familias se ha perdido entre la burocracia, la opacidad y la negligencia política.
La DANA destruyó hogares. Mazón destruyó la confianza.
👉 Apoya el periodismo que no se calla: https://t.co/PGgwJHOXXV
Artículo completo:
¿Dónde está el dinero, Mazón?
https://t.co/CBsRtabMaC
A 2 días de llegar a Gaz.a, navegamos ya en las zonas de mayor riesgo.
Queremos poner sobre la mesa algunos puntos sobre el acompañamiento de Turquía, Egipto, Italia y España a la @gbsumudflotilla, así como la gran contradicción que encierra:
1. Se ha dado mucho peso mediático a la participación de países europeos, invisibilizando los esfuerzos del Sur Global. Países como Colombia y Malasia han estado apoyando desde el inicio, y eso no puede ponerse en el mismo nivel que quienes llegan más tarde y por cálculo geopolítico. La correlación de fuerzas no es homogénea: hay una geopolítica distinta y desigual.
2. El verdadero crédito de que ciertos gobiernos participen no corresponde a sus élites, sino a sus pueblos. El caso de Italia lo muestra con claridad: un gobierno de ultraderecha se ve forzado a acompañar por la presión popular que ha desbordado sus calles. Es la gente, no las instituciones, quien ha estremecido las cúpulas de poder.
3. La misión de los barcos militares que nos acompañan es limitada: ni llevan ayuda humanitaria, ni buscan romper el cerco, ni intervendrán en caso de un ataque o intercepción. Su presencia es política, no solidaria en los hechos.
4. Aquí está la contradicción central: esos barcos militares planean abandonarnos al llegar a las 120 millas náuticas, alegando que no quieren “intervenir en aguas israelíes”. Pero si esos mismos países reconocen a Palestina —como lo hacen junto con 155 miembros de la ONU—, entonces esas no son aguas “israelíes”, sino palestinas. Y en ese marco, lo que evitan no es un conflicto legal, sino un conflicto político con Israel.
5. Estos debates —si somos o no terroristas, si las aguas son israelíes o palestinas— buscan desvirtuar lo esencial: desplazar la conversación del genocidio y del bloqueo sobre Palestina. Es una forma de vandalizar la verdad y mantener el foco lejos del crimen.
6. La intercepcion/secuestro con la que amenaza Israel a nuestras embarcaciones es ilegal.
Hola, @realmadrid. Observamos que se comieron 5 goles en la serie contra el Arsenal, y que son más o menos los goles que nosotros recibimos por partido. Nos gustaría jugar un amistoso contra ustedes ya que creemos que tenemos niveles parecidos. Pensalo y arreglamos. Un abrazo.