Argailu

A ver qué se cocina.

[نحو الحرية @hureyaksa]

أقوى فيديو ستشاهده اليوم!

أشهر ممثلي العالم بن أفليك يرسل التعازي لوالدته الرحالة من خلال التعاطف مع غزة:

"لقد كان التأثر بمعاناة غزة المحفز الأساسي في حياة والدتي، ولقد اخبرتني بأن هذا الظلم لا يفارقها. ما يحدث لأهل غزة ظلم كبير. لقد قتلنا الكثير من المسلمين وغزونا بلدانهم".

[Jordi Évole @jordievole]

El reportaje ya lo haremos cuando gobierne VOKS, que lo arreglarán todo. Gracias por tus bonitas palabras, poeta.

[Patrimonio con Criterio @patrimcriterio]

Cuando el barril de Brent alcanzó los 147,50$ en 2008, la gasolina 95 en España rondaba los 1,26 €/l.

Hoy, con el Brent alrededor de los 83$, la gasolina ronda los 1,95€ por litro.

El petróleo cuesta un 44% menos, pero la gasolina es un 55% más cara.

Llamadme paranoico, pero hay algo que no cuadra.

[Rose. 🍉 @ROSiE3YOUSEF8]

This little girl… what does she wish for? She says: “I wish I could travel, get treatment, and be like other children… I wish my skin would heal.”
I ask God to heal her.
Don’t forget the children of Gaza.

[Jorge Monroy© @Jorge__Monroy]

Cuando entramos en coflicto con EEUU se ponen del lado de Trump, si entramos en conflicto con Israel del lado de Natanyahu, cuando entramos en conflicto con Italia se ponen del lado de Meloni.
Llámame raro pero los de la pulserita 🇪🇦 tienen de patriotas lo que yo de arzobispo.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Entonces por resumir un poco lo de Ayuso:
1.- Es responsable de un protocolo que decidió de forma consciente y deliberada que las personas que vivían en Madrid durante la pandemia en residencias de mayores y no contasen con un seguro privado, fuesen privadas de desplazamiento a un centro sanitario, condenándolas a morir en esas residencias sin atención médica.
2.- Tiene a toda la familia(toda todita toda) implicada en cobros de comisiones de contratos con la administración pública y en asuntos turbios con prebendas varias.
3.- Tiene al novio esperando sentarse en el banquillo por tangarnos a todos un pastizal de las comisiones que le paga la principal empresa sanitaria que contrata con la Comunidad que ella preside.
4.- Vive en el ático que ese señor ha comprado con el fruto de esas comisiones y el consiguiente fraude.
5.- En una jugada incalificable, ha comprado por la puerta de atrás un ático a través de una empresa pública y con dinero público de casi 7 millones de euros, casualmente ubicado frente a la vivienda en la que reside su madre y que le fue donada a ella en su día en una maniobra harto extraña en aparente fraude de acreedores.
6.- Cuando se ha descubierto el pastel, nos ha tratado de engañar primero diciendo que se trataba de una oficina temporal mientras se hacían una obras en sol que ni siquiera se habían contratado.
7.- Después se ha descubierto que el novio había puesto a la venta los dos pisos en los que residen ambos, por un importe superior a los 3 millones de euros. El técnico sanitario es un hacha de los negocios, de un tiempo a esta parte.
8.- Destapado todo el pastel, y tomando al personal por idiota por enésima vez, anuncia que vende el ático que compró hace apenas 3 meses para sufragar los gastos consecuencia de los incendios ocurridos en Madrid.
Y dicho todo esto, ¿De verdad hay alguien que puede defender el comportamiento de esta señora?

[Euprepio Padula @EuprepioPadula]

Tranquila: los italianos podemos seguir entrando en España y Occidente puede respirar. España NO ha prohibido la entrada. Ha restablecido controles temporales de documentación a viajeros procedentes de Italia, como respuesta a la medida adoptada previamente por Meloni. Menos épica y más rigor.

[Rita Maestre 🌾 @Rita_Maestre]

Cuando este señor fue presidente de Coca-Cola Iberia:

- La compañía acumuló sin pagar más de 42 millones de euros de impuestos.

- Apoyó el despido de 821 trabajadores de las embotelladoras, un ERE declarado nulo.

Hoy defiende el sufragio censitario.

Viva el extremo centro.

[The Hormuz Report @HormuzReport]

BREAKING: Donald Trump has quietly admitted defeat and privately signalling he's willing to end the Iran war without a nuclear deal if the Strait of Hormuz simply opens, a humiliating retreat from his demand for "unconditional surrender," per WSJ.

Trump privately told aides he would declare victory based on reopening the Strait — a far cry from his promises to "decimate" Iran's nuclear program. But Iran just raised the price of that exit: $300 billion** in compensation, **$100–123 billion in frozen assets, U.S. troop withdrawal, and an end to the naval blockade.

Trump wanted out. Iran is making him pay for it.

U.S. officials say Trump sees the Strait as his only viable exit. But Iran's new demands mean even that is now in doubt. Tehran knows Washington is desperate to leave — and is holding the waterway hostage until Trump surrenders on every point.

[De Sevilla al cielo..... @Nefertitibarni2]

La vida está llena de cosas muy jodidas.....

[The Shallow State @OurShallowState]

As the clock ticks, it seems more and more apparent that Trump will walk away from Iran in abject defeat. He has to. Even if he wants to ratchet upward, the munitions shortage, negative PR, and fixation on markets won't allow it.
So - the toxic regime will survive, their enriched uranium will remain, the Strait of Hormuz will be open under Iran's terms, their people will remain oppressed, their proxies will continue to terrorize, they will be much richer and more influential on the globe, all gulf states will be worse off, all US allies will be worse off, and China and Russia will be laughing.
Trump will lean on Israel to let it go, and that's perhaps the only wild card.
True to form, Trump will rationalize and justify and basically - lie, with bluster and bravado and a declaration of victory.
Dems need to get ahead of this story so that this falls flat. They should go on Fox and everywhere else. This should be amplified as the greatest blunder in US geopolitical military history. And certainly, the most expensive.
The important message that has to resonate is that our opening salvo proved how competent our military is, but all the competence in the world cannot compensate for Trump, Hegseth, their pathological extremeness and strategic ineptitude.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Para entender con ejemplos prácticos lo que propone Marcos(sufragio Censitario), hay que remontarse al siglo XIX/

1.- Estatuto Real de 1834 (regencia de María Cristina)
Es el primer ejemplo claro de sufragio censitario.
El Decreto de 20 de mayo de 1834 organizaba la elección de procuradores de forma indirecta y muy restrictiva: las juntas de partido incluían a los miembros del Ayuntamiento de la cabeza de partido más un número igual de “mayores contribuyentes”.
El cuerpo electoral se redujo a unas 16.000 personas (aproximadamente el 0,1-0,15 % de la población). Solo votaban los grandes contribuyentes.
2. Ley electoral de 20 de julio de 1837 (bajo la Constitución de 1837)
Sufragio masculino, censitario y directo. Podían votar los españoles varones mayores de 25 años que cumplieran al menos una de estas condiciones:
• Pagar 200 reales de vellón anuales de contribuciones directas.
• Tener una renta líquida anual mínima de 1.500 reales.
• Pagar como arrendatario o aparcero al menos 3.000 reales al año.
• Habitar una casa de cierto valor de alquiler (según el tamaño de la localidad).
También se incluían algunas “capacidades” (profesiones liberales, etc.).
El censo rondaba entre el 2 % y el 5 % de la población (por ejemplo, unos 267.000 electores en 1837 y más de 600.000 en 1844).
3. Ley electoral de 18 de marzo de 1846 (bajo la Constitución moderada de 1845)
Más restrictiva: se duplicó la cuota exigida a 400 reales de contribución (o 200 en algunos casos de capacidades).
El censo electoral bajó drásticamente, hasta alrededor del 0,8-1 % de la población (unos 98.000 electores en las elecciones de 1846).
4. Ley electoral de 28 de diciembre de 1878 (Restauración borbónica, Constitución de 1876)
Se vuelve al sufragio censitario tras el breve periodo de sufragio universal masculino del Sexenio Democrático (1868-1874).
Podían votar los varones mayores de 25 años que pagaran al menos 25 pesetas anuales por contribución territorial o 50 pesetas por subsidio industrial (o tuvieran ciertas capacidades).
El censo se situó en torno al 5 % de la población (alrededor de 800.000-850.000 electores). Este sistema se mantuvo hasta 1890, cuando se introdujo el sufragio universal masculino.
Resumen rápido de la evolución
• 1834-1836: muy restrictivo (0,1-0,5 %).
• 1837-1845: más amplio (hasta ~5 %).
• 1846-1868: de nuevo restrictivo (~1 %).
• 1878-1890: moderadamente restrictivo (~5 %).
Estos son los ejemplos más representativos. El criterio era siempre económico (contribución o renta), combinado a veces con “capacidades” (formación o profesión), y siempre exclusivo de varones.

[Cucumberman @BersekEv]

A la izquierda, un niño judío camina con las manos arriba mientras los nazis expulsan a su familia de su casa en el Guetto de Varsovia, 1943.

A la derecha, un niño palestino camina con las manos arriba mientras los sionistas expulsan a su familia de su casa, Cisjordania, 2025.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

No deja de ser la enésima paradoja de la derecha patria, el que este defensor del sufragio censitario fuese en su día un destacado miembro de aquel engendro llamado “Ciudadanos”.

[Hakan Boyav 🇹🇷🇹🇷 @hakanboyvfan]

Kendi evladın değil diye mi susuyorsun?

Susma !

Lütfen paylaş.

[Óscar Puente @oscar_puente_]

Ha abierto la caja de Pandora.

[Harry Eccles @Heccles94]

Musk has asked that we share more videos on X, so here we go 👇

[mustafa yazıcı @myzccc]

Cate Blanchett, Filistin bayrağını yasaklayan festivali kırmızı halıyı kullanarak deldi.

[Som I Serem FCB @Somhiseremfcb]

El que más ilusionaba, ya no sirve.