Arie de Wit

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

Delen wordt gewaardeerd

[Arie de Wit @ariedewit75]

@lidewij_devos Van harte gefeliciteerd!

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

Ik vraag @MinPres Jetten om de grote problemen in Nederland op te lossen: om gemeenten geen azc’s door de strot te duwen, om de onbetaalbare energietransitie te beëindigen en om de belastingen te verlagen.

Ga eens aan de slag.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

De eeuwige vraag

Stel je het volgende eens voor.

De Nederlandse strafpleiter Bram Moszkowicz verschijnt in een talkshow. Hij neemt plaats aan tafel, de lampen gaan aan, het gesprek begint. Maar nog voordat het over het onderwerp van de avond gaat, buigt de presentator zich naar voren en zegt:

“Bram, laten we eerst even teruggaan naar 2013. U bent toen uit de advocatuur gezet. Kunt u nog eens uitleggen waarom?”

Moszkowicz begint te antwoorden.

“En hoe kijkt u daar nu op terug?” vraagt de presentator direct daarna.

Het gesprek gaat verder. Vijf minuten later komt het weer terug.

“Maar even voor de duidelijkheid: u bent dus geschrapt van het tableau. Begrijpt u dat mensen daar moeite mee hebben?”

En dan bij het volgende televisieoptreden… precies hetzelfde.

Elke talkshow.
Elke radio-uitzending.
Elk interview.

Altijd dezelfde opening. Altijd dezelfde vraag. Altijd dezelfde morele inleiding voordat iemand überhaupt iets mag zeggen.

Na een tijdje zou iedereen zien wat hier gebeurt. Dan gaat het niet meer om journalistiek. Dan gaat het om framing. Om het vastzetten van een label, zodat het gesprek nooit meer ergens anders over kan gaan.

Nu stel je een tweede scenario voor.

Niet alleen Moszkowicz zelf wordt zo behandeld. Iedereen die ooit met hem aan tafel heeft gezeten, wordt er ook op bevraagd.

“U werkte samen met Moszkowicz. Hoe kijkt u daarop terug?”
“Wilt u afstand nemen van zijn verleden?”
“Vindt u het problematisch dat u met hem heeft samengewerkt?”

Tien minuten lang.

Elke keer opnieuw.

Het gesprek gaat niet meer over ideeën, beleid of inhoud. Het gaat alleen nog over schuld door associatie.

Dat zou iedereen onmiddellijk herkennen als een mediacampagne.

Toch gebeurt precies dit mechanisme vandaag de dag bij anderen. Bij Lidewij de Vos. Niet één keer. Niet incidenteel. Maar structureel.

De vraag wordt niet gesteld om een antwoord te krijgen. De vraag wordt gesteld om een kader vast te zetten.

En dat kader werkt simpel: herhaal een associatie vaak genoeg, en uiteindelijk denkt het publiek niet meer na over de inhoud van wat iemand zegt. Ze denken alleen nog aan het label dat eraan hangt.

Dat is geen journalistieke nieuwsgierigheid meer. Dat is reputatiemanagement, maar dan in negatieve zin.

Het resultaat is voorspelbaar. Sommige mensen gaan zich openlijk verdedigen. Anderen trekken zich terug uit het debat. En weer anderen durven hun mening simpelweg niet meer uit te spreken.

Niet omdat ze niets te zeggen hebben.

Maar omdat ze weten wat er gebeurt zodra ze het wel doen.

En dat is misschien wel het meest interessante signaal van allemaal.
Wanneer mensen hun politieke voorkeur niet meer hardop durven te noemen uit angst voor sociale of professionele gevolgen, zegt dat iets over het klimaat waarin het debat plaatsvindt.

Niet over één partij.

Maar over de staat van het publieke gesprek zelf.

Een democratie leeft van meningsverschil. Van botsende ideeën. Van mensen die zonder angst kunnen zeggen wat ze denken.

Als het moment komt waarop iemand eerst moet nadenken of hij zijn mening wel kan uitspreken zonder reputatieschade te riskeren, dan is er iets fundamenteels verschoven.

Niet in de politiek.

Maar in de ruimte waarin politiek besproken wordt.

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

Het kabinet-Jetten plaatst Nederland onderaan de prioriteitenlijst en zet de afbraak van de afgelopen decennia voort:

- Massale immigratie die ons ons thuis ontneemt
- Klimaatbeleid dat onze economie ruïneert
- Hogere belastingen die de creativiteit uit onze samenleving drukken

FVD maakt andere keuzes: keuzes in het Nederlands belang en uit liefde voor ons prachtige land. Mijn inbreng bij het debat over de #regeringsverklaring:

[Jacco @JaccoJJB]

LAAT ZE FRAMEN. LAAT ZE SCHELDEN. LAAT ZE STEMPELEN.
Want als FvD groeit, trilt niet “de democratie”, maar het systeem.

Ik ga het beestje bij de naam noemen: wat we de laatste jaren zien in Nederland is geen toeval, geen reeks “incidenten” en al helemaal geen neutrale journalistiek. Het is een strategie. Een draaiboek. Een mechaniek dat telkens hetzelfde werkt zodra een partij te hard groeit buiten de lijntjes van het kartel.

En het draait maar om één ding: macht behouden.

De Telegraaf-kop over “dubieuze kandidaten” en een “groot extreemrechts netwerk” is daar een schoolvoorbeeld van. Eerst een suggestieve headline, daarna de voorspelbare rits etiketten: holocaust, neonazi, gevaarlijk, extremistisch. Niet omdat ze de waarheid zoeken, maar omdat framing sneller werkt dan inhoud. Inhoud vraagt denken. Framing vraagt alleen emotie.

Het recept is simpel: laten groeien → besmetten → afstraffen
Wie oplet, ziet het patroon:
1⃣Laat een kritische beweging zichtbaar worden (om boosheid te kanaliseren).
2⃣Plak er een moreel dodelijk label op (“extreem”, “haat”, “nazi”).
3⃣Vergroot elk incident tot bewijs van het label.
4⃣Laat de partij imploderen onder druk, excuses en interne zuivering.
5⃣Gebruik die implosie als “bewijs” dat de kritiek nooit deugde.
6⃣En als er nog rebellie overblijft: verbieden.

Dat is geen debatcultuur. Dat is conditionering. De massa leren: “als je onderwerp A, B of C aanraakt, word je publiekelijk gestraft.” En zo sterft vrijheid niet met tanks op straat, maar met koppen, talkshows, duiding en sociale uitsluiting.

Waar het écht om gaat: het volk mag niet te veel wakker worden
Want begrijp dit goed: FvD is niet “eng” omdat ze een paar zetels hebben. FvD is eng voor het systeem omdat ze het lef hebben de heilige huisjes aan te raken: EU-macht, media-macht, bestuursmacht, migratie, klimaatdogma’s, bureaucratie, belastingdruk, soevereiniteit.

Dat is de echte zonde: niet gehoorzamen aan het script.

En daarom wordt er niet inhoudelijk gestreden, maar psychologisch. De boodschap is: “als je aan de verkeerde kant gaat staan, maken we je kapot.” Niet alleen de partij, ook jij, als burger die sympathie toont.

Mainstreammedia zijn geen waakhond meer, maar een wapen
De klassieke mythe is dat media “de macht controleren”. In de praktijk zie je steeds vaker het omgekeerde: media beschermen het systeem en bestrijden wie het systeem aanvalt.

Ze zoeken niet naar waarheid, ze zoeken naar haakjes.
Niet naar nuance, maar naar schandalen.
Niet naar oplossingen, maar naar schadelijke associaties.
En als ze niets vinden? Dan maken ze het groter, schuiven context weg, knippen quotes, en herhalen het label net zo lang tot het blijft plakken. Want een deel van het publiek onthoudt geen argumenten, het onthoudt gevoelens. En dat is precies waarop ze mikken.

Het gevaar: vandaag FvD, morgen jij
Denk niet dat dit alleen over één partij gaat. Dit gaat over het speelveld van democratie zelf.

Want zodra het normaal wordt dat een oppositiepartij structureel wordt behandeld als “niet-legitiem”, is de volgende stap logisch: beperken, monddood maken, uitsluiten. Onder het mom van “bescherming van de democratische orde”.

Het ironische is dat je juist dán in een glijdende beweging komt naar het tegenovergestelde: een land waar “democratie” wordt gedefinieerd als “de uitkomst die het systeem acceptabel vindt”.

Wat wij moeten doen: niet harder schreeuwen, maar slimmer bouwen
Ik zeg dit waarschuwend, maar ook winnend, want dit spel is te verslaan. Alleen niet door mee te huilen in hun frame.

Dit is wat wij, het volk, moeten doen:

🔹Eis inhoud. Reageer op beleid, cijfers, consequenties, niet op labels.
🔹Doorbreek het stigma. Laat je niet bang maken door woorden als “extreem”. Vraag: wat is er inhoudelijk onwaar?
🔹Bouw eigen kanalen. Deel bronnen, documenten, wetswijzigingen, stemmingen. Niet alleen verontwaardiging, maar bewijs.
🔹Blijf waardig. Geen bedreigingen, geen domme excessen. Elke ontsporing is munitie voor hun frame.
🔹Organiseer lokaal. Gemeenteraden, netwerken, ondernemers, gezinnen. Macht is niet alleen landelijk; het begint onderaan.
🔹Laat je niet verdelen. Het systeem wint als “het volk” elkaar gaat haten in plaats van het beleid te corrigeren.

Slot
Wij boksen op tegen iets dat zichzelf “normaal” noemt, maar al lang niet meer normaal handelt. Een systeem dat zichzelf heilig verklaart, terwijl het de burger steeds verder uitknijpt, wegzet en monddood probeert te maken. Dat is een doodziek mechanisme, en ja, het is levensgevaarlijk als we het laten escaleren tot verbieden en uitsluiten.

Maar dit is geen verloren strijd. Integendeel.

Ze framen omdat ze bang zijn.
Ze schelden omdat ze verliezen.
Ze willen verbieden omdat overtuigen niet meer lukt.

En precies daarom geldt: niet wij moeten ons verantwoorden aan het systeem, het systeem moet zich weer verantwoorden aan het volk.

Lees ook: Telegraaf hit piece tegen Forum voor Democratie https://t.co/QB12goT9yB

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

#Samira - "Demonisering en uitsluiting van 1 partij of ondermijnen van miljoenen kiezers?" #Nederland #uitsluiting #FVD #heksenjacht

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

CDA-minister Veerman voerde in 2003 de KDW in. VVD-premier Rutte riep in 2019 de stikstofcrisis uit en partijgenoot Van der Wal begon daarna met uitkoop.

En nu levert D66 - die de veestapel wilde halveren - de minister van Landbouw.

De drie partijen in het nieuwe kabinet zijn een ramp voor onze boeren.

Op 18 maart gaan we verzet bieden, op lokaal niveau. Dan zijn de gemeenteraadsverkiezingen en kunt u stemmen op Forum voor Democratie.

[Bas Filippini @BasFilippini]

Dit noemt @wierdduk extreem rechts. Dan begrijp je niet wat een democratische rechtstaat is. Ik hoor slechts extreem gezond verstand en verantwoordelijkheid naar de burger. Het kankergezwel dat onze extreme overheid is geworden moet heel hard aangepakt worden. Dankuwel.

[Willem Engel @dancalegria]

Beste Bart, vind je het niet een beetje zielig wat je nu doet? Jij denkt dat Lidewij persoonlijk mensen heeft uitgenodigd en dat zij dat deed omdat zij een nazi ideologie hadden? Dat is toch totaal ongeloofwaardig.

Aangaande jouw aanname dat de genodigden persoonlijk zijn uitgenodigd. Heb je daar bewijs van? Met social media is het vrij makkelijk om events in andere landen te zien. Het is goed mogelijk dat andere bezoekers een band hadden met de mensen die jij als nazi ziet en dat zij hen er op attendeerde.

Dan nog een aanname, waren de de gasten uit Slovenië en Roemenië echt nazis? Of papegaai je de media na? Kan je bewijs leveren dat deze mensen Hitler vereren?

Het viel mij al eerder op dat je aangaande FVD op tilt slaat en kreten als nazi, antisemitisme, holocaust ontkenning eruit gooit. Dat mag wel, zolang er nog vvmu is maar welk punt wil je ermee maken?

Ik ken alle kamerleden van FVD vrij goed, heb nog nooit iets van nazi ideologie, racisme of holocaust ontkenning kunnen ontdekken, dus zolang ik geen bewijs zie van jou kant, kan ik niet anders dan concluderen dat je laster en haat zaait.

[Willem Engel @dancalegria]

Hahaha, kijk eens 'democratie' aan het werk. Boycotten van een partij waar je het niet mee eens bent.

Het laat eens te meer zien dat het poldermodel geen consensus is van gelijkwaardige meningen maar een dictatuur van het radicale midden.

Het oeverloze en vooral inhoudsloze gelul over extreemrechts, alsof het een argument op zich is. Nergens lees of hoor ik wat de kandidaten dan zouden hebben gezegd of gedaan. Het gaat om lidmaatschap van een onacceptabele partij waarbij de guilt of association zover rijkt dat je kennelijk voor het leven bent gebrandmerkt.

In realiteit is de weerstand tegen forum begrijpelijk, FVD ontmaskert het antimens beleid dat alle kartel partijen willen voeren tegen en ten koste van de burger.

Juist lokaal is verzet effectief. In elke gemeenteraad de waanzin van migratie, stikstof, klimaat en oorlog aan de kaak stellen is de grote vrees van de deepstate.

Ik hoop dat heel veel mensen gaan stemmen op FVD en dat de schroom van de demonisering wordt genegeerd.

[Symphony @Symphony_res]

Lidewij de Vos doet het echt sterk. Wat vooral opvalt: waarom moet zíj zich steeds verdedigen tegenover een Wierd Duk en Johan Derksen, die zogenaamd dezelfde standpunten hebben?

Wat je daar doorheen hoort klinken is gewoon VVD-denken: nep-rechts, veel woorden, weinig consequenties.

Een toneelstukje waarin men zich rechts voordoet, maar ondertussen elke echte verandering afremt, nuanceert en onschadelijk maakt. Dat begint steeds doorzichtiger te worden.

Het zijn niet onze vrienden, Ze werken alleen tegen... Respect voor Lidewij in deze slangenkuil

[Arie de Wit @ariedewit75]

De @NOS komt weer met negatief nieuws over @fvdemocratie. Dat moet natuurlijk omdat het zo goed gaat met @FVD en het aantal leden maar blijft stijgen. Nu weer met een artikel van Der Folkskrant @volkskrant. Hoe kansloos is dit. https://t.co/LKdSpKfEVt

https://t.co/vRc7QrW4qR

[Carine Knapen @CarineKnapen]

DOORDENKERTJE VAN DE DAG ....

In de Mercosur landen mogen landbouwers en veetelers honderden pesticiden gebruiken die in de EU al lang verboden zijn. Ook op stikstof ( dat zorgt voor sterke wortels en een goede opbrengst ) staat geen beperking.
De EU De heeft op 17.01.206 een handelsakkoord afgesloten met Mercosur dat zich zal vertalen in grote import van met pesticiden behandelde producten aan lage prijs ( = concurrentie vervalsing ) ea voedingsmiddelen die niet voldoen aan de Europese normen, wat onze landbouwers en veetelers de strop nog meer rond de nek zal leggen.

De vragen die niemand stelt :

👉Zijn de vele pesticiden die de EU al jaren in de Europese landbouw en veeteelt verbiedt wel zo schadelijk voor de natuur en onze gezondheid als de EU beweert ? Of is ook dit, net zoals het CO2 en klimaatverhaal een leugen ?

👉Als de pesticiden inderdaad schadelijk zijn, waarom laat de EU de Mercosur producten dan toch toe op de Europese markt ?

👉Geen twee maten en gewichten. De EU mag zich niet schuldig maken aan concurrentie vervalsing. Als Mercosur landen pesticiden en stikstof mogen gebruiken, moeten alle regels en normen in de EU die het gebruik hiervan door Europese boeren verbieden, afgeschaft worden. Waarom ligt dit niet op tafel ?

👉Merz en andere Eurocraten zijn woedend dat het Europees Hof de uitvoering van het Mercosur akkoord on hold heeft geplaatst en eist dat Mercosur meteen in uitvoering zou worden geplaatst. Waarom hebben wij nog parlementen, regeringen, regels, normen, hoven en rechtbanken als leiders van lidstaten beslissingen naast zich neerleggen ?

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Wist u dat het World Economic Forum via een zogenaamde “Great Reset Portal” vertrouwelijke informatie stuurt naar onze ministers, informatie die niet opvraagbaar is voor leden van de Tweede Kamer? #WEF #praatclub #StemFVD

[Arie de Wit @ariedewit75]

@wierdduk @Taurusm17296055 Wauwelende Deuger

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Om te beginnen heb jij mij nooit gevraagd of ik een Aanhanger ben van Forum. Ik heb sympathie en ben van NIEMAND een aanhanger.

Die partij is zeker volwassen geworden, zelfs tegen de dom-linkse stromingen en manipulaties in. Ik zou daar wat respectvoller mee omgaan. Je begint op een gemakzuchtige conformist te lijken. Dat is nu juist wat je in de journalistiek niet moet hebben. Vooral niet wanneer je het vak serieus neemt. Dus volwassenheid is niet het probleem binnen Forum maar ik constateer bij jou. Jij blijft gemakzuchtig hangen in een oud, marginaliserend frame waar je zelf aan bijgedragen hebt.

[Arie de Wit @ariedewit75]

@CollinRugg Americans, the world's greatest villains. They've invaded the most countries and killed the most people.

[Vincent 🇳🇱 @V_iswakker]

Voordat mensen weer gaan schreeuwen. De FVD doet niets zonder een goede onderbouwing.

[Jacco @JaccoJJB]

Eindelijk iemand die zegt wat gezegd móét worden

Ik heb de recente bijdrages van Lidewij de Vos teruggekeken en eerlijk? Voor het eerst in lange tijd voelde ik weer visie, lef en ruggengraat in de Haagse politiek. De Vos zegt wat heel Nederland al jaren denkt: het systeem is stuk.
En belangrijker: ze blijft niet hangen in analyses, maar komt met een concreet, werkbaar en broodnodig alternatief.

Een kabinet van experts, géén carrièrepolitici
Ministers die écht verstand hebben van hun portefeuille.
Vakmensen in plaats van poppetjes.
Loyaliteit aan het land, niet aan partijbelang.
Zo simpel. Zo logisch. Zo revolutionair.

Wisselende meerderheden: inhoud boven tactiek
Waarom zitten we vast in dichtgetimmerde coalities die niets meer met de kiezer te maken hebben?
De Vos draait het systeem om: per thema een meerderheid, per onderwerp kijken naar wat werkt. Politiek die ademt en redeneert. Dat is geen utopie, dat is volwassen democratie.

En nu even eerlijk: dit gaat ook over ons
Te veel mensen haken bij voorbaat af zodra ‘FvD’ valt. Niet op inhoud, maar op reflex en framing. Maar volwassen democratie begint bij objectief luisteren, ongeacht de afzender.

De harde feiten:
- De Vos heeft op veel thema’s simpelweg gelijk.
- Het partijprogramma is rationeel, onderbouwd en toekomstgericht.
- En dit voorstel is precies wat Nederland nodig heeft om uit de bestuurlijke impasse te komen.
Inhoud negeren omdat je de afzender niet leuk vindt, is jezelf tekortdoen.

Den Haag siddert, en dat zegt genoeg
Geen tegenargumenten. Geen debat. Alleen stilte.
Want een politiek zonder achterkamertjes betekent het einde van hun machtsspel. Dáárom schuurt dit voorstel.

Waarom dit mij raakt
Ik zie dagelijks mensen vastlopen in systemen die niemand in Den Haag nog begrijpt. En ik hoor steeds dezelfde vraag: “Wie bestuurt dit land eigenlijk… en voor wie?”
Daarom raakt dit mij. Omdat De Vos zegt wat nodig is, niet wat veilig is.

Dit is geen praatje. Dit is een plan
Een plan met lef.
Een plan dat de ramen openzet.
Een plan dat politici dwingt te werken voor de kiezer, niet voor elkaar.
Of je De Vos nu mag of niet: ze slaat de spijker op de zere plek. En inhoudelijk heeft ze verdomd vaak gelijk.

Misschien wordt het tijd dat we dat gewoon durven erkennen.

#PolitiekNederland #DenHaag #Democratie #BestuurlijkeVernieuwing #TransparantBestuur #KabinetVanExperts
#NieuwBestuur #Ondernemers #MKB #VrijheidVanMeningsuiting #PolitiekeVisie #VertrouwenInDePolitiek #Systeemverandering #KiesVoorInhoud #lidewijdevos #fvd Forum voor Democratie