Miren, no voy a perder el tiempo explicando las estupideces que está diciendo. Lo que sí les voy a decir es que todos los que luchamos por el Poder Judicial sabíamos que nuestra labor no la podía hacer cualquiera. Esto no es prepotencia: es el rigor de los años de estudio y una experiencia que no se puede improvisar.
La UIF y sus “indicios suficientes”.
Lo que pasó ayer en la SCJN es ABERRANTE.
Un cheque en blanco para la UIF. Riesgos de persecución política. Pone en riesgo la legalidad, certeza jurídica, presunción de inocencia, propiedad, recurso efectivo y rompe división de poderes.
Lo que le hicieron a la Corte con su reforma es IMPERDONABLE.
Agárrense. Otra de la Suprema Corte del Bienestar.
Por mayoría de votos, la Secretaría de Justicia avaló la prescripción del delito de peculado.
Si un funcionario público roba recursos del Estado, puede librarla con el paso del tiempo.
¡Como anillo al dedo del MORENA!
El gobierno acaba de aprobar una ley que le permite meter mano al 30% de tu AFORE para “invertirlo” en infraestructura. Sin pedirte permiso. Sin garantizarte rendimientos. Sin obligación de sujetarse a la disciplina presupuestal, ese candado lo eliminaron ellos mismos durante el debate, con el argumento de que era “redundante”. 73 millones de trabajadores despertaron esta semana con un tercio de su retiro comprometido en proyectos que decide el gobierno.
Lo más retorcido del asunto no es el mecanismo en sí, es la hipocresía histórica detrás. Esta misma izquierda pasó décadas denunciando que tocar el ahorro de los trabajadores era neoliberalismo puro, saqueo disfrazado de política pública. Hoy lo hacen ellos, con los mismos instrumentos que criticaron. La inversión pública lleva 16 meses consecutivos en terreno negativo y en lugar de corregir eso, decidieron resolver el problema con tu dinero.
Y lo más grave: la ley permite contratar obras sin tener el presupuesto garantizado. Es decir, se compromete gasto que no existe, con ahorro ajeno, en proyectos que elige el Ejecutivo con amplísima discrecionalidad. Ya vivimos esto. Se llamaron Pidiregas en los 90 y tardamos décadas en pagar la factura. Ahora regresan con otro nombre, otra bandera y el mismo mecanismo de siempre: socializar las pérdidas, privatizar las decisiones, y que el trabajador aguante.
🇲🇽‼️| María Estela Ríos González es ministra de la Suprema Corte de Justicia de México y dejó una paupérrima reflexión, mostrando el nivel de capacidad que tienen los ministros oficialistas: "El derecho de propiedad es algo que no todos disfrutan porque no todos tienen una cuenta bancaria que pueda ser bloqueada. El derecho de propiedad no se puede defender como si fuera un derecho universal, el derecho de propiedad que es el derecho a la propiedad, si se tiene pero no el derecho de propiedad y no es absoluto ese derecho de la propiedad desde hace ya tiempo".
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
@azucenau Lo que olvidan es que el gobierno… gobierna para TODOS, afines y contrarios… el gobernante no debe representar a un partido si no al poder constitucional que represente… no es concurso de popularidad, es el rumbo del país.
Estoy convencido de que @amlopezbeltran es un zángano, miserable, insignificante y nocivo para la vida política del país... otro ladrón que solo busca qué y cómo saquear mejor... igualito que su papá se va a a chingar #PrimeroLosPobres#LopezBeltran
Me da lanimpresion de que @Claudiashein tiene el potencial para ser una presidenta decente. Si lograra desmarcarse del discurso oportunista, miserable, mentiroso y abusivo de @lopezobrador_