A la providencia que comenta el Dr. Omar habría que sumar las sentencias STC17832-2025 y STP21973-2025. Leídas en conjunto, esas tres decisiones empiezan a perfilar un mismo criterio: cuando el uso de IA contamina la providencia con fundamentos inexistentes o sustituye indebidamente el juicio del decisor, el fallo queda sin sustento jurídicamente verificable –o sin motivación válida– y, por esa vía, debe invalidarse.
Importante esta sentencia. Clarifica y sistematiza un tema cuya regulación legal (el artículo 219 del Código Civil) es algo oscura. En ese sentido, funciona como una verdadera hoja de ruta sobre la materia.
abro 🧵
@Pfrobledo Si la premisa es que no podemos confiar en que el juez aplique un estándar mínimo para filtrar cautelas artificiosas, difícilmente podríamos confiarle tareas bastante más complejas, como valorar las pruebas o resolver el fondo del litigio, ¿no cree?
Varias personas me han preguntado por el ejemplo de liquidación de créditos con @claudeai que mostré en una charla sobre IA la semana pasada. La charla no es de acceso público, pero el ejemplo habla por sí solo.
Un buen texto asistido por inteligencia artificial engrandece al autor que lo guía con criterio. Uno generado sin intervención humana solo demuestra que el autor no tenía criterio que aportar.
No cedan a la tentación de ceder el control total de sus textos a la IA.
En el fallo STC483-2026, la @CorteSupremaJ unifica su criterio: la solicitud de medidas cautelares exonera de conciliación prejudicial si supera tres filtros: viabilidad formal + razonabilidad + posibilidad. El juicio de procedencia es posterior.
🔗https://t.co/ShMCsKgevF
¿Prevalece la fe pública registral o el derecho de la víctima de un delito?
La @CorteSupremaJ aclara en la SC001-2026 que el delito NO es fuente de derechos. Si un título nace de un fraude penal, la cadena de ventas se rompe de forma absoluta.
🔗https://t.co/WE7jzXWKqY
Hace unos meses, en una mesa de trabajo con el Consejo Superior de la Judicatura, defendí (sin mucho éxito) una idea sencilla: regular “el uso” de IA en escritos judiciales es mirar el lugar equivocado. Esta columna del profesor H. Acciarri explica con suma claridad el punto:
Hablemos de un fenómeno que está colonizando profesiones enteras: el #Workslop.
Es contenido generado por un LLM que parece trabajo: impecable en apariencia, fluido, ordenado… pero vacío por dentro. Forma sin sustancia.
Comparto la sentencia SC1702‑2025, donde la @CorteSupremaJ esclarece la naturaleza de la “familia de crianza” como un estado civil autónomo, distinto de la filiación (en concordancia con la Ley 2388 de 2024).
🔗 Link al fallo: https://t.co/Dp2B5qmNNn
Al hilo de la opinión del profesor @dvasquezv sobre la Ley 2475/25 (derecho al olvido oncológico), celebro este avance hacia la inclusión financiera de supervivientes de cáncer. Sin embargo, creo pertinentes algunas reflexiones sobre su implementación técnica.
Comparto el fallo CSJ SC1422-2025: la separación de cuerpos no disuelve la sociedad conyugal (decisión dividida); por tanto, no nace sociedad patrimonial entre compañeros. Se reconoce una “sociedad de hecho especial” para salvaguardar el patrimonio común: https://t.co/biHS8XAIzi
Nos vemos en Cali este 6 de mayo en el Precongreso de Derecho Procesal del @I_C_D_P – Capítulo Valle del Cauca
📍Auditorio principal de la Cámara de Comercio de Cali, de 8 a. m. a 5 p. m.
#DerechoProcesal#ICDP#Cali2025
Comparto con ustedes los seminarios impartidos este año (2025) en el marco del Máster en Derecho de Daños de la Universitat de Girona. Material académico de primer nivel para los interesados en el Derecho Privado 🧵
Además, todas las actividades son gratuitas, vía Microsoft Teams. También pueden inscribirse a otros cursos a través del portal general de oferta formativa de la EJRLB: https://t.co/mwvMIF7Yp3.
Estás conferencias (como la mayoría de los cursos ofertados) son accesibles para toda la comunidad jurídica; pero invito especialmente a los servidores judiciales a participar, pues son temas que están impactando directamente nuestro trabajo.
Y el Jueves 4 de abril, 9:00 a.m. – Curso virtual: "Uso responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la administración de justicia"
Inscripciones: https://t.co/6V0P11xZMw