Armando S

Arquitecto, emprendedor, padre de familia, financiero. Decimos lo políticamente incorrecto.

[Peniley Ramírez @peniley_ramirez]

Acá hilo de mi #Linotipia de esta semana, sobre los nuevos y reveladores datos que obtuve del “Proyecto Ajolote”: el esquema financiero que el gobierno de CDMX creó con los bancos BBVA y HSBC para pagar obras del Mundial 2026.

[Armando S @arman_2]

@Libro_negro_ Excelente servicio. Jajajaja

[Armando S @arman_2]

@manuelhborbolla Que se preocupe el líder del cartel criminal, que vive en palenque.

[Autoboutique 1/4 de Milla @cuartodemillamx]

Hola, te comparto el resumen de la situación hasta el día de hoy:

El viernes 26 de diciembre, fuimos detenidos por la Policía Estatal de Querétaro (POES) únicamente por circular con placas de Guanajuato. Durante la revisión fuimos agredidos, al grado que los policías nos dijeron frases como:
- “El único motivo de la detención es porque tu placa no es de nuestro Estado y nosotros podemos detenerlos si así lo queremos.”
- “Aquí en Querétaro detenemos a todo el que trae placas de Guanajuato y Michoacán.”
- “No queremos en Querétaro a gente de estos estados.”
- “Yo voy a cuidar a las familias de mis compañeros de maleantes como ustedes.”

Después de revisar los documentos (todos en regla), nos pidieron mordida para no llevarse el vehículo al corralón, a lo cual nos negamos, así que la respuesta fue que “por órdenes del jefe” se llevarían el carro, usando como justificación una infracción por verificación.

Desde el lunes 29 de diciembre pagamos la multa y hemos dado el seguimiento en las instalaciones de la POES, estando desde las 8:00am hasta las 4:00pm durante 3 días esperando, sin embargo, nos han negado la atención porque nuestro expediente esta “marcado” con una nota que dice "Directora", así que de acuerdo a lo que dicen, la Directora de Servicios al Público y Seguridad Privada (Lic. Adriana Arteaga Tapia) dio instrucciones a toda el Área de Infracciones de no atendernos, de negarnos el expediente y por lo tanto no brindarnos la liberación hasta que ella lo indique, no sabemos si es común que coloquen estas notas o si es una represalia por negarnos a darles mordida, pero todos en las instalaciones de la POES nos ignoran por instrucciones de ella y solo nos dicen que para “nuestra mala fortuna” nadie sabe dónde está y si nos podrá atender.

Hoy 31 de dic fuimos al corralon de Grúas Barron a revisar el carro, como era de esperarse, ya tiene golpes en la facia trasera y ya "desaparecieron" mis pertenencias internas.

[Alejandro Gómez T. @alejandrogomezt]

#ULTIMAHORA ⚠️ALERTA FISCAL 2026

El SAT va por 5.8 billones de pesos en recaudación.
Más del 57% de los ingresos públicos saldrán de los impuestos que pagamos personas y empresas.

¿Qué viene?
👉 Más vigilancia fiscal
👉 Más cruces de información
👉 Más control a plataformas, consumo y comercio exterior

En un entorno de bajo crecimiento, el Estado necesita recursos y va a ir por ellos.

▶️ Dale play y entiende cómo cambian las reglas fiscales en 2026.

[Armando S @arman_2]

@Marchupia El que estén llenas las plazas, no significa que estén gastando. Los número no mienten, las empresas no están teniendo las utilidades de otros años.

[Erik Ortuño @erik_ortuno]

🚨 Atención contribuyentes y asesores 🚨

El SAT publicó en el DOF nuevas actualizaciones relacionadas con el artículo 69-B del CFF, que incluyen:

🔍 Listados de presunción (EFOS)
⛔ Listados definitivos de quienes no lograron desvirtuar operaciones

👉 Es clave verificar de inmediato a tus proveedores para evitar riesgos fiscales y efectos en deducciones y acreditamientos.

📄 Consulta directa en el DOF:
🔗 https://t.co/D7E1oSxFVV
🔗 https://t.co/Kk8gQcq4II
🔗 https://t.co/lREEsy3rtR

#SAT #DOF #Artículo69B #EFOS #CumplimientoFiscal #Impuestos #Contadores #AuditoríaFiscal #PrevenciónFiscal ⚖️📊💼

[Luis Padrón V. @LuisPadronV]

🔴 #AlertaFiscal - ¿Diste efectos fiscales a un CFDI emitido por una EFOS?

“Al respecto, debes saber que la SCJN emitió un criterio estableciendo que, cuando se declara la nulidad de la resolución que incluyó a un proveedor en el listado de empresas que facturan operaciones simuladas, no se puede exigir a la persona contribuyente que celebró operaciones con aquella empresa, demostrar la materialidad de las operaciones amparadas en los comprobantes fiscales, debido a que habría desaparecido el sustento legal para ello.

En este contexto, si realizaste la deducción de gastos amparados en un CFDI emitido por una EFOS, la autoridad fiscal no puede exigirte que acredites la materialidad de operaciones, toda vez que ello implicaría invertir
indebidamente la carga de la prueba.” Prodecon

#LaVozdelFiscalista

[Erik Ortuño @erik_ortuno]

⚠️ El comunicado del SAT no es para relajarse ni tranquilizarse.

📌 Un comunicado NO deroga ni limita la ley.
Lo que importa es el Código Fiscal de la Federación, ya reformado y vigente.

🔎 Hechos, no narrativa: ▪️ Art. 29-A Bis CFF: permite determinar consecuencias sin agotar procedimientos previos.
▪️ Art. 49 Bis CFF: visitas y presunciones con plazos breves para desvirtuar.
▪️ Art. 17-H y 17-H Bis CFF: cancelación y restricción de sellos digitales.
▪️ Art. 113 Bis CFF: delitos por CFDI de operaciones inexistentes, con prisión.

💡 La “tranquilidad” del comunicado no elimina facultades, no reduce riesgos y no sustituye la ley.

📚 En materia fiscal, manda el CFF, no el boletín.

#SAT #CFF #Impuestos #SeguridadJurídica #EstadoDeDerecho #CFDI #FiscalMX #Legalidad

[Armando S @arman_2]

@letroblesrosa Otra forma de pagar el diezmo al capo de palenque.

[Armando S @arman_2]

Ahora resulta que lo pagarán las empresas, cuando la realidad es que lo pagará el consumidor. Y se verán cosas peores de la #ministraburra

[Lenia Batres @LeniaBatres]

📌 Comunicado 33/2025

Corte avala cobro a plataformas digitales de mensajería por el aprovechamiento que hacen de la infraestructura de la Ciudad de México

• Es el primer fallo de la nueva integración de la SCJN que reconoce la validez del cobro por el uso y explotación que hacen las empresas de plataformas digitales. ⁠

• El pago del 2 % sobre el total de las comisiones o tarifas por cada intermediación realizada en la Ciudad de México tiene que ser pagado por las empresas que administran las plataformas digitales; no por los usuarios, ni por los repartidores.

#MinistraDelPueblo

[Armando S @arman_2]

@juanbaaq La mayoría es reinversión 😂😂, y habría que ver sino es una estrategia fiscal.

[Alejandro Gómez T. @alejandrogomezt]

#ULTIMAHORA Es una desgracia lo que está pansando con la inversión productiva en México. Se desplomó 8.9% en octubre, la mayor caída en 55 meses. Factores internos y externos pesan en el ánimo empresarial y decidieron cerrar la cartera para creder sus negocios 📉.

Y aunque venga la chairiza a decirme de las cifras record de inversión extranjera directa, de una vez les digo que las nuevas inversiones sólo son 3.15 mmdd, lo que representa el 0.2% del PIB.

¡Estamos fregados!

[Cerebros @CerebrosG]

Jacobo Wong en redes sociales:

“La presidenta trae una estrategia en este momento en donde si tú la criticas, ya no eres mexicano, si así es, si tú criticas a la presidenta ya no eres mexicano.”

“¿Y saben que es lo más triste? Que la presidenta dijo en su conferencia de prensa más veces Calderón de las veces que dijo Carlos Manzo.”

“El trauma de AMLO se lo pasó a Claudia y ahora Claudia solo está hablando de Calderón.”

“Algo que pasó hace 13 años no tiene nada que ver con algo que está pasando ahorita.”

“Llevan 7 años con una estrategia de seguridad, es hora de cambiarla.”

“Lo más increíble de todo esto es que la presidenta se enojó con los periodistas y no con los criminales.”

[Armando S @arman_2]

Me parece una excelente medida.

[Mario Maldonado @MarioMal]

El golpe de los 60 mil millones a los bancos y las fintech

El sistema financiero mexicano está por experimentar uno de los ajustes regulatorios más profundos de los últimos años. La nueva normativa de pagos con tarjeta, emitida por el Banco de México (@Banxico) y ejecutada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (@cnbvmx), modificó las Cuotas de Intercambio (CI), lo que reduce de manera drástica los ingresos que los bancos y las fintech obtienen por cada transacción con tarjeta.

Los estudios internos elaborados por las propias instituciones bancarias y por consultoras del sector estiman que el impacto económico oscila entre 43 mil 500 y 60 mil 900 millones de pesos anuales, dependiendo del tipo de transacción y del porcentaje de participación de las tarjetas de crédito y débito en el volumen total. El nuevo techo regulatorio fija un máximo de 0.31% para operaciones con tarjetas de débito y 0.61% para crédito, además de un límite de una UDI por operación, lo que en la práctica reduce entre 55% y 80% los ingresos promedio de los emisores.

La medida responde a un mandato de competencia derivado de las investigaciones de la @cofecemx, que desde 2018 había advertido la falta de competencia efectiva entre las dos grandes redes procesadoras: Prosa y E-Global, ambas controladas por bancos. El objetivo de Banxico es incentivar la reducción de costos a los comercios y ampliar la aceptación de pagos digitales, pero el ajuste también expone un modelo de negocio que durante años generó rentas excesivas para las instituciones financieras, con tasas y comisiones que en muchos casos duplicaban el promedio regional.

A la decisión del banco central se suma la operación técnica y administrativa de la CNBV, donde la Vicepresidencia de Supervisión de Banca de Desarrollo y Finanzas Populares, encabezada por Lucía Buenrostro, diseñó la estructura de cumplimiento que da forma al nuevo esquema. Los reportes I-2491, I-2492 e I-2493 exigen a bancos y fintech reportar información transaccional diaria, a nivel de operación individual, incluyendo costos, ingresos y desglose de cada concepto.

Este sistema de vigilancia busca transparentar los flujos del ecosistema de pagos, pero también implica una carga tecnológica y operativa sin precedentes. Instituciones medianas y neobancos deberán invertir decenas de millones de pesos en sistemas de “RegTech”, “Big Data” y ciberseguridad para cumplir con los requisitos.

Previo a la entrada en vigor de los topes, el monto anual generado por las Cuotas de Intercambio rondaba los 78 mil 880 millones de pesos, distribuidos principalmente entre los grandes emisores. Con el nuevo modelo, los ingresos se reducen en más de 50 mil millones de pesos, un traslado de rentabilidad hacia los comercios que, según Banxico, debería traducirse en menores tarifas y precios más competitivos.

Sin embargo, la banca advierte efectos secundarios. La @AsocBancosMx señaló que la medida “impone un control de precios” que puede inhibir la innovación y frenar la competencia, al establecer topes fijos en lugar de permitir que el mercado defina las tarifas por oferta y demanda. Según el gremio, la medida afectará principalmente a los emisores pequeños y fintech, que basaban su modelo en programas de recompensas, cuentas sin comisión y esquemas de cashback.

La ABM también advierte que, ante la reducción de ingresos por interchange, los bancos podrían ajustar anualidades, tasas de interés o beneficios, lo que impactaría directamente al consumidor. En otros países donde se aplicaron medidas similares —como Estados Unidos o Australia— los precios al comercio bajaron, pero los costos al usuario final aumentaron, lo que moderó los beneficios netos del cambio.

Del lado de las autoridades, el argumento es que los ahorros para comercios y consumidores serán mayores en el mediano plazo, conforme la competencia presione a los adquirentes a reducir la Tasa de Descuento (TD) que pagan los establecimientos. (Sigue…) 1/2

[Armando S @arman_2]

@AngelesVerdesMX Tardarán en liberar circulación?

[Armando S @arman_2]

@LaurieSarro300 @CiroGomezL @HumbertoPadget3 Al final lo que muestra él es “lago Nabor”, y lo del NAIM es agua estancada.

[Armando S @arman_2]

@AvseFernando Algo así como gastar, mas de 10 mdp por cada concierto en el zócalo para entretener al pueblo sabio 😂😂.

[Mexicanos Contra la Corrupción @MXvsCORRUPCION]

🔴 #ExclusivaMCCI La gobernadora de Guanajuato, @LibiaDennise, y su antecesor @diegosinhue, adquirieron tierras ejidales para convertirlas en extensas fincas campestres. Ambos funcionarios panistas ocultaron el valor real de sus propiedades. 🧵

[Armando S @arman_2]

El “Pacto por México” nos dio estabilidad y muchas cosas, que le faltaban cosas por mejorar, eso es claro. Pero el “pacto con el narco” que hizo Obrador nos quitó La Paz y la estabilidad.

[Fernando Cuevas @FerCuevasMur]

Estaba viendo el documental del PRI en Vix y no me asombre cuando veo que mientras Peña Nieto destruye al país firmando el “Pacto Por Mexico”, atras estaba el “AHORA MORENISTA” Héctor Gutiérrez de la Garza quien avaló el pacto por México y quien promovió como diputado el desafuero en contra de López Obrador. ¡Es increible que con este pasado hoy sea delegado de gobernación!

Pese a todo tengo fe en que la nueva COMISIÓN EVALUADORA DE MORENA, filtrará a estos personajes que mucho daño le han hecho al país.

El pueblo luchó para sacar a los corruptos no para que se pusieran un chaleco guinda. @rosaicela_