La injusta prisión del Dr. Perkins Rocha, defensor de la ley, es una herida a la justicia. Preso político desde el 24/03/24 por sus convicciones. ¡Su resistencia es un ejemplo! #ConMaduroNoHayDerecho#PresosQueSonHéroes
#Venezuela : el es #UlicesRafaelSeijas , tiene casi 70 años y es un preso político post electoral, detenido en Tocorón. Tiene Cáncer de Próstata desarrollado en prisión, es Hipertenso y tiene Hernia en la región lumbar que le genera mucho dolor.
Exigimos libertad para Ulices Seijas para que reciba asistencia médica especializada!.
"Estamos en una sede diplomática convertida en una prisión en Caracas": Omar González, opositor refugiado en la Embajada Argentina en Venezuela
https://t.co/VqM5e5GfY2
🚨 ASESINADO
‼️Reinaldo Araujo murió bajo custodia
#Urgente#24Feb Confirmamos la muerte de Reinaldo Araujo, dirigente de @VenteVenezuela en la parroquia Juan Ignacio Montilla del municipio Valera, estado #Trujillo. Fue secuestrado por el régimen el pasado 9 de enero.
Su esposa denunció en días pasados su situación de salud y exigió atención médica para él, pero no le fue permitida.
A esto se enfrentan los presos políticos que hoy sufren múltiples patologías y están en riesgo considerable.
La comunidad internacional debe actuar inmediatamente ante los criminales de lesa humanidad que hoy se aferran al poder y que condenan a cientos de venezolanos a la muerte.
Nuestra solidaridad con todos sus familiares y compañeros que hoy sufren ante esta terrible noticia. ¡Haremos justicia!
Henry, un ciudadano honorable y parte activa de Vente Aragua, fue detenido de manera arbitraria el #9Ago después de las elecciones del #28Jul, tras ser desaparecido ilegalmente por +1 semana, aún sigue encarcelado por sus ideales democráticos.
¡Exigimos su inmediata liberación!
Vente Aragua ratifica su compromiso con la libertad y el voto que elige”
Rechazamos la maniobra ejecutada por el oficialismo y la falsa oposición aragüeña, que pretenden sembrar dudas acerca de nuestra inquebrantable postura de defender la gran victoria popular del #28J
LOS DESVARÍOS DE CECILIA ROTH
En un rapto de insólito desquicio, la actriz acusó a @JMilei de "CENSURA": "El Gobierno está censurando, lo sé, lo veo, lo siento. No se puede hablar sobre la dictadura, ni de género, ni de cambio climático, y no se puede ver ninguna película en la que aparezca Lali Espósito. Es increíble".
Siempre es divertido constatar que la realidad más palpable es exactamente la opuesta a la que la casta (en este caso, la casta "cultural") cree interpretar. Aquello de "no la ven" ha venido a poner de manifiesto, en lenguaje coloquial, los efectos de la abrumadora alienación que sufren los sectores adictos al Partido del Estado.
Empecemos por las definiciones. "Censurar" es la acción de violar un derecho individual denominado "libertad de expresión". En virtud de este derecho, se protege al individuo de toda acción que le impida expresar el contenido de sus pensamientos, sentimientos, creencias u opiniones. Así, la libertad de expresión se violenta cuando, como consecuencia del contenido de sus expresiones, un individuo es amenazado, atacado físicamente, expropiado o asesinado.
Para que la libertad de expresión de un individuo sea conciliable con la de los demás, todos deben estar dispuestos a ser rebatidos y a recibir discrepancias de todo tipo. El objeto de la libertad de expresión consiste en permitirnos hablar de las cosas sobre las que no todos coincidimos. Es normal que este tipo de cosas, que involucran política, economía, ética, religión, historia, filosofía, etcétera, susciten pasiones y emociones fuertes. Por lo tanto, el tono de las respuestas que se pueden recibir es necesariamente variable. Ahora bien, ningún tono alcanza para configurar una acción capaz de impedir la libertad de expresión del otro. Nadie puede acusar "censura" porque le ofendieron de tal o cual manera.
Asimismo, si uno se dedica a vender el fruto de su libertad expresión en el mercado (periodistas, artistas, escritores, cineastas, músicos, etcétera), debe estar dispuesto a competir por el favor de los consumidores. Cuando el público no está dispuesto a adquirir esos bienes (léase, periódicos, libros, películas, canciones, etcétera), no está "censurando" la libertad de expresión de nadie: sencillamente está eligiendo llevar su dinero y su tiempo a otro lado.
Exactamente por el mismo motivo, cuando el Estado redistribuye coercitivamente el dinero de los ciudadanos en favor de bienes culturales que los consumidores no eligen libremente, no está "garantizando la libertad de expresión": todo lo que hace es violentar los derechos de propiedad de su ciudadanía, que son el fundamento, por cierto, de la libertad de expresión.
Ahora sí: nadie que hable de la dictadura, de género, de cambio climático o que simplemente desee ver una película de Espósito, ha sido amenazado, ni atacado físicamente, ni expropiado ni asesinado por el gobierno de Milei. Todo lo que molesta a Cecilia Roth, se llama PLURALIDAD, que es una de las consecuencias más importantes de la libertad de expresión.
En efecto, lo que hierve la sangre de la actriz no es que no se pueda hablar de género, sino que, por fin, podamos decir a viva voz que la IDEOLOGÍA DE GÉNERO ES UNA BASURA. Lo que despierta la ira de Roth no es que no se pueda hablar de la dictadura, sino que podamos equilibrar el juicio histórico recordando la historia completa, con todos los asesinatos y secuestros de las organizaciones TERRORISTAS incluidos. Lo que llena de odio a Roth no es que no se pueda hablar de "cambio climático", sino más bien que existan voces de científicos DISIDENTES que no le adjudiquen una condición antropogénica. Por fin, lo que tanto le molesta del caso Lali Espósito no es que no podamos ver sus películas o escuchar su música, sino que aquellos que no deseamos verlas ni escucharlas no seamos obligados a financiarlas.
No solo no hay censura en la Argentina libertaria: en lo que va de este año, nunca habíamos sido tan libres.
Muchas veces he escuchado frases como: "Santo Tomás de Aquino negó la Inmaculada Concepción" o "para él la vida no comenzaba desde la concepción".
Estas frases, tiradas así sin mucha reflexión, son medias verdades. Voy a decir algunas cosas al respecto.
1) El dogma de la Inmaculada Concepción no había sido definido en la época del doctor angélico. Por lo tanto, era algo discutible y abierto a discusión. Es más o menos como hoy en día con la doctrina que afirma que María es "medianera de todas las gracias". Aunque yo creo en esta doctrina, sin embargo, no es un dogma y no creer en ello no nos hace herejes. Sucede lo mismo con la doctrina sobre la Inmaculada Concepción en tiempos de Santo Tomás de Aquino. No era un dogma, y negar tal cosa no era una herejía. Había teólogos que afirmaban que sí y otros que afirmaban que no. Hoy en día es fácil hablar del tema, porque el dogma ya está definido; pero en aquel tiempo esa doctrina era parte de la discusión teológica.
2) Santo Tomás de Aquino afirmaba que la vida humana no comenzaba desde la concepción, pero su razonamiento filosófico no era incorrecto. Lo que sucedía era que la biología de aquel tiempo decía que recién estaban dadas las condiciones para que haya un ser humano en el vientre materno a partir de los cuatro meses de gestación. Era más bien un error de la biología de aquel tiempo, en la cual se basaba Santo Tomás. Hoy en día la ciencia avanzó y mostró que desde el momento de la concepción el embrión tiene ADN propio y toda la información genética necesaria para ser un ser humano. Pero en aquella época, la biología no estaba tan avanzada.
3) Según la biología de aquella época, el feto no era un ser humano hasta los 4 meses de gestación en el vientre materno. Apoyado en lo que decía la biología de su tiempo, Santo Tomás decía que María había sido redimida del pecado original en el mismo momento (de modo concomitante) que Dios infundió el alma en su cuerpo. Este razonamiento en cuanto tal no es errado, porque si María fue preservada del pecado original en el mismo momento que Dios infundió el alma en su cuerpo, eso quiere decir que desde que es un ser humano es inmaculada. El error es puramente de la biología de aquel tiempo, pero no de Santo Tomás de Aquino.
4) Santo Tomas de Aquino afirmaba que era pecado mortal matar a un niño en gestación inclusive antes de que sea un ser humano (durante esos 4 meses de gestación en donde, supuestamente, Dios todavía no infundía el alma). Y era pecado mortal porque si bien no se mataba a un ser humano, se mataba a un hombre o mujer en potencia (destinado a ser un ser humano).
5) Ciertamente que Santo Tomás de Aquino cometió errores, pero los errores que cometió fueron por los errores de la ciencia de su época. Si Santo Tomás hubiese tenido todos los elementos que tenemos ahora nosotros, estoy seguro que no se hubiese equivocado. Por otra parte, el sometía todos sus escritos a la autoridad del Papa y de la Iglesia, y buscó ser fiel a Jesucristo por sobre todas las cosas.
6) Santo Tomás de Aquino fue recomendado por mas de 100 Papas; es el único autor recomendado con nombre y apellido en el derecho canónico, y su nombre aparece en los grandes documentos y concilios de la Iglesia Católica (inclusive aparece en el Concilio Vaticano II). Gracias a Santo Tomás de Aquino, tenemos buenos argumentos para defender la existencia de Dios ante los ateos, para hablar de la existencia del alma espiritual, para entender mejor la existencia del mal en el mundo, etc. Su teología y filosofía es rica en contenido; y si bien no hay obligación de ser tomistas (pues nuestra obligación es ser católicos); desconocer a Santo Tomás es perderse una de las riquezas teológicas y filosóficas mas extraordinarias que Dios le ha dado a nuestra amada Iglesia. Al menos hay que conocerlo un poquito.
7) En la Suma Teológica hay unas 22.000 citas de las Sagradas Escrituras, y otras miles de citas de los Santos Padres (lo cual implica que el santo doctor conocía la Escritura de memoria). Santo Tomás fundamentaba todo en la Sagrada Escritura y en la Tradición de la Iglesia, y era un hombre de mucha oración (Él mismo dijo que aprendió más delante del Santísimo que en su banco de estudios). Se lo suele llamar "el más santo entre los sabios y el más sabio entre los santos".
Dicho todo esto, hay que tener mucho cuidado con afirmar que "tal doctor de la Iglesia se equivocó en esto o en aquello". Obviamente que los santos no son Dios, y como tal se pueden equivocar. Pero para juzgar los hechos de aquellos tiempos, hay que ver que conocimiento tenían los santos doctores de aquellos tiempos, y que decía la ciencia de su época, pues no es lo mismo la biología o matemática del siglo XXI que la del siglo XII.
Bendiciones para todos y espero haberlos alentado a leerlo a Santo Tomas de Aquino.
Esa foto, ese nombre, esa firma, no es cualquier cosa, es un testimonio, es una prueba, es la historia de
Jesús Manuel Martínez, uno de los héroes que el 28J defendió el voto de los más 7 millones de venezolanos que votaron por un cambio. Murió bajo custodia del Estado y sufrió una muerte causada por la indiferencia y la negligencia de las autoridades. Se le negó atención médica, medicamentos y el traslado urgente a un centro de salud.
Martínez, fue testigo principal en su mesa electoral y lo apresaron de manera arbitraria durante las protestas del 29 de julio. Su detención no fue solo una privación de libertad sino una sentencia de abandono y tortura silenciosa.
Se deterioró rápidamente. Jesús padecía diabetes tipo II y problemas cardíacos, una condición que en custodia del Estado se volvió mortal.
En la sede policial de Lechería, comenzaron a aparecer graves lesiones en su pierna que, por falta de tratamiento adecuado, terminaron infectándose. Sin embargo, las autoridades no respondieron. La juez a cargo de su caso se negó a firmar los permisos que habrían permitido realizar los estudios necesarios para salvar su vida.
Fueron enviadas varias alertas internacionales suplicando ayuda para que recibiera atención médica. Hoy, con profunda indignación y dolor, se ha enviado la última alerta: la que comunica que Jesús Manuel Martínez murió en manos del régimen, por causa del régimen.
La muerte de Jesús no es un caso aislado; es la prueba de un régimen que castiga, niega y elimina de manera sistemática y generalizada, a aquellos que alzan la voz.
Por todo lo expuesto apoyamos que el Gobierno de España haya renunciado a enviar a ningún representante a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum, y sugerimos a todos los españoles y a todos los vecinos y aliados de la Unión Europea que valoren escoger otros destinos para sus vacaciones e inversiones en los próximos años si sigue esta mujer en el gobierno de México. Es lamentable que un pueblo hermano como el mexicano permita que su presidenta humille de esta forma al Jefe del Estado Español, un país amigo y aliado.
4/4
#4Sep#NoEstamosSolos@monterogabriela: Les cuento otra anécdota nuestra de las bonitas: Anoche toqué en Alemania en un festival que queda un poco escondido- en un pueblito a una hora de Dresden. Estaba practicando en el escenario y me llegó un email de mi agente. El recital era a las 19:30 y lo recibí a las 18:02. El me reenvió un email que le había llegado de una familia venezolana. En el email me contaban lo mucho que querían venir a mi recital pero por problema de distancia, transporte y costo, no iban a poder ir. Me di cuenta que su historia era una de tantas de emigración difícil y llena de sacrificios. Inmediatamente les escribí, “Venganse que yo les regalos las entradas!”. Pues, la familia hizo peripecias para ir y nos encontramos en el intermedio. “Vinieron!! “ les dije. Estaban tan agradecidos. Sus dos hijos jóvenes de una dulzura increíble. El mas joven ( habrá tenido unos 10 años) me daba abrazos sin parar y la familia entera se ve que es de una calidad humana muy especial. Esa Venezuela bonita la conozco dándole vueltas al mundo. Les dediqué una improvisación que hice sobre Venezuela. Al final del concierto hablamos un rato, la mamá estaba muy emocionada y nos abrazamos largo rato. Es tan natural ese cariño inmediato que sentimos entre nosotros. El pequeño entonces dice,” Mami, pero cómo vamos a regresar a casa? A esta hora no hay bus.” La mami dice, “ Caminaremos, no lo sé”. Me habían comentado que vivían como a 7 kilómetros de distancia. “No, nada de eso!!” Hablé con la chica que se estaba encargando de mi y me prometió que los llevaría. Así fue. Me acerqué al carro donde estaban y les regalé mis flores. “Cuéntenme su historia. Quiero saberla”, fue lo último que les dije. Una historia de las 8.5 millones de esa diáspora nuestra. Los venezolanos haciendo lazos de empatía y cariño de por vida. Ese será nuestro legado.