えだまめ

#ジャーナリング と日々の呟き。もっと前向きにアウトプットしてみるといいよと勧められて。

[えだまめ @artloverMin]

・一人一人の声がこんなにも大切で。もう二度と会えない人だっている中で。相手と過ごす一瞬を蔑ろになんてしてはいけない。それは変わらない。

【私はPで目の前の相手と話して考えてきたんだから。】

どんなに遅くなってでも、絶対に書けてないもの、書くんだ。

・ウェイバックマシンで復活させる

[ユタニラン @yutani_LAN]

世界も国も「残せ」、香川県だけが「壊す」——最後の一人になる勇気

毎日新聞が2日連続で船の体育館の特集。本紙でも大きく取り上げられている。
世界中のメディアが注目し、文化庁までが支援に乗り出し、民間有志は自腹で資金めどまで��てた。丹下健三の「船の体育館」を残せ、と���そんな中でただ一人、頑として「壊す」と言い張っているのが香川県行政。
解体の根拠の耐震性もほとんど崩れ去って、反対の理由が「もう決めたから」に集約されつつある。

今回の記事で注目すべきは文化庁まで乗り出してきているところ。文化審議会のワーキンググループ座長が、わざわざ会見に出て「解体が止まれば、国内初の支援対象モデルになるよう働きかける」と表明した。
国が「日本初の成功事例にしよう」と手を差し伸べている。普通の自治体なら泣いて喜ぶ話だ。それでも香川県行政は止まらない・止まれない。

これはもう、意地である。何かの理由で純度100%の「引くに引けない」だ。
世界が注目し、国が手を伸ばし、住民も声を上げる。
それでもなお「決めたことだから」で押し切ろうとする——その孤独な頑固さの先に香川県行政は何���見ているのだろうか。
だが建物は、意地では戻ってこない。壊せば終わりだ。
最後の一人になる勇気とやらは、もっと別の場面で使ってほしい。

[河西範幸 写真集「船の体育館」第3版 発売中 @noriyuki_k]

先日、香川県でも実質2週間ぐらいしかなかったプロポがありました。
なぜそんなに急がせるんだろうという疑問しかなかったです。

[ユタニラン @yutani_LAN]

70年前「威圧してくる役所」が主流だった国で、香川だけ様子がおかしかった

役所の建物というものは昔は市民をビビらせるための装置だった。分厚い石。高い天井。番号札。

ところが1958年、香川県だけ様子がおかしかった。
丹下健三���設計した香川県庁舎、訪れた者がまず驚くのが1階のピロティ空間。
8層の高層棟の足元を抜いて、築山のある南庭とシームレスに��ぎ「市民に開かれた都市のコア」とした。
役所の1階を、みんなの縁側にしたわけです。当時の常識からすれば、構造的に喧嘩を売っている。「威圧しない役所」なんて、ライオンに「威嚇しないで」と頼むようなものだ。

しかも丹下健三は、この開かれた空間に猪熊弦一郎の陶板壁画まで据えた。
当時の世界の建築界では「歴史を切り捨てた近代建築って反人間的では?」と揉めていたわけですが、丹下は涼しい顔で「じゃあ壁画で人間味足すわ」と。剛腕すぎる。近代建築と芸術を、握手どころか熱いハグまでさせて力技で成立させた稀有な事例。

そして、この建物、思想だけの人じゃない。
旧東京都庁舎で鉄製ルーバーが錆びた失敗を教訓に、香川では軒の深いバルコニーを設けて、サッシに雨が当たらないようにした。
結果、竣工から半世紀以上経ってもサッシが現役。「戦後民主主義を空間で表現する」とか言っておいて、足元では「雨仕舞いをどうするか」と細部にもきっちりと目を配る。理想と実利のギャップを自在に行き来した。
さらに右腕の浅田孝は、後に環境開発センターを立ち上げ「香川観光開発計画」にまで関与。丹下界隈と香川の縁は、その後も船の体育館(旧香川県立体育館)をはじめ続いた。
香川県庁舎や船の体育館は、あれはただのコンクリートの塊ではない。
金子知事はじめ香川の人たちの情熱が固まった塊です。全国の県庁舎の原型になり、庁舎で唯一ニューヨーク・タイムズ紙で「世界で最も重要な戦後建築25」に選出されるなど世界的評価を受ける。
2022年には、戦後の現役庁舎として全国初となる「国の重要文化財」に指定された。
この建築は生き���いる。役所のくせに。

[まさるさ @NJurXGca5Y59023]

@yutani_LAN 消されても何度でも訴えます
嘘の情報をきちんと見抜く力が不可欠です
一人の県議の発言とＫＳＢのニュースを根拠としている人ですよ。偏った情報で判断するのは本当に危険です
香川の印象を著しく低下させているこの人に同調する県人は少数派です
本当に迷惑な行為
許せません

[ユタニラン @yutani_LAN]

判決を待たずに文化遺産をぶっ壊す香川県、「証拠隠滅」という名の公共事業

26年7月現在の船の体育館(旧香川県立体育館)解体の問題点はこちら。話題の福岡県議会のはちゃめちゃ具合に全然負けていない。

▫️背景
丹下健三が設計し、国内の最高峰の天才たちが集結して作られた船の体育館(旧香川県立体育館)。
その文化的価値の高さから閉館から12年間ハーバード大学、MoMAをはじめとした国内外からの保存要請・利活用提案があり、国内大手・海���メディア含めて注目が集まっているが香川県議会は解体を強行。

以下、代表的な問題点

○解体根拠
・解体の根拠は12年前の耐震補修のための診断書のみ、それも診断社からも複数の専門家からも読み間違いと不適切な使い方を指摘される
・国交省からも県の読み方はガイドラインと違う、適用外と指摘あり
・解体を問う住民訴訟が係争中であるにもかかわらず2026年4月10日に着工。司法判断を待たず解体を既成事実化を図る動き
・議員から再度の耐震診断の要請を却下。却下の理由は言わない
・周辺住民から住民説明会の再開催要望を知事が「考えず」と拒否。近隣の不安を置き去りにして解体強行

○行政手続き
・24年に突然解体予算を10億円計上。解体に関する議論の記録なし。県議会での議事録もちろんなし
・巨額の予算に対して不透明な点が多い。議員からの議論要請を拒否
・解体業者の下請けに談合で摘発されたグループ会社あり
・民間からの指摘でアスベストが発見されるもされるも工事は強行(1億弱の解体設計図にかけているのに発見できておらず)

○財政・経済合理性
・2021年に9社10案の活用案が提案されたが全案却下、理由は後付け。提案者への説明もされず。
・2025年に乃村工藝社やStapleなどの大手企業が参画した活用案が提案される。全額自己資金での買取・再生を提案していたにもかかわらず協議すら拒否。
・解体は3.6億円の見積もりがあるのに計上予算は10億円、8.5億円の解体費用に加えて設計図作成のために1億弱。見積もりとの差額は説明せず。
・地方自治法第2条第14項（最小経費最大効果）・地方財政法第4条第1項（必要最小限度支出）違反の疑い。

他にも山ほどある。これだけおかしな点があれば普通は立ち止まって説明するのが行政の仕事だが、香川県行政は一味違う。
池田知事は「適切に対応します」と言いながら説明ではなく重���を投入して解体強行。唯一の根拠の耐震診断ができなくなるよう建物の破壊を急いでる。
書いているだけで、お腹いっぱいになる。

[ユタニラン @yutani_LAN]

「心苦しい」しか言わない知事と、市民への説明のためにギャラリーまで作った知事のレベル差について

「丁寧な説明」という言葉、日本の行政がピンチの時に唱える呪文みたいなものですけど、香川県における前知事と現知事の使用例を並べる���、もはや同じ日本語なのか目眩がしてくる。

前知事・浜田恵造氏が香川県庁舎を建て替え��なく耐震補修を選んだ経緯を説明した文章を読むと、この人にとって「丁寧な説明」とは行動の集合体。

まず2013年度、耐震・意匠建築史・建築・文化・経済・マスコミという各分野の有識者を集めた検討会議を設置。会長は東京大学名誉教授、委員にDOCOMOMO Japan代表。
そこで耐震補強・免震改修・改築の3案を、耐震性能・執務機能・工事費・ライフサイクルコスト・文化的価値の保存・施工性・環境負荷まで洗い出し、重要度をA・B・Cに区分した総合評価表を作って比較する。
議会でも議員からの質問には答えている(当たり前)、ライフサイクルコストの再計算や県民理解の方策まで質疑に応じる。
決定後は東館1階に「香川県庁舎建築ギャラリー」を設置し、県職員によるガイドツアーを通年実施、3か月で200名超が参加。
つまりこの人の「丁寧な説���」は、結論を出す前の手続きの厚みそのもので、結論を出したあとも県民に向けて資源を投下し続ける、という構造をしている。ハーバードの教授陣が唸るのも納得の仕事量です。

一方、現知事・池田豊人氏と淀谷教育長、議員の皆さんの「丁寧な説明」がどう機能しているか。
同じ丹下健三の「兄弟作」である旧香川県立体育館の件を見てみましょう。
世界中から保存の要望が届き、幾つもの企業から活用案が提案された2025年には民間団体が公費ゼロで買い取り・耐震補強・ホテル再生する提案を出しても、知事は「倒壊の恐れがあるから急いで解体する(12年間ほったらかしだったのに)」で終了。
専門家会議は設置されず、比較評価表も作られず、あるのは2012年の耐震診断一本のみ。
しかもその診断について「第三者や丹下事務所の意見も聞いていな���」というやりとりが、情報公開請求で開示された面談記録から見事に抜け落ちていたことが判明している。書かれなかったんです、都合の悪い部分だけ。

2026年2月には解体直前になって民間団体の指摘でアスベストが新たに見つかり、3月の住民説明会は不安の声で紛糾。
それでも「住民説明会の再開催は考えていない」と即答し、4月10日に解体着工。
知事本人は会見で「大変心苦しく感じている」と言いますが、心苦しいと言いながら「丁寧な説明」は何もやらない。
増えるのは訴訟と仮処分申請とニューヨーク・タイムズの取材だけ。記事には「透明性が欠如しており、なぜ解体すべきという結論に至ったのか明らかにしようとする意欲が不足している」とまで書かれる始末です。

前知事である浜田氏の「丁寧な説明」は、結論の手前に有識者会議・議会審議・比較評価表という骨格があり、結論の後にギャラリーとガイドツアーという肉がついている。
池田氏の「丁寧な説明」は、結論の手前に何もなく、結論の後についているのは「心苦しい」という形容詞一つだけ。
片方は行動のフルコースで、片方はコメントだけ出してくる素通しの器。

「丁寧な説明」という言葉が便利すぎるのがそもそもの元凶な気がするので行政でこの言葉を禁止してほしい。

中身を伴わせなくても、言うだけで一応「対応している感」が出せてしま��。浜田氏の寄稿は図らずも、その言葉が本来どれだけの重量を持つべきものかを証明する資料になってしまっている。

最後に浜田前知事の言葉で締めたいと思う
「日本では、鉄筋コンクリート造建物の建設が始まり約 100 年が経過し、また、将来予想される大地震に対する耐震化という課題に対峙する中で、こうした近代建築の今後のあり方が政治経済、文化、歴史など様々な観点から議論されている。
こうした中で、東館の耐震化により、第一に庁舎として行政の任務を果たしつつ、文化的価値を維持、活用して、県民の財産として、後世に継承していくことは、私の重要な責務の一つであると認識している。香川県における東館の耐震化の取組みが、今後の近代建築の活用や継承に向けた取組みの参考になれば幸いであり、皆様にもぜひ一度、香川��お越しいただき、東館はじめ「アート県」の魅力をご覧いただきたい。」

現知事と議員の皆さん、あなたたちの責務はなんですか？

[ユタニラン @yutani_LAN]

丹下健三の遺作を、根拠なき正義で殴り壊す香川県

毎日新聞全国版で旧香川県立体育館、通称「船の体育館」問題がまた掲載された。
丹下健三が代々木競技場と同じ年に手がけた、つり屋根構造の傑作。それが今、解体されようとしている。理由は「地震で倒壊するかもしれないから住民を守るため」。

……いや、その守られるはずの住民が訴訟を起こしてるんですけど？
ここに本件の構造的な歪みが全部詰まっている。
県は「住民の安全のため」と言う。
ところが当の住民��「解体の説明に納得できない」「むしろ解体工事の振動と地盤沈下が怖い」と憤っている。
来週から2年間、振動を伴う工事が始まりますと告げられた人たちの気持ち、想像してみてください。
守るための解体で、家の地盤を毎日揺らされる。マッチポンプにも程がある。実際、近隣の方から工事のひどい振動が日中続いている、毎日慣れ親しんだ建物が破壊されるのが悲しいという投稿も見られる。

しかも民間有志が30〜60億円の資金調達のめども立てて「耐震改修してホテルに再生する」と提案され、元日本建築学会会長まで「直ちに倒壊する危険は想定されない」「合理的な補強が可能」と見解を出した。
専門家が「壊さなくていい、補強も可能」と言い、金を出す人もいて、設計者の長男も憂慮の声明を出している。それでも県は「タイミングが遅かった」「予算は可決済み」を理由に協議すら拒否する。

これは安全の問題を言い訳にしているだけ。一度動き出した行政の意思決定を止められない、という組織の病理。
議論もないまま10億円の予算が通った瞬間、解体は「目的」になった。
倒壊リスクはもはや後付けの大義名分で、本丸は「ここまで来たんだから引き返せない」というメンツ。サンクコストの亡霊が県庁を支配している。
「アート県」を名乗り、直島で年間100万人を集める県が、足元の文化遺産を行政の都合で更地にする。記憶は更地になったら戻ってこない。
世界中のメディアが解体に対して、ここまで継続的に疑義を呈しているなか香川県は聞く耳持たずに解体を進める。

重低音を響かせる工事車両の音は、安全のサイレンではなく、思考停止の通奏低音だと、私は思いますけどね。

[ユタニラン @yutani_LAN]

定期的に何度でも投稿しておきます。
船の体育館(旧香川県立体育館)について、話題になる度に「声を上げるのが遅い」という投稿がちらほら見えてくる。

いや、普通に10年以上ずーっと保存求められてますよ。

なんなら閉館のその日から。

2014年9月閉館当日、近代建築の国際保存組織DOCOMOMOが現地を訪れ「世界に誇れる宝」���保存を訴える。
地元でも、建築家らで作る有志の会が活動開始、シンポジウムやセミナー、展示会、見学会を長年にわたって継続し、保存活用を訴える。
閉館後も観光コースに組み込まれるなど訪問者は絶えない。
2017年アメリカのワールド・モニュメント財団（WMF）「危機遺産」選定。
2018年アメリカン・エキスプレスから資金援助
2019年WMFが現地で8か月コミュニティ支援プロジェクトを展開
2021年には民間企業から9社10案の活用案が出た(公費負担が少しでもあるとダメという要項に書かれていない後出しの理由で県は全案却下)
2023年に県が解体方針を正式決定した後も声は止むどころか強くなった。
ハーバード大学・MoMA・イリノイ大学・DOCOMOMOが相次いで保存を要請
そもそもこの約10年で議会で議論した形跡もないため議員から議論の要請が出ても無視。
2025年に税金を使わない再生案を民間団体が提案

閉館から解体着工まで約12年。
その間、保存を求める声が途絶えたことは一度もなかった。 ただ、県がその声を聞こうとしないだけ。

[ユタニラン @yutani_LAN]

丹下健三、香川県庁舎で「民主主義ごっこ」を本気でやった話

1958年竣工の香川県庁舎は、単なる建築ではない。
知事・金子正則という一人の「プロデューサー気質のオッサン」が、丹下健三という天才に本気で理想をぶつけた結果生まれた、戦後民主主義の実験場である。

丹下は当初、市民のための開かれた空間を構想していたが、驚くべきことに屋上を市民に一般開放するというアイデアは丹下の設計になかった。これは金子知事の「たっての希望」だったというのだから面白い。

建築家の理想主義だけでは足りず、政治家の「これは市民に開放しなきゃダメだろ」という一声があって初めて、民主主義は空間として完成した。
政治家と設計者たちがガチで戦後民主主義を信じていた証拠だ。

さらに、金子知事は戦争で夫を亡くした女性たちを清掃員として積極的に雇用した。
多くの人が利用していたが、彼女たちが心を込めて庁舎を磨き続けたことで、建物は常に清潔に保たれ、結果として職員のモチベーションまで底上げされたと記録にある。
つまりこの庁舎が半世���以上も「生きた名建築」でいられたのは、コンクリートの美しさだけの話ではない。
権威的な庁舎ではなく市民に開かれた場所にするという政治的意志と、それを日々磨き続けた無名の人々の労働があって、初めて建築は理念を保ち続けられる。理想は放っておくと朽ちる。メンテナンスされて初めて、理想は生き延びる。

今の香川県の知事と議員の皆さん。あなたたちがいるその建物に込められた想いをちゃんと理解してますか？

[ユタニラン @yutani_LAN]

あなたのヤクルト、実は世界遺産級デザイナーの仕事です──剣持勇と「船の体育館」の濃すぎる関係

船の体育館(旧香川県立体育館)に関わる重要人物として改めて剣持勇に注目したい。

経歴が��グい。商工省の工芸指導所でドイツ人建築家ブルーノ・タウト（桂離宮を「泣きたくなるほど美しい」と言った人）に椅子を叩き込まれ、戦後アメリカでイームズ夫妻、ミース・ファン・デル・ローエ、バックミンスター・フラーといった近代デザインの神々と直接交流。
帰国後「ジャパニーズ・モダン」を提唱した。代表作のラタンチェア（籐の椅子）は、1964年、日本の家具として史上初めてニューヨーク近代美術館（MoMA）の永久収蔵品になった。
(そのMoMAが、船の体育館の保存を求める嘆願書を出しているのも運命的)

家具を手がけているかと思いきや、多くの人が飲んだことがあるであろうヤクルト。片手で握ると「キュッ」と凹む、あの容器。あれも剣持勇／剣持デザイン研究所の仕事のデザインです。世界に誇る工業デザインの傑作。

そし���丹下健三とは大の名コンビ。香川県庁舎、戸塚カントリークラブ、熱海ガーデンホテル……建築は丹下、中身は剣持。
この黄金タッグが1964年、東京オリンピックの年に放った合作が「船の体育館」だ。丹下の吊り屋根の中に、剣持の家具が並ぶ。外も中も、戦後日本のデザインが世界レベルに達した瞬間でもある。

香川という土地はバカみたいに恵まれていた。同じ県に、丹下×剣持の作品が「庁舎」と「体育館」の二つもある。
重要文化財の庁舎では、剣持の家具がちゃんと「文化財」として大事にされている。なのに体育館の固定椅子は、破壊されて産廃になる寸前。同じ人、同じ椅子、同じ価値。違うのは、見る側の目だけ。

椅子は、座る人を選ばない。でも、残されるかどうかは、見る人の教養が決める。切ない。

[ユタニラン @yutani_LAN]

内装解体という名の証拠隠滅──香川県議会、剣持勇を産業廃棄物扱いの件

船の体育館(旧香川県立体育館)ついに今日から内装の解体が始まったらしい。
外構の樹木をチェーンソーでなぎ倒したのが4月、訴訟の真っ最中である。
第1回口頭弁論が3月10日に開かれ、争点は「耐震性の根拠」と「解体費8.5億円の妥当性」という二本柱。つまり「壊す理由とその金額、ちゃんと説明してくれます？」と裁判所で問われている真っ最中に、県は「いやもう壊しちゃいまーす」と着工した。「丁寧に説明します」と呟きながら。

構造的に何かに似てると思ったら、アレだ。判決が出る前に証拠を燃やす放火犯。証拠隠滅と何が違うのだろうか。
しかも今日からは内装である。美しいロビーも破壊される。そして、座席は剣持勇──「ジャパニーズ・モダン」の提唱者、日本のインテ��アデザインを世界水準まで引き上げた巨匠──の仕事である。
重要文化財・旧香川県庁舎では、剣持の家具が「建築の附属物」としてちゃんと文化財指定されている。同じ人間が、同じ県で、同じ時代に手がけた。片方は国の宝、片方は今日からゴミ。ワケが分からない。

県議会の皆さんは、剣持勇を知らないのだろうか。知らないものは価値ゼロに見える。
丹下健三、岡本剛、和泉正敏、剣持勇。県内からの多くの要望を受けて1964年の香川は、これだけの布陣で「総合芸術としての公共建築」を成立させた。

当時の香川は最先端だった。半世紀後、その子孫たちは8.5億円(見積りの約3倍)かけて先人の傑作を産業廃棄物にする。

たぶん彼らは「椅子なんて椅子だろ」と思っている。
そう、椅子なんだ。ただの椅子。座れば同じ。だからこそ怖い��

価値が見えない人間に、価値あるものの処分権を握らせると、こうなる。
世界中から保存を訴えても、ハーバードが書簡を送っても、Is値0.54という診断者からも専門家からも「使い方間違えてますよ」という数字だけ���根拠に破壊を進める。文化は、無教養な多数決の前では、いつだって無力であるという決して消えない汚点が香川の歴史に刻まれようとしている。

[ユタニラン @yutani_LAN]

「トイレからデジタルまでやってます」――初代デジタル大臣の公約

香川の1億円トイレ、行政が勝手に思いついた話ではない。発端は地元選出の大物、自民党・平井卓也衆院議員の街頭演説である。2021年の衆院選で、彼はこう訴えた。
「私はあのトイ��を鬼無町のシンボルのトイレに変える。デジタルばっかりやってるわけじゃないんです。トイレからデジタルまで私はやってます」。

念のため補足すると、平井卓也氏は初代デジタル大臣である。デジタル庁を立ち上げ、「デジタル田園都市国家構想」を取りまとめた、まごうことなきデジタルの伝道師。
その人の地元公約が「トイレ」。

スケールが、惑星から便器まで一気にズームアウトしている。Google Earthで地球を眺めていたら、いきなり鬼無駅の和式便所までシームレスにズームインしてきた感じ。デジタルと田園（と便所）が、ここに国家構想として結実したわけだ。
そして2026年1月、地元の大山一郎県議はこう振り返る。

「なんとか頑張って予算を付けさせていただきました。それも平井先生のあの街頭演説から全てが始まっている」。

平井氏も応じて曰く、「われわれは言ったことは必ず実現しなきゃいけない」「知事を説得し、やっとできたトイレは私の想像を超えるものでした」。

「私の想像を超えるものでした」。

これ、自分で公約してスタートさせた事業への感想として、あまりに他人事すぎないか。プロデューサーが���作の試写を観て「いや～想像を超えてきましたわ」と言っているようなもので、お前が作らせたんだよ、という。

マッチポンプの「ポンプ」担当が、自分で出した火事を見て「火、想像以上に燃えてますね」と感心している構図。1億円のトイレを、税金で建てさせた本人が褒める。この自己完結したエコシステム、ある種の完成度すらある。

[山下敏博 @yamashitashuryo]

@EOqJzTYKkGomS97 解体することでお金を儲ける人達がいるから、が一番の理由だと私は思います。

[Ｉ❤️かがわ @EOqJzTYKkGomS97]

何故 #船の体育館 を解体するのか（怒）
✅目的はただの更地にすること
✅壊すことだけが目的
✅税金8億5千万をかけて
✅再利用の提案もあったのに
✅先人が苦労して作ったものを
✅残しておけば「アート県」のシンボルにもなるものを
✅間違いだったとわかった時、誰が責任をとるのか #池田豊人 知事

[ユタニラン @yutani_LAN]

「文書は存在しません」という新ジャンル

香川県が県立アリーナで夜型観光をやった。プロジェクションマッピングである。建物にビカビカ光を当ててインスタ映えさせるアレだ。3日間で8,700万円。
ここまでなら「ちょっと高くない?」で終わる支出論だ。ところが、ある県民が情報公開請求をした���「この事業の文書を見せてくれ」と。すると県は回答した。

「文書は存在しません」

……は? 8,700万円使ったイベントの文書が、存在しない。
県いわく、これは「実行委員会」という任意団体の事業だから県には文書がない、と。だがその実行委員会、事務局は県庁の中にあり、事務は県職員が担い、総収入の100%が県の負担金。全額県の金である。

県庁の中で、県職員が、県の金だけで回す団体を「うちとは別です」と言��張る。自分の右手を左手で握って「初めまして」と挨拶しているようなものだ。ワケが分からない。

香川県情報公開審査会は2026年6月15日付の答申第558号でこれを「実質的には、県の事業執行の一方法たる存在」と断じた。別団体でもなんでもない。県の仕事をするための、ちょっと凝った着ぐるみだったわけだ。https://t.co/9MTSyhhh9d

[麺類大好き @ryoito992045]

@yutani_LAN 最大のポイントが建物の倒壊ならもう既に倒壊しないと立証されてる。前提がおかしい。

[まさるさ @NJurXGca5Y59023]

@yutani_LAN 無知は罪
本当にこの人は全てを知っているかのように発信するが、間違いが多い。このタイプの人がいるから、解体に賛成ではなく、反対派に反対する人が多いことに気づくべき

[ユタニラン @yutani_LAN]

船の体育館(旧香川県立体育館)の問題って時系列並べるだけでおかしなところだらけ。

解体を進める理由は「耐震性」、2025年の2月に急に倒壊の恐れがあると言い始めた。
根拠は2014年(12年前)の補習のための診断結果。（診断者からも専門家からも倒壊するなんて書いてないと突っ込まれる）

え、倒壊の恐れがあるのを知ってて12年間放っておいたんですか？
ちなみにこの間に周辺住民への説明は無し。
12年間の間に耐震診断もしていない。

診断して危険だからすぐに、解体
→わかる

診断して危険だから12年間放っておいて急に解体しないと危険だから10億円税金使います(相場の3倍)と言い始める
→わからない

ちなみに12年間放っておいただけでなく、県のイベントで毎週駐車場に使っていた。

普通に考えれば下記のどちらか

1.倒壊の恐れがないのを知っているけど、別の公にできない理由で解体をしたいから耐震性を言い訳にして強行するしかない
2.倒壊の恐れがある危険な建物だけど、人命は気にしないから12年間イベントの駐車場に使うし、周辺住民への説明もしない。

[Ｉ❤️かがわ @EOqJzTYKkGomS97]

今週の #船の体育���
北側、西側は高い塀に囲まれて中を見ることはできません。外堀が埋め立てられ、大阪上の落城もこうだったかと思われる。外から見えない内部は如何ばかりかと。ただ、本体が残っているうちに工事中止の仮処分命令が出て欲しい。

[Ｉ❤️かがわ @EOqJzTYKkGomS97]

どうして、どんな経緯で解体されることになったのか
8億5千万の税金を何故、なんのために無駄遣いしたのか

真実はいずれ歴史が明らかにするでしょうが、解体されてしまえば虚しい