深淵より覗くニャンちゅう

現実をその目で見ろ

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

オレはVアンチになったよ「Vのファンやってないとか人生損してる」、「V見てないのお前正気？」、「お前遅れてるよ」とか抜かす元友人共のおかげでな、てかさ

[🇯🇵砂川 泉🎌 @Izumi_Sunagawa]

フランス🇫🇷
高校生のデモから始まり、次第に暴徒化して破壊や略奪がとんでもない事になっているが、何故か豚肉だけは奪われていないそうだ。

メチャクチャわかりやすいよな。

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

@pukipukipikopi 最高ですね、日本の移民に賛成してる方々の家にこの移民の人らホームステイさせてあげたい

[プキプキ @pukipukipikopi]

移民・難民を擁護してきた活動家女の末路

移民・難民の洪水を止めようとする人々を人種差別主義者だと攻撃してきた活動家の小洒落たお店が移民たちの襲撃を受け、全壊

しかもその醜態をアラビア語でカナダ、トルコなどから嘲笑われる

NHKをはじめとした日本のマスゴミもこれをきっちり報道しても…

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

そもそもVTuberなんてものに格なんてありませんよ
あるとしたら下の下では

[そーた @UsadaPecorux]

こういう時無名Vtuberが出しゃばってくるの辞めた方がいいと思う(´❛-❛`)
Vtuberの格が下がる(๑•́o•̀๑) ↯

[おきたくん @0kitakun_]

ラプラスが正論を言っても発言の仕方が悪いから炎上してるのに、｢え、これに批判してるやつってセクハラしたいってことだよな？｣じゃねえんだわ。どういう解釈してんだよホロリス。
何でもかんでも鵜呑みにして擁護してるからホロライブもホロリスも印象悪く言われるんだろうが

[ぎゃおぽんの闇解説【公式】 @yukkuridarkness]

日本は治安最悪って言ってたフェミ、今のフランス見ても同じ事言えるのだろうか…

[男の人権 @lwTTeI3kwo23309]

男性→女性　大炎上
女性→男性　お咎め無し

男性がやるのは絶対に許されないが、女性は当然のように許されるという明らかな差別が日本では蔓延っている。

[マリオ熱湯 @n4x_5]

弱小VTuberだからって大手Vの騒動に少しスパン開けてから首をツッコミ、オスだのいってインプを稼ぐお前みたいなメスってどんだけ醜いんだよって話する？？？？今回の騒動は誰が言ったかが問題なわけでお前みたいなメスのポジショントークに走ってるアホの言うこと誰が聞くねん

[Nero @neroopinion]

「ラプは『セクハラをするな』って当然のことを言ってるだけ！」って擁護の意見を見るけど、「度を過ぎたコメントはお控えください」の一行で済む話を、「セクハラ男オタク達へ」というふざけた一文から始め、自身の性癖まで織り交ぜた文章にされたら、論点が散らかるのは仕方ないと思う。

[画レスちゃん💎 @mangarestarou]

@yamanakanobody

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

オスうんぬんが完全な原因では無いと思います、
オタクの皆さんセクハラ自重しましょうね、目に余るもの多いですと言えば良いところを、見ただけでアカウント主の性別分かるのか、男性だけに対して言われた事ではぁ？となってると思いますよ
女は気持ち悪い事言わんみたいな事も言ってますし

[赤珠 @akadama_akdm]

ラプラスさんが行った投稿をきちんと読んでもらうと分かりますが、下記のとおり当たり前の話をされています。

・セクハラ行為への注意喚起
・配信者と視聴者の境界線の確認
・関係性の有無によるコミュニケーションの違い

引用にある投稿を確認すると、下記のような内容を多数確認できます。

①「お前もやってるだろ」論法
最も多かったパターンです。

ラプラスさんの主張は、「仲の良い相手とのやり取り」と「見ず知らずの視聴者からのセクハラ」は別であるという話です。

しかし引用側は、「お前も下ネタを言うんだから受け入れろ」へ論点をすり替えています。

これは典型的な「論点のすり替え」です。
「下ネタを話すこと」と「知らない相手からセクハラされること」は別問題です。

② 被害者非難
このような投稿も多数確認できます。

代表例
「そういう客を集めたのはお前」
「下ネタを扱うから悪い」
「嫌なら配信するな」　など

構造としては、「被害を受けた側が行動を改めるべき」という理屈です。
しかし、「セクハラ行為をしない」という責任は加害側にあります。

被害申告に対し、「お前にも原因がある」と返すのは、典型的な被害者非難です。

③「金を払っているから問題ない」理論
これも非常に多いです。

代表例
「お前らは視聴者のおかげで食えている」
「金を落としている側だ」
「客に向かって何だ」　など

しかし、「商品を購入したこと」と「人格境界線を踏み越える権利」は無関係です。
飲食店で代金を払ったからといって、店員にセクハラして良いわけではありません。

この手の主張は「消費者権力の濫用（カスタマーハラスメント）」に近い構造です。

④ 元投稿の趣旨や文脈を正しく解釈できていない
かなり見受けられます。

ラプラスさんは本文中で、下記の旨を説明しています。
「関係性があり」
「相手との合意が前提で」
「友人や先輩との間で成立している」

しかし引用側は、「関係性があればセクハラしていいのか」へ変換しています。

元の主張は「信頼関係があるから成立するコミュニケーション」であり、「関係性があれば何をしてもよい」ではありません。
元投稿の趣旨から離れた解釈となっています。

⑤ 人格攻撃への逸脱
本件と無関係な
「学マス」
「過去の炎上（放火）」
「配信頻度」
「人間性」
「VTuber全体叩き」
などへの話題逸脱が非常に多いです。

これは「人格攻撃」です。
主張内容ではなく、発言者を攻撃しています。

⑥ 女性蔑視を含む投稿
特に問題性が高いもの。

例として、下記のような投稿があります。
「キャバ嬢」
「男の性欲で稼いでる」
「チー牛にも相手にされない女」

これは反論ですらなく、「単なる侮辱表現」です。
議論ではなく、誹謗中傷の領域に入っています。

⑦「オス」という単語への過剰反応
引用側では、「オス」という表現への言及が目立ちます

ただし元投稿全体を見ると、「主題はセクハラ行為への注意喚起」です。
一部の表現にのみ注目し、本来の主題を無視して攻撃材料にしています。
つまり、実質的には、論旨からの逃避に近い状況になっています。

（結論）
元の主張である「見知らぬ相手からのセクハラをやめてほしい」という論点そのものへの反論は極めて少なく、多くは発言者本人の人格・過去の言動・活動方針への攻撃へと論点が移っています。

結果として、「主張の是非を議論する」のではなく、「発言者の粗探しを行う」状態になっているように見受けられます。

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

@akadama_akdm で？それを女はやってなくて男がやってると言ってる事についてはどうなんですか？
わざわざ性別を分ける必要ありましたか？

[赤珠 @akadama_akdm]

ラプラスさんが行った投稿をきちんと読んでもらうと分かりますが、下記のとおり当たり前の話をされています。

・セクハラ行為への注意喚起
・配信者と視聴者の境界線の確認
・関係性の有無によるコミュニケーションの違い

引用にある投稿を確認すると、下記のような内容を多数確認できます。

①「お前もやってるだろ」論法
最も多かったパターンです。

ラプラスさんの主張は、「仲の良い相手とのやり取り」と「見ず知らずの視聴者からのセクハラ」は別であるという話です。

しかし引用側は、「お前も下ネタを言うんだから受け入れろ」へ論点をすり替えています。

これは典型的な「論点のすり替え」です。
「下ネタを話すこと」と「知らない相手からセクハラされること」は別問題です。

② 被害者非難
このような投稿も多数確認できます。

代表例
「そういう客を集めたのはお前」
「下ネタを扱うから悪い」
「嫌なら配信するな」　など

構造としては、「被害を受けた側が行動を改めるべき」という理屈です。
しかし、「セクハラ行為をしない」という責任は加害側にあります。

被害申告に対し、「お前にも原因がある」と返すのは、典型的な被害者非難です。

③「金を払っているから問題ない」理論
これも非常に多いです。

代表例
「お前らは視聴者のおかげで食えている」
「金を落としている側だ」
「客に向かって何だ」　など

しかし、「商品を購入したこと」と「人格境界線を踏み越える権利」は無関係です。
飲食店で代金を払ったからといって、店員にセクハラして良いわけではありません。

この手の主張は「消費者権力の濫用（カスタマーハラスメント）」に近い構造です。

④ 元投稿の趣旨や文脈を正しく解釈できていない
かなり見受けられます。

ラプラスさんは本文中で、下記の旨を説明しています。
「関係性があり」
「相手との合意が前提で」
「友人や先輩との間で成立している」

しかし引用側は、「関係性があればセクハラしていいのか」へ変換しています。

元の主張は「信頼関係があるから成立するコミュニケーション」であり、「関係性があれば何をしてもよい」ではありません。
元投稿の趣旨から離れた解釈となっています。

⑤ 人格攻撃への逸脱
本件と無関係な
「学マス」
「過去の炎上（放火）」
「配信頻度」
「人間性」
「VTuber全体叩き」
などへの話題逸脱が非常に多いです。

これは「人格攻撃」です。
主張内容ではなく、発言者を攻撃しています。

⑥ 女性蔑視を含む投稿
特に問題性が高いもの。

例として、下記のような投稿があります。
「キャバ嬢」
「男の性欲で稼いでる」
「チー牛にも相手にされない女」

これは反論ですらなく、「単なる侮辱表現」です。
議論ではなく、誹謗中傷の領域に入っています。

⑦「オス」という単語への過剰反応
引用側では、「オス」という表現への言及が目立ちます

ただし元投稿全体を見ると、「主題はセクハラ行為への注意喚起」です。
一部の表現にのみ注目し、本来の主題を無視して攻撃材料にしています。
つまり、実質的には、論旨からの逃避に近い状況になっています。

（結論）
元の主張である「見知らぬ相手からのセクハラをやめてほしい」という論点そのものへの反論は極めて少なく、多くは発言者本人の人格・過去の言動・活動方針への攻撃へと論点が移っています。

結果として、「主張の是非を議論する」のではなく、「発言者の粗探しを行う」状態になっているように見受けられます。

[しばしば @Sibasr]

ホンマごめん、冷笑

[200 OK @DucentiHTTP]

男性配信者が女性視聴者にセクハラされ続けた際の声明
どこかのラプネスさんとは違って、余程理屈が通ってます。
差別的な発言も全く見られない。

いかに言葉選びが大切かわかります。

↓全文↓
https://t.co/2H9uGFk2xq

[ぼっち候補生 @vDOKyQBE352wtO7]

ラプラスダークネスが最近イライラしている理由は、そもそも配信が好きじゃなくて前はそれを耐えてそれなりの貯金が貯まったから、配信を活動のメインにはしません！宣言をしたけど、こういう課金やら日々の出費で思ってた以上の速度で金が減って逃げ切り不可を悟り活動再開せざるを得ないから説

[ふらいでゐ @FRIDAY_to3]

企業所属が「オス」って表現使うのガチ終わってて好き。
こんなん程度の差で最終的には誰も何も言えなくならんのかな？そういう界隈にしたいのかな？結構キツそう…
ま、視聴者は部外者だから必要無いんでしょうね。顧客を部外者っていうのもかなりキツいで。
言われたくないなら配信しなきゃいいのに

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

あなたの嫌ってる男オタクと同じようなキショいセクハラ発言を、配信なりでしてると思うのですが、あなたは女性の方では無かったりします？
自分は関係値分かってやってらっしゃるそうですが、ではあなた話した皆さんは快く、何の嫌悪感も抱かず居るという事ですね？それを確認したんですね？

[ラプ様 @wagahaida_L]

そして以下のツイートをするに至るまでのキショセクハラ発言を発した者達が男オタクしか見当たらなかったのでわたくしのツイートでの注意喚起なる文には女を除外した。
差別とかでは無い、普通に女オタクからのキショセクハラ発言が見当たらなかっただけのこと

[にこちゃ @yayanikugasuki]

ラプネスって正直年立つごとになんか気持ち悪くなっていってるような気がする。視聴者云々じゃなくてごめんやけど本人が。そもそもオープンな場所でセクハラしてるのはあなたもでは。正直キツイ。女だから男だからとか関係ない普通にキツい。まあ俺はもうみないようにしてるから関係ないが。

[深淵より覗くニャンちゅう @aryuu_v]

セクハラしてるのはどちらかも知れない可能性を捨てわざわざ男を指定するとは、アカウントだけ見て性別が分かる特殊能力者とは恐れ入りました、そんな方々に貢がれて、お金は頂く存在ですのにね。
後あなたがやってる事も自分だけが安心感を得ているのでは無いですよね、独りよがりではないですよね？

[ラプラス・ダークネス🛸💜 @LaplusDarknesss]

セクハラ男オタク達へ
わたくしは友達や先輩と下ネタで盛り上がったり、配信でよく話したりしますね。

それは、わたくしと対話相手にある程度関係性があって成り立ち、尚且つ女の子同士という安心感もありますから楽しんで会話する事が可能なんです。

しかし貴方達と吾輩はあくまで
「視聴者」と「配信者」ですから上記の条件には当てはまりません。
貴方達はわたくしや先輩達の配信、SNSを見てわたくし達をよく知ってると思っているでしょうが……
わたくしは貴方達のことを全て把握している訳ではありません。
知らないのです、未知。
普通に知らんやつから急にセクハラされたらキモいですよね。

そして、わたくしが下ネタで盛り上がるのは「女体」に対してのエロですからオスは興味ありません。
オープンな場所でのセクハラ発言はわたくしのみならず、普通の女性配信者にはしない方がいいでしょう。