浅路 @asajiin - Twitter Profile

asajiin retweeted

ちゃうちゃうﾁｬｳﾝﾁｬｳ? @chikusakana

15 days ago

私と歩いてるとき犬ちゃんどんな顔してるのかなと思ってインカメで撮ってみたらこれ

69

89K

6K

3K

2M

asajiin retweeted

鈴木貴久彦 @Kikuhiko_Suzuki

19 days ago

正直､この記事を読んで｢アホじゃないのか｣と思いました｡いま映画館の鑑賞料金は飛躍的に高くなっています｡一般料金は2,000円を超え､IMAXやDolby Cinemaならさらに高い｡しかも､映画を観るために支払っているのはチケット代だけではありません｡予定を調整し､交通費をかけ､上映時刻に合わせて映画館まで足を運び､約2時間を確保している｡その時間とお金を使って､作品に集中できる環境を買っているわけです｡それなのに､なぜ他人の私語やスマホの光､スマートウォッチの点灯､ガサガサという物音によって鑑賞を邪魔され､それを｢心の余裕｣の問題として処理されなければならないのでしょうか｡静かに映画を観ている人は､誰の鑑賞も妨げていません｡一方､上映中にスマホを確認したり､スマートウォッチを何度も光らせたり､必要以上の物音を立てたりする人は､周囲の集中を一方的に奪っています｡両者を｢それぞれの正しさ｣｢映画の楽しみ方の違い｣として対等に並べること自体が間違っています｡これは神経質な人と大らかな人の対立ではありません｡他人に迷惑をかけていない人と､他人の時間とお金を奪っている人の非対称な関係です｡もちろん､咳が出る､荷物を落とす､驚いて声が漏れるといった不可抗力まで責める話ではありません｡映画館で販売されているポップコーンを食べること自体も問題ではない｡しかし､上映中にスマホを点灯させることは不可抗力ではないし､スマートウォッチをシアターモードにしないことも､私語を続けることも､本人の注意で避けられます｡エンドロール中に退席する自由もあります｡ただし､まだ上映は終わっていません｡静かに退出すればよいだけで､そこでスマホを開いたり､連れと感想を話し始めたりする権利まで発生するわけではありません｡記事は｢迷惑な人を神様だと思えばいい｣｢心の余裕のなさに気づかせてくれる存在だと思おう｣と提案しますが､余計なお世話です｡高い料金を払い､予定を調整して映画館まで来た客が､ルールを守らない他人のために精神修養までさせられる筋合いはありません｡必要なのは､迷惑を受けた側の寛容さではなく､迷惑をかける側の最低限の配慮です｡｢細かいことが気になるなら家で配信を観ろ｣という主張も完全に逆でしょう｡他人の鑑賞を妨げずにいられない人こそ､自宅で好きなだけスマホを見て､喋って､物音を立てながら観ればいい｡共同空間を利用する以上､周囲への配慮を求められるのは当然です｡映画館のマナーは､誰かの気難しい美学ではありません｡高い料金と二度と取り戻せない時間を使って作品を観に来た人たちが､互いの鑑賞体験を壊さないための最低限の約束です｡それを｢どっちもどっち｣｢心の持ちよう｣で片づけるのは､寛容なのではありません｡単に､迷惑をかける側に甘く､そのコストを被害を受ける側へ押しつけているだけです｡ 📖エンドロール中の離席､おしゃべり､ポップコーンの音…どこまで許せる？白熱する映画館の｢マナー論争｣と心穏やかに過ごすための自衛策｜NEWSポストセブン https://t.co/ZahBl6nbVy