Mujer, Madre, Economista. Fomento la LIBERTAD y la EMPRESARIALIDAD. @cedice Directora de @tributosAtuAlcance. Impulsora de @UpbusinessGirlVzla #IVLP2018
Tras la emergencia post-sismo, la tentación de crear entes centralizados y administrar fondos multimillonarios de forma discrecional abre la puerta a la corrupción estructural
Veo con preocupación que la disposiciones transitorias y finales de las nuevas leyes publicada en Gaceta Oficial, no derogan normas anteriores ni son explicitas con las normativas que colidan con lo aprobado. Eso implica mayor inseguridad juridica
Por cosas como estas es que el mundo no toma en serio a quienes se meten a la política siendo politiqueros y demagogos.
Este comunicado tiene, al menos, tres aspectos estructurales que para mí son difíciles de digerir.
El primero es la declaratoria de la falta absoluta del presidente pues, como muchos ya hemos señalado antes, implica el reconocimiento implícito de Maduro como presidente electo.
Basta hacerse la pregunta ¿Falta absoluta de quién? para percatarse del descalabro intelectual que tiene este enjambre. Si mi memoria no me falla, el artículo 233 de la Constitución presupone la existencia de un Presidente constitucionalmente investido que interrumpe su mandato por motivos de fuerza mayor (muerte, renuncia, destitución, incapacidad, abandono del cargo o revocatoria).
Si durante años se sostuvo que Maduro no era un presidente legítimamente electo —como sostuvieron numerosos gobiernos, entre ellos Estados Unidos y sin mencionar que la Asamblea Nacional de 2015-2020 juramentó un gobierno interino— entonces la categoría jurídica de “falta absoluta del Presidente” produce —por usar un eufemismo— una tensión importante.
Es decir, si antes el argumento era Maduro no es presidente legítimo, ahora estos pimpollos insinúan que Maduro es presidente y por eso debe establecerse la falta absoluta.
Yo me imagino a la defensa de Maduro en EE.UU. aplaudiendo este desplazamiento vertiginoso del argumento, que carece de coherencia en un país extranjero que celebra un juicio contra Maduro tratándolo como un particular sin inmunidad presidencial.
El segundo aspecto, es la fuerza con que la ocurrencia del doble terremoto fundamenta la evidencia del deterioro institucional. La madre que los parió.
Me explico: no estoy quitándole impacto al terremoto, lo que me resulta absurdo es que el comunicado sugiera que ese desastre natural reveló el deterioro institucional.
¿Dónde vivían estos pimpollos hace una década cuando la sociedad era la protagonista de abundantes informes nacionales e internacionales que documentan violaciones sistemáticas de derechos humanos; persecución política; cooptación institucional por parte del poder; destrucción de la independencia judicial; corrupción; colapso de servicios públicos; migración masiva, etc., etc., etc.
¿Ahora con el terremoto es que se dieron cuenta del colapso institucional? En todo caso el terremoto es un ejemplo adicional, no el eje argumental.
El tercer aspecto, es que este enjambre de erudición sigue colocando la democracia antes que las condiciones institucionales.
Demandar eso en un país tan deteriorado en todos los aspectos como Venezuela, es minimizar el hecho de que una elección, por sí sola, no produce un Estado democrático. Al contrario, lo más seguro que produzca es un nuevo gobierno incapaz de gobernar.
En otras palabras, las elecciones que este club de Toby demanda lo máximo que podría otorgar —a mí modo de ver— es legitimidad democrática sin capacidad efectiva de gobierno mientras las instituciones no sean depuradas ANTES.
He de terminar diciendo que no veo a EE.UU. pretendiendo que la AN2015 tenga funciones institucionales, pues su período ya culminó y los acuerdos firmados con la encargada están refrendados por la actual AN.
Entonces, el papel de la AN2015 debe entenderse como un recurso político para buscar despolarizar el país y dar la impresión de una reconciliación política.
Lo anterior, lamentablemente, no significa que tengamos esperanza de una depuración institucional con personas probas, pues las organizaciones políticas actuales son un hervidero de corruptos y oportunistas.
Algo si es cierto: la contratación de dos empresas auditoras para "vigilar eficiente uso de la ayuda humanitaria" deja ver la gran desconfianza en los que ejercen cargos de gobierno. Otro pensamiento que me da vuelta en la cabeza: ¿esas dos empresas despachan y se dan el vuelto?
En Venezuela se habla mucho de corrupción como si fuera un problema de personas malas en lugares equivocados. Rothbard lo pondría de otra manera: la corrupción no es la causa del problema, es la respuesta racional a un sistema donde el Estado controla los recursos y decide quién accede a ellos. Mientras exista ese control, siempre habrá alguien dispuesto a pagar por el acceso y alguien con el poder de cobrarlo. Cambiar a las personas no cambia esa lógica. La única forma de atacar la corrupción de raíz es quitarle al Estado la capacidad de repartir privilegios.
Paso por acá para una pregunta capciosa y politicamente incorrecta. ¿Cual es el sentido del enrosque de ministros?
¿Es muestra de la salida de la interina o mayor atornillamiento? En fin!!
@aroliveros Que te puedo decir, siempre cito tu ejemplo de que si se impone este sistema en Suiza, los suizos estarían actuando igual. Es un tema de incentivos perversos!!!. Saludos
Ninguna economía progresa bajo el peso de una voracidad fiscal que castiga al que produce.
El exceso de impuestos y tasas municipales en Venezuela no redistribuye riqueza; destruye el incentivo para invertir y empuja al comercio hacia la informalidad.
Debo confesar que leer que el ingreso petrolero está siendo utilizado para pagar salarios, me da dolor de barriga.
No es que sea inclemente, sino que pienso que debería utilizarse para recapitalizar y producir más, además la politica deberia ser reducir el tamaño del Edo.
Quiero comentar algo que quizas nadie analiza. En Vzla en algún momento existió el concepto de pensiones separado del de Jubilaciones. El regimen los unificó y quienes aportaron para sus jubilación terminaron recibiendo sólo pirricas pensiones.
Aqui pensando en la manipulación, el engaño y la burla como mecanismo de sometimiento de las personas y fijense que digo personas no ciudadanos, porque es precisamente la ciudadania la que aspiran a destruir. Duele!
90 dias! Como decia un ministro de finanzas, "estamos mal pero vamos bien". Es posible interpretar y engranar bien todas las piezas de este rompe cabeza? Buscando construir un juego suma beneficio, en un circuito de sanos incentivos!. En fin....