Asger Frøhlich

[Rupert Lowe MP @RupertLowe10]

A Restore Britain Government will aim to prosecute officials and politicians who knowingly placed dangerous third world savages in our communities.

This will apply retrospectively.

A great number of people will go to prison for what has been inflicted on our communities.

[Keith Woods @KeithWoodsYT]

@FT This is your only reporting on this case so far

[Eva Selsing @EvaSelsing]

HVEM HOLDER PÆN DANSK BORGERLIGHED MON MED? JD Vance udtaler, om mordet på Henry Nowak og de britiske myndigheders patologiske reaktion, at det er sådan, civilisationer dør. Starmer reagerer med den sædvanlige manipulation om at man ikke skal skabe splid over en tragedie (en perfid løgn: spliden blev sået af dem, der inviterede morderiske, voldtagende individer hertil, og tragedien skete kun på grund af dem).

Så hvem mon PÆN DANSK BORGERLIGHED holder med? Dens globalistiske, liberale, antinationale, over for sine landsmænd ekstremt illoyale (og det er pænt formuleret) meningsfælle Keir Starmer - eller den postliberale patriot JD Vance, som udviser uendeligt meget mere omsorg over for briterne og europæerne end deres svigefulde statsledere?

Jeg glæder mig til at se TDS-dækningen af dette og hvordan PÆN DANSK BORGERLIGHED vrider sig for på den ene side at lade som om den er bevæget over Nowaks død (det er den ikke) og på den anden side laver rituel afstandstagen til en af de få vestlige regeringer, som faktisk forsøger at forhindre at Nowaks skæbne bliver mange fleres, nemlig den siddende amerikanske.

Hadet til patriotiske politikere som Vance, Trump, Orban mfl fra PÆN DANSK BORGERLIGHED skyldes ikke primært frygt for at blive set som højreekstreme af den magthavende midte. Hadet skyldes først og fremmest, at patriotisme og kærlighed til sine landsmænd er kryptonit for den liberalisme, der udgør det pænes hjerner.

Hvis du elsker dit land og dine landsmænd mere end du elsker de liberale principper (som bl.a. medfører og fastholder masseindvandringen og al den vold og opløsning der følger), er du en trussel mod PÆN DANSK BORGERLIGHED.

Liberalisme ér oikofobi. Og så alligevel: en fobi er frygt. Her er tale om decideret had. Måske vi skal finde et nyt ord.

[PoIiMath @politicalmath]

The simple fact of this case is that the police thought Henry Nowak was a racist and that meant that they did not feel obligated to extend to him any form of human decency

They killed him because someone accused him of racism

[Julie Grove @Julie_C_G_Grove]

Mig i Borgerligt Tabloid: “men tror du ikke også, at det for dem handler om noget med blod?”

Den godmodige JBO: *noget om muslimers accept af danske konvertitter*

Mohamed Abdi Kahn: “Hold my khat!”
(Se screenshot*)

…

Min grundlæggende bekymring er, at Danmark risikerer at blive kvast af et influks af mennesker, som har en langt stærkere kulturbevidsthed, ingroup-præference og et modus for kontinuitet, der udspringer af noget meget mere slagkraftigt end flyvske idéer om ånd og vestlig performativ epokebestemt moraliseren: ophav og arv.

“Blod”.
“Nasab” (نسب).
“Ketsuen” (血縁).

Ophav og arv trumfer næsten alt andet under en seriøs tryktest. Det bærer en indbygget resiliens i en demografisk konkurrence, der i sidste ende handler om, hvem der får allokeret ressourcerne til deres egne.

Findes der undtagelser, hvor loyaliteten vender sig anderledes? Ja, absolut. Sihaam Mohamoud er et glimrende eksempel. Men hun er undtagelsen. Det er derfor, hun skal kæmpe så hårdt for sin frihed og bliver kaldt "kokosnød" og anset som forræder.

Mohamed Abdi Kahn er bare ærlig om, at blod og etnicitet gælder i den virkelige verden.

Denne resiliens, som er legitim i stort set alle andre gamle homogene kulturer, er den venstrefløjs-domesticerede borgerlighed i fuld gang med at delegitimere og opløse hos etniske danskere, så vi står svagere i mødet med resten af verden. Alt sammen fordi man ikke kan være intellektuelt ærlig om virkelighedens realiteter og hellere vil dydssignalere mod en stråmand med et bizart overskæg.

Som jeg hele tiden har pointeret: “Blod” er ikke nødvendigvis afgørende for individets tilhørsforhold, sådan som samfundet er skruet sammen. Men man er voldsomt meget tabt bag en vogn, hvis man tror, det er fuldstændig ligegyldigt, når konflikten først rammer. Og risikoen for at konflikten rammer stiger, jo mere man ignorerer virkeligheden.

Alligevel holder parnasset fast i deres indbyrdes konsensus. The inmates are running the asylum.

Det bliver underholdende at se, når alle sandkassekommisærerne om 5-10 år begynder at lade som om, de altid har repræsenteret fornuftens stemme i den her diskussion, når den kollektive bevidsthed i Vesten har rykket sig tættere på virkeligheden, fordi information ikke længere kun filtreres gennem aktivistiske journalister.

Ligesom da man pludselig opdagede, at kultur faktisk betyder noget, og at mennesker ikke bare er udskiftelige BNP-producerende enheder. Gisp, hvem kunne dog have forudset dét? Ja, altså udover Glistrup og alle de andre, der dengang ikke var stuerene.

...

*For kontekst: Sihaam Mohamoud er eks-muslim, og ikke biologisk Mohamed Abdi Kahns datter. Han snakker om hendes etniske ophav.

[Claus Due @NamelessCoder]

@AlexVanopslagh "Danske statsborgerskaber gennem årtier er blevet uddelt alt for lemfældigt" og Liberal Alliance har stemt for at uddele dem lemfældigt lige siden partiet startede, op til december 2024. Så prøv at sige det, Alex:

"Undskyld fordi LA har skabt problemet!" https://t.co/YNth8oFPoC

[Peter Rasmussen @PeterRa58783464]

Hver somalier koster de danske skatteydere 8,9 mio. kr. fra vugge til grav. Selv om vi betalte hver somalier 745.000 kr. for at remigrere frivilligt, ville det stadig være en kæmpe overskudsforretning.
#dkpol

[Daniel Friedman @DanFriedman81]

I don't think the industry and games journalists understand how little gamers care about what is happening to the games industry right now.

The 40-person studio that made "Expedition 33" is comprised of former Ubisoft developers. Ubisoft hasn't made a game as good as "Expedition 33" in at least ten years.

Ubisoft employs 17,000 people. If all of them lose their jobs and some of those people manage to form even a single small studio that makes a game as good as "Expedition 33," then we one more great game to play than we would have had otherwise, because Ubisoft will never make a great game. Great games are not Ubisoft's business model and that is why Ubisoft is unsalvageable.

What is happening in the games industry right now is not the destruction of anything that deserves to be preserved. We are seeing the inevitable collapse of giant corporate studios that make mediocre games that nobody wants to play.

[Claus Due @NamelessCoder]

@politiken Det kunne fx de journalister, der burde fyres fordi de skriver denne form for naiv, aktivistisk og dybt politisk "journalistik" altimens de bliver aflønnet med vores skattekroner i form af mediestøtte.

[Saifedean Ammous @saifedean]

"It's only 2% inflation" sounds harmless until you realize it's really ~8% annual supply increase, which destroys savings, forcing everyone to use their home as a saving account, making houses too expensive for young people, destroying family and civilization.

[Nickolei Granell @N_Granell]

Vi ved hvornår valget kommer.

Det kommer ca. 3 mdr. efter checks sendes ud.

For sidste gang Socialdemokratiet gjorde det i 2022, der lavede man en varmecheck, og valget kom 3 mdr. efter.

Og det er åbenbart sådan S arbejder.

Man kunne også sende valgkort og valgcheck ud sammen, og så sparer man portoen.

#dkpol

[Claus Due @NamelessCoder]

Denne regering har det mest anstrengte og destruktive forhold til ytringsfrihed vi har set i Danmarks historie siden Grundloven blev underskrevet. Nej, det er ikke en overdrivelse.

[ZUBY: @ZubyMusic]

People think the government takes 15-60% of their wealth, depending on where they live. That's because they only consider direct taxation.

But if you include inflation and the loss of investment capital (+ associated compound interest), it's closer to 90-99% over your lifetime.

[Taya Bass @travelingflying]

Why is independent reporter Nick Shirley the only one digging into the fraud in Minnesota?

Where’s 60 Minutes?
ABC News?
NBC News?
CBS?
CNN?
Fox News?
MSNBC?
The New York Times?
Washington Post?
Reuters?
Associated Press?
Time Magazine?
The Atlantic?
Politico?
NPR?
PBS?
Don Lemon?

[Lars Andersen @LarsAnders1620]

Regeringen vil forbyde VPN-forbindelser

Under et døgn efter, at jeg blev sendt tilbage til min fængselscelle med ekstra otte måneder i afsoningsbanken for blandt andet at gøre modstand mod regeringens forsøg på at fremmane en dansk version af filmen Minority Rapport (konstant overvågning af danskernes facebookprofiler og sundhedsjournaler) lægger samme regering næste ligkistesøm til rette for den store overvågningshammer.

Denne gang føres hammeren ikke af den smalskuldrede frihedshader Peter Hummelgaard, men af den skaldede narkobillist Jacob Engel-Schmidt, der pt betvinger posten som kulturminister.

Han og regeringen ønsker nemlig at forbyde brugen af VPN-forbindelser med begrundelsen om, at de vil forhindre geoblokeret streamning, “tilgang til ulovlige hjemmesider” og generel lyst til at gøre det nemmere for myndighederne at følge med i danskernes internettrafik.

En VPN fungerer i korte træk ved at etablere en krypteret forbindelse til internettet, således at trafikkens indhold ikke kan identificeres af ens internetudbyder eller andre, der lytter med på linjen.

Lovforslaget bør naturligvis ikke overraske nogen. Det er ca. lige så forudsigeligt, som når en seriepyroman antænder ildebrand nummer 16, eller som når Henrik Sass downloader babypornofilm nummer 3437. Regeringens forhold til privatliv er velkendt.

Når ens synderegister består af indførsel og kraftig udbygning af masseovervågning på landets veje (ANPG), tvangsmæssig adgang til alle danskernes sundhedsjournaler og et brændende ønske om at afskaffe den elektroniske brevhemmelighed (Chat Control), er et forbud mod VPN sp, at foretage en ekstrapolation af en ret linje, der går gennem punkterne (1,1); (2,2); (3,3) - gad vide, hvad næste punkt er? Ja, du gættede rigtigt: retten til at skjule sig for sin ISP.

I skrivende stund har jeg ikke adgang til selve lovforslaget - fordi jeg som sagt sidder fængslet for at gøre modstand mod masseovervågning - men mit gæt er, at myndighederne ikke kommer til at gå rundt på gader og stræder og forlange at se folks telefoner - de vil nok nærmere forlange af de store app-stores, at de lukker for danskernes adgang til VPN-apps. Det er heller ikke utænkeligt, at de vil pålægge ISP’er i Danmark at foretage dataanalyse på folks trafik og lukke linjen, hvis der findes mistænkelig krypteret data - måske ved at banne alle kendte VPN-end points.

Selvfølgelig kommer forbuddet kun til at være 98% effektivt, men det er også godt nok for masseovervågerne. Det egentlige mål er ikke kontrol med en lille gruppe avancerede brugere med hang til privatliv. Målet er kontrol med de brede masser. For de kriminelle (og folk med et principielt forhold til privatliv) skal selvfølgelig nok sno sig uskadt forbi benspændet. Folk som os bruger i forvejen TOR, Tails, VeraCrypt og lange passwords, og vil kun i ringe grad blive berørt. Det samme med narkohandlere, børnepornografer, hemmelige agenter og terrorister.

Jeg glæder mig til at læse lovforslaget (på samme måde som at klø skorpen af et sår eller at se et færdselsuheld) og det er helt sikkert et emne, jeg vil skrive mere om her på profilen.

Ligeledes ser jeg frem til at læse alle høringssvarene - hvor regeringen fuldstændig jordes af alle eksperter, der kan krybe og gå.

For dette er udelukkende et tiltag, der skal øge statens adgang til danskernes privatliv - privatliv er nemlig uhyre mistankepådragende, hvis man er socialdemogratisk magthaver.

Mange krypterede hilsner fra Celle A10.

Dateret 13. december 2025 (altså et par dage inden forbuddet blev fjernet fra lovforslaget, -admin)

[Diane Dybdal @DianeDybdal]

For at være mere inkluderende synes jeg, at
vi skal omdøbe gruppevoldtægt til
gruppekram.

[Erik Voorhees @ErikVoorhees]

Either Elon stole this wealth, in which case Bernie should be advocating some kind of criminal case against him, or Elon produced and traded for this wealth, in which case he should rightly be viewed as a hero of civilization for such achievement, and an inspiration to others to achieve the same.

Crucially, Bernie's wealth comes to him after being taken by force from others, while Elon's does not.

And if you care about the plight of the poor, which all good people should, consider studying the structure of the financial system in which they operate. Consider, as Bernie shows, that from the 1970's something seems to have happened, structurally, that has lead to increasing wealth disparity.

This disparity has little to do with Elon's momentous achievements, and much to do with money being perverted into a fiat institution when it was severed from gold in 1971.

Civilization is sick because money itself—that blood which courses through its productive veins—was perverted.

And it was perverted by people very much like Bernie, who, being unable to produce themselves, advocate for the wholesale theft of what others produce. That overt theft is somewhat distasteful, many insidious methods have been devised... most notably, the debasement of currency, which not one citizen in a hundred even diagnoses as the problem.

[ZUBY: @ZubyMusic]

Inflation is truly a monster. Nearly everybody underestimates how destructive it is across decades. They just see 'prices going up' and 'high cost of living' but they don't understand why.

(keep in mind the British pound is one of the BEST performing fiat currencies)