𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher

לא ארץ נכריה לקחנו ולא ברכוש נכרים משלנו. כי אם נחלת אבותינו אשר בידי אויבינו בעת מן העיתים בלא משפט נכבשה. ואנחנו כאשר היתה לנו עת השיבונו את נחלת אבותינו.

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

אפי נוה ושי ניצן

אתמול שודר ב"קבינט שישי" ראיון שקיימה נוה דרומי עם אפי נוה. לנוה היה כמובן אינטרס בשידור הכתבה בסמוך לפריימריז בליכוד. נוה מתמודד על נציגות מחוז החוף (השפלה), וכפוליטיקאי מיומן הוא מבין היטב ששידור כתבה עם מסרים נגד הדיפ סטייט ובעד נתניהו משרת אותו בדרך לכיסא המיוחל. את עיקר החיצים שלו הוא כיוון נגד שי ניצן.

את נוה אני מכיר עוד מהתקופה שבה הייתי דיקן, ונוה היה היו"ר החדש של מחוז תל אביב בלשכה. מיד היה אפשר לראות שהוא כריזמטי, סוחף, ממוקד ובעל אינסוף רעיונות. הוא משך את כל דיקני הפקולטות למשפטים למיזם שקרא לו "המדרשה". היה ברור שהוא נועד לגדולות, ותמיד הלכה אחריו עדת מעריצים. אבל העלייה הייתה מהירה מדי. הוא נכנס לסחרור של כוח, ואת התוצאות כולנו מכירים.

אבל נוה צודק לחלוטין בנקודה מרכזית אחת. שי ניצן הוא מהות הרוע שמאחורי הדיפ סטייט הישראלי. מדובר באדם שלא בחל באמצעים כדי להשיג את מטרותיו. וצריך להזכיר כאן כמה ממעלליו, כי מרוב עיסוק במושחתת בהרב מיארה שכחנו את ההשחתה הפוליטית החמורה של שי ניצן.

ניצן היה בן טיפוחיה של דורית ביניש, משפטנית בינונית אך פוליטיקאית מיומנת מאוד. הוא השלים עבורה את מה שהיה חסר לה: ברק משפטי. לכן נתפר עבורו במיוחד תפקיד חדש של "משנה ליועמ"ש לתפקידים מיוחדים", ללא מכרז ובמסלול חריג שנועד לאפשר את מינויו.

למרות שניצן צמח בערוגות הציונות הדתית, הוא גילה עוינות כלפיה. במשך שנים הוא הוביל את תחום האכיפה ביו"ש, כשהושמעו כנגדו טענות עקביות ליחס מחמיר כלפי מתיישבים ונערי גבעות לעומת פעילי שמאל. הוא היה אחראי על ההיבט המשפטי של ההתנתקות, שבמהלכה נעצרו אלפי מתנגדים, בהם קטינים רבים. בנוסף, הוא הנהיג מדיניות מחמירה יותר כלפי עבירות הסתה והמרדה מצד הימין מאשר מצד השמאל. הדיאנאיי של האכיפה הסלקטיבית נולד אצל ניצן.

כדילר נאמן של המאפיה היוריסטוקרטית, הוא פיתח מומחיות בסיכול מינויים ממשלתיים. חקירות והליכים שנוהלו נגד מועמדים לתפקידים בכירים, כמו גל הירש, הביאו בפועל לטרפוד מינויים עוד לפני שהוכחה אשמה כלשהי. והשיטה הזו של הסיכולים הממוקדים הגיעה לכלל שלמות בתקופת בהרב מיארה.

נוה הדגיש בצדק את הדומיננטיות של ניצן וליאת בן-ארי בכל הנוגע לתפירת תיקי נתניהו. ניצן דחה כל "היפכא מסתברא", כמו זה שהציג רז נזרי, והלכו על הקו הקיצוני ביותר של הגשת כתבי אישום על שוחד בשלושת התיקים. הם כופפו את מנדלבליט לעשות את מה שלא האמין בו. נוה אמר אתמול, ואני מאמין לו, שמנדלבליט כלל לא סבר שיש הצדקה להעמיד לדין פלילי בתיקים 1000 ו־2000. בתיק 4000 סובבו את מנדלבליט, פעלו ללא אישורו וניווטו אותו למצב שבו אמנם הוריד את אישומי השוחד בתיקים 1000 ו־2000, אך נאלץ להותירו בתיק 4000. הם הצליחו משום שניצן "החזיק אותו בגרון" באמצעות הותרת תיק הרפז תלוי ועומד.

שי ניצן הוא, בעיניי, האחראי הראשי למשבר הפוליטי החמור ביותר בתולדות המדינה ולחרם שהטילו מפלגות האופוזיציה על המפלגה הגדולה בישראל ועל העומד בראשה.

אבל חס וחלילה לבקר אותו או את המערכת שבראשה עמד. הוא התעלל והתנקם להבנתי בד"ר מאיה פורמן, רופאה מהמכון הפתולוגי, שכתבה חוות דעת שלא תאמה את האינטרסים של התביעה בתיק זדורוב. בדיעבד, כמובן, פורמן צדקה וזדורוב זוכה. וכאשר הגיעה נציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת בדימוס הילה גרסטל, לבקר אותו ואת המערכת שבראשה עמד, הוא לא בחל באמצעים כדי להכפיש אותה, לרבות פנייה לשופטים מכהנים כדי שיגבו אותו במאבק נגדה, בניגוד לנהלים. גסטלר אמרה שניצן לא ראוי להיות פרקליט מדינה וכי הפרקליטות היא "גוף שיש בו היום משהו חולה, גם ברמה הניהולית וגם ברמה הערכית".

המאפיה היוריסטוקרטית יודעת לתגמל היטב את הדילרים שלה. ערב פרישתו דאגו להאריך את תקופת כהונתו הפורמלית באמצעות ניצול ימי חופשה, מה שהוביל להגדלה משמעותית של הפנסיה התקציבית שלו. וכמובן, מיד לאחר פרישתו "נתפרה" עבורו חליפה חדשה – תפקיד מיוחד של "רקטור הספרייה הלאומית", שוב על חשבון הציבור, בנוסף לפנסיה הנדיבה שקיבל מהפרקליטות.

לנוה יש כמובן חשבון אישי פתוח עם ניצן על ההיתר, בגיבוי בית המשפט, לחדירה לטלפונים הסלולריים שלו. ונוה לא "פתח" אתמול הכול בראיון. הוא שומר, מן הסתם, מידע רגיש נוסף שיש בטלפון שלו, כדי שלא יתעסקו איתו יותר. והם אכן מפחדים ממנו – ובצדק.

כי אין מערכת מושחתת יותר במדינת ישראל מהדיפ סטייט הישראלי, ובמיוחד מהמערכת שהתפתחה בפרקליטות המדינה. ונוה לא יהסס לחשוף את הקלפים אם ראשי הדיפ סטייט יעזו להתנכל לו שוב. זו פוליסת הביטוח שלו.

אז בהרב-מיארה היא אמנם דוגמה קיצונית להשחתה הפוליטית של הפרקליטות, אבל קדמו לה דורית ביניש ובמיוחד שי ניצן. נראה שגם ההצעה של גלית דיסטל לשפוך אקונומיקה בפרקליטות לא תספיק כדי לנקות את הצחנה שנדבקה לארגון הכוחני הזה, שעבר תהליך השחתה קיצוני ויוצא דופן בעשורים האחרונים.

[הדיגיטאלית @LTurkishdizi]

ידענו שיש ניסיון הפיכה מתמשך,
לא תיארנו לעצמנו עד כמה מינוי רונן בר וגלי בהרב היה זיווג מכוון מראשי החונטה:
יושבים שני עובדי מדינה ומבשלים ניסיון הפיכה תוך כדי ביצוע עבירות.
יושבים השניים ומערבבים את העובדים שלהם, שגם אותם הציבור מממן, כדי שיעסקו בהפיכה לא חוקית מטעמים פוליטים.
איזו חרפה כפולה!
*בחקירת איש השבכ עלתה גם המלצת השבכ לממן את החמאס. מי היה מאמין.

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

את הספר "מרד הגנרלים" של ארז תדמור קראתי הבוקר על כוס קפה, בעודי יושב במרפסת מול הקריה בתל אביב.

תדמור חושף בכתיבה קולחת את שורשי מרד הגנרלים – מהחתרנות של מאיר דגן (יחד עם שותפיו למרד, אשכנזי ודיסקין) נגד הדרג המדיני בסוגיית תקיפת מתקני הגרעין באיראן, ועד לחתרנותם של גורמי ביטחון שונים נגד הכנסת והממשלה בתקופת הרפורמה המשפטית.

את המרד הזה יש לעקור מן היסוד. צריך לפטר כל מי שהיה מעורב בחתרנות הזו. זיני צריך לפטר את כל 180 אנשי השב"כ האנונימיים שהצטרפו לעתירה החתרנית של נדב ארגמן ושותפיו; גופמן בצדק פיטר את סגנו של דדי ברנע, שפעל מאחורי גבו. והממשלה חייבת לפטר סוף־סוף את המורדת הראשית, החתרנית הבלתי נלאית, בהרב־מיארה.

מי שרוצה ליהנות מספר הכתוב באופן בהיר וקולח, ומביא דוגמאות למכביר לחתרנותם של גנרלים, מוזמן לקרוא את ספרו של תדמור. כי מדינת ישראל צריכה להפוך ממדינה של גנרלים שיש להם מדינה, למדינה שיש לה גנרלים.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@ShimonNoiman1 @Tamir114 אצלו.

[קובי גרינברגר @Om4Za58On4Lex7e]

כך היועמ"שית ניסתה לסכל את מינוי רומן גופמן לראש השב"כ

היועמ"שית העבירה בניגוד לחוק מסמך "אישי למכותב בלבד" ישירות לראש הוועדה לטוהר המידות השופט גרוניס, תוך הסתרתו מחברי הוועדה ומבג"ץ

מטרת המסמך שהעבירה היועמ"שית לגרוניס היה לסכל את מינוי רומן גופמן לראש השב"כ עוד לפני שהיא נחשפה לתמלילי החקירה.

כלומר היועמ"שית חרצה את דינו של גופמן מראש. קוראים לזה סיכול ממוקד!

במדינה מתוקנת היועמ"שית היתה צ"ל כבר מזמן מאחורי סורג ובריח ועומדת לדין פלילי על פשעיה.
@AyalaHasson

[נטעאל בנדל Netael Bandel @netaelbandel]

חשיפה | תיק א' מהשב"כ - נפתח לראשונה

בשיחה בחדר האוכל בשב"כ מגלה רכז בשירות לבכיר א' על קיומם של מסמכים חריגים בין היועמ"שית לראש השב"כ.

א' פותח את המחשב ונשמטת לו הלסת - הוא מאתר מסמך שכותרתו נחשפת כאן לראשונה:
"בקשה לריכוז מידע בנוגע למעורבות השר לביטחון לאומי בהנחיית והכוונת פעילות משטרתית בשטח"

תמלילי חקירותיו של א' נחשפות לראשונה -
מה הוא ראה בעיניו בתוך משרדי השב"כ שגרם לו לחצות את הקווים?

על הפגישה בביתו הפרטי של השר @AmichaiChikli,

על ההדלפות ל @amit_segal ול @Shiritc

על היעד: בנצי גופשטיין ואשתו

על חומרי המודיעין על קציני המשטרה

ועל תחקיר השב"כ על השבעה באוקטובר והווצאפ ששלחה עינב צינגאוקר לרונן בר ערב פרסומו

ועוד ועוד

"מה שנעשה הוא נגד האיזונים בדמוקרטיה, איזונים בין ארגון ביון לדרג מדיני, עוול כלפי הציבור - בוודאי שחששתי, מאוד חששתי אבל החלטתי לקחת את הסיכון. רציתי לתקן" אמר א' לחוקריו

היועמ"שית והשב"כ מכחישים הכל בתוקף

הבוקר ב"מוסף לשבת" בידיעות אחרונות

[עמיחי שיקלי - Amichai Chikli @AmichaiChikli]

אני מבין את הלחץ של בנט שהולך ומאבד את הבכורה בהנהגת גוש השמאל וכרגיל נכנס לוורטיגו, ואני אף שמח שהוא ניסה להמשיך לשחזר את הסיפור השקרי הזה.

ועכשיו לעובדות בעניין ״ההקלטה״ שהוא ״חשף״ הערב:

1. זו לא הקלטה. מדובר בקטע מראיון למורן אזולאי בערוץ הכנסת, אותו היא עצמה פותחת בהודעה על התנגדותי להקמת ממשלת ״השינוי״.

2. ⁠הראיון לא שודר כמה ימים לפני הקמת הממשלה ערב ה 13.6.21 כפי שטען בנט, אלא יומיים לאחר שהצבעתי נ ג ד ממשלת שמאל בשותפות עם רע״מ ב15.6.21.

3.הקטע החתוך לא מתייחס לרע״מ אלא לעבאס עצמו שבאותה נקודת זמן אחרי שומר חומות (אז הגיע ללוד ודיבר נגד אלימות) חשבתי שאולי הוא בשונה ממפלגתו מביא בשורה של מתינות.

והכי חשוב: בהמשך הראיון, אותו כמובן השמיט נפתלי, מודגשת התנגדותי לחברי הכנסת של רע״מ והתנגדותי הבלתי מתפשרת לישיבה עם מפלגה כמוהם שאינה מכירה בישראל כיהודית דמוקרטית.

נפתלי, אני יודע שקשה לך לקבל אנשים שאשכרה חשוב להם ערכים כמו נאמנות לבוחר (ובכלל) אמת ומילה, אבל בחייאת אתה לא מתעייף מלשקר?

[Prof. Moshe Cohen-Eliya פרופ׳ משה כהן-אליה @moshecoheneliya]

בוננזה

אתמול התקיים קדם משפט בתביעת ההשתקה שהגישה נגדי עמותת "עתיד כחול לבן", בראשות אורני פטרושקה, בעקבות חשיפת פרטים מדו"ח ועדות הקונגרס האמריקאי בנוגע להעברת כספים מממשל ביידן לארגוני מחאה בישראל. התביעה הוגשה על סכום של 640,000 ש"ח. הנה כמה התרשמויות שלי מהדיון ומעו"ד גלעד שר, שהיה אחד משני עורכי הדין שייצגו את העמותה בתביעה.

התרשמתי שגלעד שר הוא עורך דין ברמה נמוכה. הוא הגיש תביעה רשלנית שלא צורפו אליה כלל כל "הפרסומים" שבגינם הוגשה התביעה. השופט כלל לא הבין על מה הם תובעים, וגם מתוך הפרסומים שכן צורפו, הם לא טרחו לציין מה בדיוק מהווה, לשיטתם, לשון הרע, ולא הפנו לקטעים הבעייתיים לדעתם בפרסום. כך נראה עורך דין שמגיש תביעה רק כדי לרוץ אחר כך ולספר לחבר'ה בקפלן שהוא "הולך על הראש" של הפרופסור מ"מכונת הרעל". תת-רמה.

כאשר השופט לחץ אותם בשאלה כמה פרסומים עומדים בבסיס התביעה, פעם נאמר שבעה, פעם שמונה, בשלב מסוים השופט עצמו ספר שישה, ובכתב התביעה בכלל נאמר שהתביעה היא רק על ארבעה פרסומים. קשה להאמין לרמת חוסר המקצועיות הזו. כמות הפרסומים משפיעה כמובן על גובה התביעה כי על כל פרסום אפשר לכל היותר לתבוע על 80,000 על פי הפסיקה, שעו"ד שר כנראה כלל איננו מכיר.

ואז, במהלך הדיון וברגע של מצוקה לנוכח שאלות השופט, קפץ אחד מעורכי הדין מטעמם ואמר משהו בסגנון: "יש לנו עוד ציוץ בוננזה שנרצה להוסיף לתביעה". אתם מבינים איך הם עובדים? במקום להציג כתב תביעה סדור ומבוסס, הם מחפשים בדיעבד עוד ועוד חומרים שאולי יאפשרו להם לשפר את מצבם. והשופט לא התרשם. להפך, הוא מתח ביקורת חריפה על ההתנהלות והבהיר להם היטב את הבעיות שבכתב התביעה, מה שכל מתמחה מתחיל במשרד בינוני יודע מהיום הראשון, גלעד שר לא יודע. טוב, זה מה שקורה שמתעסקים בפוליטיקה במקום להיות עורך דין שמבין דבר אחד או שניים בדיני לשון הרע.

בשורה התחתונה, בית המשפט הורה להם לתקן את כתב התביעה, והם צפויים לחטוף גם הוצאות על "המחדלים הדיוניים" שלהם. נדמה לי שהתיק הזה הולך להיות חוויה מעניינת, ובמיוחד שלב החקירות הנגדיות. אם כבר מדברים על "בוננזה", ייתכן מאוד שהחומר המעניין באמת עוד ייחשף דווקא שם, ויסייע לקונגרס בגיבוש המלצותיו וממצאיו בנוגע לעמותה הזו.

הרבה שנים אני מופיע בבתי משפט, הן כעורך דין בעבר והן כעד וכבעל דין בהליכים שונים. אינני זוכר שנתקלתי לאחרונה בכתב תביעה כה מבולגן, כה לא ממוקד וכה חסר בהירות באשר לעילות התביעה עצמן. השופט עצמו אמר שזה לא מה שהיה מצפה ממשרד עורכי דין (שמציג את עצמו) כמכובד. זה מה ששופט נתקל בתביעות קטנות, כשאזרחים הדיוטות מגישים תביעות. לא יאומן איזה בושות עשה שם גלעד שר למשרד עורכי הדין שנושא את שמו.

אז תגידו אתם: האם לקוח רציני היה בוחר במשרד כזה כדי לייצג אותו בתיק מורכב ובעל חשיבות ציבורית? אני, לפחות, הייתי ממליץ לו לבחון היטב את האפשרויות העומדות בפניו לפני שהוא מצטרף ל"בוננזה" הזו.

[ברל'ה קרומבי | Berale Crombie @berale_crombie]

שיטת השקרים של בנט

תעשו פרצוף של מופתע. בנט שוב שיקר. ממש הלם. אבל לא סתם שקר, אלא שקר גס ומגושם. הפעם בשידור חי לאור יום ומצלמות ערוץ 13.

אתמול מר בנט התראיין אצל עומרי אסנהיים בערוץ 13 ו״חשף הקלטה״ של ״הודעה קולית״ ששלח אליו לכאורה השר עמיחי שיקלי, בה נשמע שיקלי מדבר על מנסור עבאס. בנט טען ששיקלי תמך בממשלה עם רע״מ ושלח לו את ההודעה בוואצפ לפני הקמת ממשלת ״השינוי״.

רק מה מסתבר?! זו בכלל לא ״הקלטה״ של הודעה קולית שנשלחה לבנט, אלא סינק חתוך מתוך ראיון ששיקלי העניק לעיתונאית מורן אזולאי בערוץ הכנסת. בנט פשוט לקח קטע מראיון שנמצא ברשת ושיקר מול המצלמות שזו הקלטה קולית שנשלחה אליו. אין לתאר.

אבל החלק החשוב באמת הוא זה: בנט טען שזה סינק שעוסק בתמיכה בממשלה עם רע״מ, בעוד שהראיון הוענק שלושה ימים אחרי ששיקלי *התנגד* והצביע נגד ממשלה עם רע״מ והכותרת היתה למה שיקלי מתנגד לממשלה עם רע״מ! הוא אומר בראיון שלמרות שהתנגד לממשלה עם רע״מ הוא מעריך את הנכונות של מנסור עבאס, כאדם פרטי, שהגיע ללוד לתמוך ביהודים בזמן פרעות ״שומר חומות״, ועושה הבחנה ברורה בראיון בין מנסור עבאס, לבין ממשלה בשותפות עם רע״מ.

אבל כל זה לא מפריע לספין של בנט וערוץ 13. לוקחים קטע חתוך של כמה משפטים מראיון ברשת, משקרים שזו הקלטה שנשלחה בוואצפ, משקרים שהנושא הוא תמיכה בממשלה עם רע״מ, וכל זה אחרי שאת העובדות כולנו יודעים: שיקלי הצביע נגד ממשלה עם רע״מ.

מסתבר שנוכל נשאר נוכל.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat בניכוי המגזר הערבי מדובר במעטים ממש, רחוק מאוד מ"תופעה".

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat אלו דיבורים מאוד כלליים. שום דבר ספציפי.

[Eitan Tzur @tzureitan]

@avishaigrinzaig @shimishpindler קשה לשכנע נרקומן שהחומר יהרוג אותו בסוף.
קשה לשכנע נרקומן שהוא לא רק הורג את עצמו,אלא שהוא פוגע בכל הסביבה שלו.
וזה מה שהם הרל"בים.
נרקומנים.
https://t.co/5EF8qP9YE3

[אבישי גרינצייג @avishaigrinzaig]

בתוך הביקורת על המאבק של היועמ״שית נגד גופמן מפספסים נקודה משמעותית:

התרומה שלה ליצירת כאוס בתוך שני הגופים החשאיים של ישראל.

בתוך השב״כ - כדי למנוע את מינוי זיני היא העבירה לועדת גרוניס יחד עם סגן ראש השב״כ ש׳ ויועמ״ש השב״כ נ׳ הקלטת סתר של זיני.

חוקיות השימוש בהקלטה הזו, נמצאת בסימן שאלה גדול מאוד (אם להיות עדין).

גרוניס סבר שאין בהקלטה הזו כלום, קיבל לחלוטין את הסברו של זיני, והעניין אפילו לא מוזכר בחוות הדעת של ועדת גרוניס.

אבל הנזק הפנימי בתוך הארגון כבר נעשה. סגן ראש השב״כ והיועמ״ש של הארגון פעלו/הופעלו נגד המיועד לשמש כראש הארגון בניסיון אחרון למנוע את מינויו. ולהזכירכם, ראש השב״כ היוצא דרש שסגנו ש׳ (או מ׳, שלהבנתי לא רצה בכלל בתפקיד) יוכתר תחתיו.

תארו לכם לעבוד בשיתוף פעולה עם האנשים שלפני רגע היו חלק מהתארגנות שניסתה למנוע את המינוי שלך.

אותו דבר היועמ״שית עשתה אצל רומן גופמן. שיתפה פעולה עם מכתב ההכפשה של ראש המוסד היוצא שרצה למנות את סגנו א׳ לתפקיד במקום גופמן. וכל זאת נעשה מאחורי גבו של הגורם הממנה, שגילה בדיעבד על ההתנהלות.

אבל בכך לא די. במסגרת הניסיון של הרגע האחרון, היועמ״שית גם השתמשה ביועמ״ש המוסד והעבירה מידע ״סודי״ נגד גופמן, שנדחה בשתי ידיים על ידי שופטי בג״ץ.

א׳ שילם על כך בתפקידו הערב, כשגופמן הודיע על החלטתו לסיים את כהונתו. לדברי יוסי יהושע בשם גורמים במוסד: א׳ היה שותף פעיל בניסיון הסיכול של גופמן.

אבל לשתי השערוריות הללו, הן במוסד והן בשב״כ יש כתובת אחת שאחראית להן: היועצת המשפטית לממשלה.

זה לא רק הפגיעה באמון הציבורי במערכת המשפטית. זה ממש לערער את היסודות של שני הארגונים הללו. זה לערער את האמון של ראש הארגון בבכיריו. זה לערער את האמון של ראש הארגון ביועץ המשפטי שלו.

איך אמרה היועצת המשפטית לממשלה בנאום כניסתה לתפקיד?

״אני מתכוונת לשים את אמון הציבור במערכת המשפטית בראש סדר העדיפויות שלי״.

אם זה לא היה עצוב, זה היה מצחיק.

(אודה לכם אם תוכלו לכתוב במרוכז את כל התגובות הקבועות של ״אבל ביבי״)

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat פסקי דין לא פורצים שום דרך. המערכת המשפטית חיה בבועה
אין לה שום השפעה מוסרית על הציבור הרחב. אף אחד לא קורא את פסקי הדין.
הציבור הישראלי הוא פשוט מאוד ליברלי וזורם עם הלהטב, ההתנגדות היא מאוד בשוליים, אפילו החרדים לא נלחמים נגד זה.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat יש על זה ויכוח, הם זה טוב או רע. יש מי שיאמר שלשים אזיקים על גבר בגלל שאשה מתלוננת עליו. למרות שישנם המון תלונות שווא. ועורכי דין מנחים נשים בסכסוכים לשקר ולהמציא תלונות על אלימות מצד הגבר. זוהי תועבה.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat פוליטיקת הזהויות היא תעמולה ריקה מתוכן.
אין בה שום אמת.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat לא, מיכאל בן ארי לא הייתה לגזענות, זו השמצה חסרת בסיס, שנוצרה על ידי מתנגדים פוליטיים, שלא הצליחו להוכיח את זה בבית המשפט.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat כלכלה חופשית זה ההיפך מהשמאל. גם במוצהר וגם בפועל בכל העולם.

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat היו רוב אז וגלי רוב אחר בזמן אחר יכול לשנות את זה.
לדעתך המגילה הזאת היא אלוהית חלק מהקוראן או התנ"ך? שאי אפשר לשנות אותה לעולם?

[𐤀𐤔𐤓 🟢 Asher @asher177]

@JoelKehat מגילת העצמאות היא מסמך כמעט ללא תוכן. גם כותביו לא התיימרו לתת לו משמעות משפטית, הףאין בכלל דמיון בינו לבין הכרזת העצמאות האמריקאית. ההכרזה האמריקאית היא אכן מסמך משפטי, המגילה הישראלית היא דקלרטיבית כללית ואי אפשר לקחת ממנה שום כללי משפט.