Yann Boivin

A la recherche d’intelligence et bienveillance. Je cherche, je cherche. Parfois je trouve.

[Yann Boivin @ashuap]

@thomaspiepie And I’m pretty sure most of BL fans don’t really care about who really « put it in »… but more about a strong character loving and protecting a weak one (and often, the weaker is not as weak as we think first…)

[Yann Boivin @ashuap]

@thomaspiepie I’m gay and I really prefer BL to gay content. I want romance and happy ending, not reality (I already have mine).
And it may be unfortunate… but I think the human brain loves stereotypes (and when sometimes we get out of stereotypes).

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Alors ça... Monique Barbut semble avoir pris un gros coup de chaud. Il faut la protéger, @Ecologie_Gouv.
Comment le programme de JL Mélenchon peut-il être qualifié "d'intégrer le plus la question du climat"...

🔴En proposant de sortir du nucléaire ? (=> retour au charbon/gaz inévitable, comme l'a montré l'Allemagne)
🔴Avec son moratoire sur la méthanisation industrielle ? (=> qui permettrait pourtant d'éviter 10,8 millions de tonnes de CO₂e par an, selon l'Ademe)
🔴En annulant les hausses du tarif du gaz depuis 2017 et en bloquant les prix de l'énergie et du carburant ? (=> R.I.P. la transition énergétique...)
🔴En augmentant de 50% le bois-énergie (=> ultra-polluant et émetteur de CO2, alors que le puits de carbone des forêts s'effondre)
🔴En prônant une agriculture 100% biologique ? (=> déforestation massive pour compenser les pertes de rendement et augmenter les surfaces)
🔴En refusant les Nouvelles techniques génomiques ? (=> Adieu résilience aux sécheresses et baisse des intrants)
🔴En refusant les retenues de substitution ? (=> On importe déjà 70% de nos fruits et 50% de nos légumes, allons gaiement vers 100%, fuck les émissions importées !)

Cet étalage d'idéologie et d'ignorance satisfaite devient quand même problématique... 🧐

[Watt The Duck @sjowall69]

"L’été 2026 : *confirme tout ce que les écologistes disent depuis 50 ans*"
Marine Tondelier, 2026

Elle le dit et le répète : les écologistes auraient tout bon depuis 50 ans.

Et si on vérifiait cette affirmation ? Objectivement.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

"Le crime que son application va commettre en empoisonnant des millions de gens..."
Voilà.
Certains, dans ce pays, ont définitivement basculé dans la folie.
Le monde nous contemple, sidéré...
Mensonges, complotisme, enfermement mental tel que ces gens se persuadent que les gouvernements de la planète entière empoisonnent délibérément les enfants par cupidité capitaliste.
Il sera difficile de pardonner aux politiques, et aux médias, qui auront rendu cela possible.

[François Narolles @FNarolles]

Si les réfrigérateurs étaient inventés maintenant, il y aurait un mouvement anti-frigo.
#FLG ✊

[Jules-de-chez-Smith-en-face🇺🇦Bella horrida bella @jdcsef]

Le pire, c'est qu'il y a clairement un fond de vrai.
J'ai discuté avec des gens intelligent,humaniste,extrêmement balèze en nutrition qui étaient contre le golden Rice.
Depuis plus rien ne m'étonne.

[Gabriel Attal @GabrielAttal]

Ce tweet est un condensé de trumpisme.

Pourquoi mettez-vous autant de zèle pour tenter de faire croire à vos théories fumeuses sur nos moyens en matière de sécurité civile ?

Sans doute pour cacher que LFI a voté CONTRE la loi de programmation qui a débloqué des moyens historiques pour la sécurité civile et notamment pour la lutte contre les incendies.

Mais aussi car votre député Damien Maudet a carrément appelé à BAISSER les moyens pour nos Canadair.

Mon bilan : 36 hélicoptères commandés et 2 Canadair commandés. Une première depuis 20 ans.

Votre bilan : désarmer nos pompiers en votant contre l'augmentation de leurs moyens.

Quant au décret que vous mentionnez : il était impossible de commander plus que 2 Canadair en raison de l'arrêt de la production par l'entreprise. C'est la conséquence, et non la cause, du décret que vous mentionnez.

[Alexis Quentin @AStrochnis]

Lors de mes pérégrinations sur la toile, je suis tombé sur ce touitte de @CDansLair concernant l'usage de l'eau dans les centrales nucléaires.

[sophia aram @SophiaAram]

Je vous recommande "chaudement" l’édito de l’excellente @GeWoessner sur « l’entêtement de l’État à décourager la climatisation, au nom d'une idéologie de la sobriété que le réchauffement rend intenable… » @LePoint
#canicule

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Voilà des jours que les gens s'écharpent autour de ce sujet, SANS que le gouvernement réponde à LA SEULE QUESTION importante : va-t-il, oui ou non, changer la réglementation RE2020 qui, parce qu'elle est basée sur des chiffres FAUX, freine de facto l'utilisation de la clim (quand elle est déjà installée), et son installation (là où elle serait nécessaire et pertinente) ?
C'est quand même invraissemblable de répondre en termes aussi vagues et généraux, sans JAMAIS aborder le coeur du sujet.
Exemple : la RE2020 prétend que le kWh électrique émet 64 grammes de CO2. Dans la réalité, c'est 15-20 grammes. Résultat : une clim' plombe artificiellement le DPE, volets ou pas.
EST-CE QUE CELA VA ÊTRE RÉFORMÉ ?

[Raphaël Enthoven @Enthoven_R]

A toutes fins utiles, voici un florilège des plus grosses sottises qu'on entend sur l'aide à mourir : 👇🏿

1) On va obliger les soignants à tuer. FAUX. Aucun soignant ne peut être contraint à un tel acte puisqu'il bénéficie d'une clause générale de conscience dans ses droits.

2) Une telle loi servira à éliminer les personnes âgées. FAUX. L’aide active à mourir existe au Benelux depuis plus de vingt ans, et l’on n’y voit toujours pas de charniers de vieillards.

3) « On a apporté cette aide à mourir à des adolescents, simplement parce qu’ils étaient mal dans leur peau. » (François Bayrou) FAUX. Depuis 2014, l’aide à mourir est, en Belgique, étendue aux mineurs. Mais sous réserve d’autorisation parentale, en cas de maladie incurable, avec une capacité de discernement confirmée par un expert, et une très brève espérance de vie : on est aux antipodes de l’exécution de confort d’un adolescent en crise.

4) Ce serait une trahison du serment d’Hippocrate. FAUX. Le serment d’Hippocrate a été maintes fois modifié. Sa dernière version (dite « déclaration de Genève ») promet de veiller « au plus grand respect de la vie humaine », ce qui est parfaitement compatible avec l’aide active à mourir.

5) Si quelqu’un veut mourir, c’est que je ne l’aime pas assez. (Houellebecq) FAUX. Et fou. Quel est cet amour qui, au lieu d’écouter quelqu’un et de l’accompagner dans sa décision, lui dénie sa liberté au nom de MON sentiment ?

6) « Mourir dans la dignité » ne veut rien dire, puisque la dignité de quelqu’un ne disparaît jamais (Houellebecq bis). ABSURDE. Certes, tout le monde conserve sa dignité quel que soit l’état du corps. Mais cela n’enlève rien au souhait légitime de mourir dignement. Dire que l’on veut mourir dans la dignité, ce n’est pas renoncer à l’absolue dignité de chacun, c’est réclamer de ne pas vivre impotent, inconscient ou méconnaissable.

7) « Si les soins palliatifs étaient mieux dotés, on ne demanderait plus à mourir. » FAUX. Le choix d’en finir ne dépend pas toujours des soins qu’on reçoit ou des carences du système. Qu’il faille développer les soins palliatifs, c’est un enjeu d’égalité républicaine. Que le souhait de mourir en dépende, c’est une illusion. La douleur d’être prisonnier de son corps n’est pas soluble dans la morphine. On ne guérit pas à coups d’attentions le désespoir d'être enfermé dans son corps.

8) Les médecins s’opposent dans leur immense majorité à l’adoption de ce texte. FAUX, ARCHI-FAUX. Trois médecins sur quatre sont favorables à l’aide active à mourir. À l’unisson de 85 % des Français.

9) C’est une rupture anthropologique qui nous ferait entrer dans une culture de la mort. FAUX. Les Stoïciens (qui précèdent le christianisme et sa manie de sacraliser la vie) célébraient la mort volontaire comme le dernier bastion de souveraineté individuelle. Ce n’est pas une culture de la mort, c’est une culture de la liberté.

Pourquoi leurs arguments sont-ils si nuls ? Parce que l’opposition à l’aide active à mourir est d’abord une position de principe.
Ce n’est pas le raisonnement qui porte à refuser un tel droit, mais une certitude, un impensé qui se passe de conditions, bref un dogme. C’est de cette façon que l’âge théologique fait de la résistance au XXIe siècle.

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Masterclass

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

L'Efsa a établi que le E133 n'est ni cancérigène, ni génotoxique.
Sa DJA (dose journalière admissible) est de 6 mg/kg/jour, soit 120 mg par jour pour un enfant de 20 kg.
Pour l'atteindre, cet enfant devrait boire tous les jours, toute sa vie, environ 400 verres de menthe à l'eau.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

La boucle est bouclée.
Je suis triste de vous l'annoncer : dans 5 ans, l'imprégnation des Français au Cadmium n'aura probablement pas baissé d'un iota.
Pire : il se peut même qu'elle AUGMENTE, tant le populisme politique et la désinformation médiatique se seront ligués pour flinguer l'alerte de l'@Anses_fr - en la détournant et la dénaturant, pour servir leurs agendas.

Le cadmium est effectivement un problème de santé publique : son accumulation tout au long de la vie entraîne des problèmes chez les sujets âgés - atteintes rénales et ostéoporose.

Pour l'éviter, il faut réduire les apports tout au long de la vie.

Deux populations sont à risque, indique l'Anses : les enfants, via une alimentation trop riche en céréales, et les fumeurs, dont l'exposition au cadmium est plus que doublée.

Les populistes de TOUS les partis ont choisi de focaliser le débat sur les engrais. 🚜
Il est vrai que la réglementation française autorise encore 60 mg/kg d'engrais phosphaté épandu, contre 20 mg/kg dans nombre de pays d'Europe. L'Europe prévoir une harmonisation à 20 mg/kg en 2034, on peut décider d'aller plus vite. Aucun problème avec ça. Ce n'est pas le sujet, en réalité...

Car - je suis au regret de vous le dire - cela ne changera pas grand-chose => le cadmium est naturellement présent dans nos roches (et particulièrement en Charente, Champagne, Jura...) 🌍Les retombées athmosphériques (villes, industries) et l'utilisation d'engrais phosphatés ont lourdement contribué dans le passé à agraver les choses.
Mais les pollutions athmosphériques ont quasiment disparu, et l'utilisation d'engrais a été divisée par quatre en vingt ans. Surtout : les engrais marocains, qui représentent 70% du marché en France, se sont déjà adaptés : ils n'exportent plus chez nous que du 20 mg/kg.🇲🇦
Les données de l'INRAE sont claires : le Cadmium représente aujourd'hui moins de 0,1 % du stock total dans les sols utiles aux cultures.

Nos politiques populistes ont flairé le bon filon : faisons un texte sans portée, simple et binaire, qui pourra donner l'illusion qu'on agit.
Faisons-en des caisses : mentons, agitons le spectre du cancer et de la "bombe sanitaire", rafflons des voix... Et surtout, SURTOUT, évitons les sujets qui pourraient VRAIMENT déplaire à nos électeurs. Ne leur demandons PAS de mieux manger, de rééquilibrer leur assiette, d'arrêter de fumer... NON ! Laissons-les croire qu'avec notre loi, le problème disparaîtra de lui-même, sans qu'ils aient à fournir AUCUN effort. Laissons-les croire qu'ils ne sont pas ACTEURS de leur santé, mais les VICTIMES d'un système où des méchants les empoisonnent. 😱

Vous me voyez venir ?
Les fausses informations diffusées en masse ces dernier jours auront un effet certain : celui de RETARDER considérablement la lutte contre la surimprégnation au cadmium.
Car elles ont totalement occulté les mesures qui seraient vraiment efficaces : la lutte contre le tabagisme, y compris passif pour les enfants, et la modification des pratiques alimentaires => moins de céréales, plus de légumineuses, plus de diversification...

La France compte encore 25% de fumeurs. C'était 32% en 2021.
Chez les jeunes, on compte encore 18% de fumeurs quotidiens.
En 2024, en France, 48.8% de la population est obèse ou en surpoids. 🍔

Dans cet article, @BFMTV ne cite pas une seule fois la cigarette comme source principale de surexposition au cadmium.

Pas. Une. Fois.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

🗣️J’aimerais préciser pourquoi je m’implique autant pour dénoncer les inexactitudes véhiculées par certains responsables politiques ou certains médias au sujet du cadmium.

Je n’ai STRICTEMENT aucun intérêt personnel à le faire NI conflit d’intérêt sur le sujet.

Ma seule motivation, c’est la lutte contre la désinformation en général, et contre certaines méthodes employées pour orienter le débat public par des médias partisans et des politiques peu scrupuleux de la véracité des propos véhiculés.

Au fond, peu importe le produit dont on parle.

Si une loi est votée pour imposer des teneurs en cadmium plus faibles dans les engrais phosphatés, très bien. En soi, je n’ai aucun problème avec ça.
Même si leur utilisation ne cesse de diminuer
Même si les taux en cadmium venant du Maroc par exemple sont déjà dans les normes strictes
Même si les taux actuels qui sont élevés sont chez les fumeurs et les végétariens (en raison de carence associées qui majore l’absorption)
Même si …

Je vous avoue même que le sujet m’importe assez peu, tant que les filières qui utilisent ces engrais ne sont pas menacées sur la base d’interprétations fausses ou exagérées.

Ce qui compte pour moi, au-delà du fond, c’est la méthode : la rigueur des faits, l’honnêteté du raisonnement et la manière dont on informe le public.

Car si on laisse faire, oui je l’affirme, c’est toute notre débat démocratique qui est dévoyé et manipulé.

Et ce sera quoi alors demain ?

Voilà.

C’est mieux de le préciser je pense ☺️🙏

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

C'est un rouleau compresseur de désinformation, aujourd'hui... Dans AUCUN papier alarmistes sur le #Cadmium, je ne vois citer la cigarette, ce qui est proprement CRIMINEL.
Que l'@Anses_fr laisse se déchaîner cette tempête de fake news est d'ailleurs sidérant.
Rappelons donc que :
❌Le Cadmium n'est PAS cancérogène, mutagène, et reprotoxique par ingestion. De très vagues interrogations existent pour les cancers du pancréas ou de la prostate, mais avec des preuves (très) limitées. Le principal problème en cas de surexposition prolongée via l'alimentation est l'atteinte rénale et l'ostéoporose. C'EST DEJA important. Inutile d'en rajouter.
❌Le Cadmium n'est pas une "bombe sanitaire". Il ne l'a jamais été, et personne de sérieux ne le considère comme tel. C'est un métal présent dans l'environnement, essentiellement naturellement, et à ce titre il doit être étroitement surveillé, comme le plomb ou le mercure, et il l'est.
❌ Les Français ne sont pas "imprégnés" : la surexposition via l'alimentation concerne 23 à 27 % des enfants, et seulement 1,4 à 1,6 % des adultes (Anses.)
❌ Ceux qui dépassent la dose toxicologique de référence, accumulée tout au long de la vie, sont les personnes âgées (et très âgées) ET les fumeurs qui, eux, dépassent la valeur de référence dès la cinquantaine.
❌ Le tabac – l’Anses le rappelle avec force – est une source massive de cadmium : une seule cigarette contient de l’ordre de 1 à 2 microgrammes de cadmium.
❌ L'accumulation de cadmium dans les sols via les engrais, très importante hier, l'est beaucoup moins aujourd'hui. L'Inrae ET le JRC européen chiffrent à 2 % la part des engrais comme sources de cadmium dans les sols. La teneur de cadmium dans les sols français est, en moyenne, de 0,31 mg/kg de terre sèche. Ce n'est pas particulièrement élevé.
❌ L'alternative aux engrais phosphatés marocains sont les engrais russes (très actifs dans cette campagne de désinformation.)

Les solutions existent :
✅ Mangez équilibré. Augmentez votre consommation de légumineuses, et diminuez un peu celle de pommes de terre ou de céréales. Et tout ira bien.
✅ La consommation d'engrais phosphatés en France a largement chuté, de 2 millions de tonnes en 1980 à 213 000 tonnes aujourd'hui. C'est bien = > il faut continuer.
@martinajdari , @Arcom_fr , @mediatriceRF : la désinformation qui se déploie sur les antennes publiques aujourd'hui a peu d'équivalents. Elle met la population en danger. Elle détourne massivement l'attention des sources avérées de cancer : alcool, tabac, obésité, nourriture ultra-trasformée... Et brouille les messages de santé publique.
C'est un scandale démocratique que vous ne pouvez pas laisser sans réponse.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

On en est là, @conseildeonto, @catherinepegard, @Arcom_fr @martinajdari...
Qu'on ne vienne plus, JAMAIS, me parler de "désinformation" qui serait le fléau du temps.
Nos autorités ont collectivement fait le CHOIX de cautionner et de promouvoir les pires fake news, pour peu qu'elles servent leur agenda politique - et tant pis si cela entraîne, à l'avenir, une explosion des cancers comme des populismes (car le tabac ou l'alcool, mes cocos, ne sont plus les cibles.)
C'est à vomir.
https://t.co/1SfoRiPM5l

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

La désinformation propagée par @hugoclement, grâce à @FranceTV est subtile... Elle n'est est pas moins ravageuse.
J'ai regardé ce soir son émission "Sur le Front", sur @france5 : un modèle de manipulation "par omission". Du grand art, je dois dire. On décrypte ?
C'est parti. 🧵

[Caroline Fourest @CarolineFourest]

La gauche Pigasse.
Des humoristes mélenchonistes qui humilient les rivaux du chef de la meute, ne parlent que d’Israël, font rire sur la mort de Sophia Aram ou de Gabriel Attal… De l’humour sinistre au service d’une ambition politique. Du CNews inversé. #RadioNova