अश्वत्थामन् ᶘ ͡°ᴥ͡ლᶅ,✯☭ 🇵🇸🇪🇭🇨🇺

[Anonymous @YourAnonNews]

He's a parasite.

[अश्वत्थामन् ᶘ ͡°ᴥ͡ლᶅ,✯☭ 🇵🇸🇪🇭🇨🇺 @ashvathaman]

@josevico4 @Moicamacho @NunezFeijoo De esto no habla fake.joo

[AntonioMaestre @AntonioMaestre]

Diez días han pasado y ha tenido que ocurrir la desgracia en Andalucía. Ningún medio hubiera evitado la muerte de las 11 personas en Los Gallardos por las características del incendio. Ha sido inevitable.

Pero es una evidencia que es irresponsable cualquier merma de servicios y medios con los incendios tan devastadores que estamos viviendo. Tiene que ser prioridad nacional.

[Julen Bollain @JulenBollain]

La política de vivienda del PP 👇🏼

Se construyen viviendas públicas con dinero de todos. Luego el PP se las vende a fondos buitre a precio de saldo: 69.000€ de media.

Y años después estos las revenden hasta por 600.000€ la vivienda.

Un saqueo planificado del patrimonio público. Y tiene responsables con nombre y siglas: el PP.

[Miles @MilesCarabanxel]

Mercadona en dos imagenes

[अश्वत्थामन् ᶘ ͡°ᴥ͡ლᶅ,✯☭ 🇵🇸🇪🇭🇨🇺 @ashvathaman]

@EPPGroup

[Music Radar Clan @musicradarclan]

La Unión Europea leyendo hasta tu lista de la compra del Mercadona con la excusa de proteger a los niños.

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

Mein Eindruck von der heutigen Abstimmung über die Chatkontrolle im EU-Parlament: Ein beträchtlicher Teil der Abgeordneten hatte nicht den leisesten Schimmer, was Sache ist. Es kam zu tumultartigen Szenen, und eine entscheidende Abstimmung wurde künstlich lange offengehalten, bis die Abstimmungsgeräte geschlossen wurden.

Man könnte fast meinen, das alles passiert mit voller Absicht. Ach was, streichen wir das „fast“ – man kann es absolut glauben, man kann es halt nur nicht beweisen.

Dieses Hohe Haus ist kein Parlament mehr, sondern gleicht eher einer intellektuell und demokratisch verwahrlosten Butze. Ein reines Scheinparlament.

Wenn wir überhaupt noch abstimmen dürfen, dann doch nur, damit die Presse das ohnehin feststehende Ergebnis brav und kritiklos vermelden kann. Im Prinzip könnten von der Leyen, Metsola und Manfred Weber das Resultat vorher auf eine Serviette schmieren und direkt an die Journalisten verteilen.

Um es ganz klar zu sagen: Die Ergebnisse stehen längst fest. Was hier in diesem Parlament abgeliefert wird, ist eine einzige Schande. Was hier in der Europäischen Union läuft, ist hochgradig antidemokratisch.

[Dr. Simon @goddek]

This is how “DEMOCRACY” works in Europe:

⛔️ 314 vote AGAINST mass surveillance.
✅ 276 vote FOR it.

MASS SURVEILLANCE WINS.

Then the same bureaucratic hypocrites travel the world lecturing everyone about democracy and their so-called “European values.”

WELCOME TO THE EUSSR.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?

Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.

En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.

¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.

Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.

Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.

Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.

VIDEO: https://t.co/HIrrYAdlFK

[Chubby♨️ @kimmonismus]

Today is a dark day for freedom and democracy in Europe. General chat surveillance has been implemented in Brussels. A disgrace.

The so-called Chat Control 1.0 cleared a crucial hurdle in the European Parliament today. This means platforms may once again be allowed to scan private messages, officially on a “voluntary” basis, but in practice this marks the return of indiscriminate monitoring of private communication.

What makes this especially bitter is that a majority of the MEPs who voted were reportedly against it. According to Patrick Breyer, 314 MEPs voted against the regulation, 276 voted in favor and 17 abstained. And yet the rejection failed because it was not enough to have a simple majority of those voting. An absolute majority of all MEPs would have been required.

That is the democratic scandal.

When a majority of those present votes against a proposal and it still passes because a formal threshold is not reached, it does not feel like democratic decision-making to many citizens. It feels like a procedural trick.

And it becomes even more problematic when you look at the context: Chat Control had already been rejected before. Yet the issue was put back on the agenda shortly before the summer break, through an urgent procedure, at a time when absences could become decisive.

This is not just some technical regulation. It goes to the very core of private communication. It is about whether digital messages remain fundamentally private or whether platforms may systematically scan content again, without concrete suspicion, without a court order and without any individual cause.

A free society must not turn private communication into a potential surveillance zone. Anyone who takes digital fundamental rights seriously cannot accept millions of innocent people being placed under general suspicion.

Today, a dangerous signal was sent: fundamental rights can be hollowed out through procedural logic, timing and political tricks. Not through an open, clear and honest majority, but through a system in which absence effectively helps the supporters.

This is a dark day for Europe.

Not because the fight is over, but because today showed how easily digital fundamental rights come under pressure when surveillance logic, symbolic politics and institutional tricks come together.

Anyone who wants a free internet, anyone who wants to protect private communication and anyone who takes democracy seriously should talk about this.

Share this issue. Inform yourself. Look at who voted how. And never forget: freedom rarely disappears all at once. It disappears step by step, often in technical details, often in complicated procedures and often exactly when too few people are watching.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Pongamos que en este hemiciclo se vota una de las propuestas más agresivas y lesivas hacia un derecho fundamental como es la privacidad. Pongamos que eso afectará a 450 millones de europeos.

Este es el quorum de la sesión...

[NO + SECRETOS @NoMasSecretos33]

🇨🇿 Markéta Gregorová. Eurodiputada.

El Parlamento de la UE RECHAZÓ el ChatControl, pero ahora nos están obligando a votarlo DE NUEVO para revivirlo, incumpliendo la norma 60.2 del parlamento europeo.

¿Qué tipo de democracia es esta si nos obligan a votar sobre el mismo tema una y otra vez hasta que obtengan el resultado que quieren?

[Mario ZNA @MarioBojic]

🚨🇪🇺The European Parliament has just voted IN FAVOR of ending freedom of speech!

The EU will now crush citizens’ privacy pushed through Chat Control!

Brussels will be able to massively scan private messages and legalize the monitoring of citizens’ communications.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Es descorazonador. Que millones de personas desconozcan lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.

Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.

Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.

Es insultante. Que se excusen en los niños.

Es indignante. Que las ausencias cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo en la votación esté aprobando la ley.

Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.

Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.

Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.

Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.

Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.

Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.

Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.

Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.

Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.

Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.

Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.

Nunca de rodillas. Sea contra quien sea. Da igual.

Seguimos… https://t.co/fZmFj7VMd0

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

EU am manipulativen Anschlag: Die Chatkontrolle am Donnerstag hat absolut nichts mit Kinderschutz zu tun. Das Thema wird nur als emotionale Erpressung vorgeschoben, um jeden Kritiker sofort mundtot zu machen: Wer nicht für Überwachung stimmt, ist angeblich gegen Kinder. Das ist eine armselige, manipulative Diskussionskultur. Und ich will einfach nicht glauben, dass unsere Abgeordneten wirklich so strunzdumm sind, diesen Vorwand zu fressen.

Es geht hier schlicht und ergreifend um totale Kontrolle, Massenüberwachung und das Ende unserer privaten Nachrichten. Punkt.

[Bastian Barucker @BBarucker]

Während im EU-Parlament trickreich versucht wird, die anlasslose Überwachung der gesamten digitalen Kommunikation der Bürgerinnen und Bürger durchzusetzen, darf der deutsche Staatsbürger bald nur noch unter Begründung und mit enormem finanziellen Aufwand Dokumente gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz anfordern. In diesen Dokumenten werden dann pauschal alle Namen der vom Bürger bezahlten Beamten und Mitarbeiter geschwärzt, sodass die Bürger nicht mehr erfahren, wer welche Entscheidungen getroffen oder Ansichten vertreten hat. Die herrschende Klasse möchte also alles über den vermeintlichen Souverän wissen, während sie so wenig wie möglich über das eigene Handeln preisgeben möchte.

[अश्वत्थामन् ᶘ ͡°ᴥ͡ლᶅ,✯☭ 🇵🇸🇪🇭🇨🇺 @ashvathaman]

@maxpradera @el_pais Joder, que se llama Rasmus Svaneborg, corresponsal de la agencia de noticias danesa Ritzau. Publicad su nombre

[Max Pradera 🚀 @maxpradera]

1/5 🧵 Abrimos melón pedagógico porque veo que @el_pais confunde conceptos básicos. Vamos a explicar la diferencia entre tener la autoestima baja (lack of self-esteem) y no tener respeto por uno mismo (lack of self-respect). Spoiler: uno da pena, lo otro da asco.

[Macjosan @macjosan]

Van a votar ChatControl hasta que salga aprobado.
Una vez que salga nunca más se volverá a votar y lo justificarán en que los representantes del pueblo así lo han decido.
Por lo menos en China saben que están en una dictadura.