Linda Mazule

Apturiet pasauli! Vēlos izkāpt ...

[Signe Gulbe @signegulbe]

Tie, kam patika lingo, patīk wordle un vārdulis, varētu patikt arī šis!

Vārdu spēle 2026-05-18 5/6
https://t.co/NoR04tq2qZ
⬛⬛⬛🟨🟩
⬛⬛🟩⬛🟨
⬛⬛⬛⬛⬛
🟩⬛🟩🟨🟩
🟩🟩🟩🟩🟩

[Jolanta Kublinska @JolantaKublins1]

aktuāli: man vakar piezvanīja informēt,ka pēc 1.5 gada pienākusi rinda med.izmeklējumam,bet,es varot atteikties...jo ārsts nerunājot latviešu valodā - valsts mūs rusificē piespiedu kārtā

[The Figen @TheFigen_]

😂😂

[ArtursZogla @ArtursZogla]

Latviešu valodā garumzīmes esamība vai neesamība vienā vārdā var mainīt cita vārda nozīmi tajā pašā frāzē. Piemēram, "statuja saposta svētku noskaņās" un "statuja saposta svētku noskaņas".

[E. @_eliina_]

@ArtursZogla Tā jau ir. Jo "minets", "minēts" un "mīnēts" nudien nav viens un tas pats.

[Linda Mazule @Asinslaase]

@kripaz Izrunāties! Tieši tik vienkārši!😉😅 Un iekost tā mazliet gauži, bet pēc tam pamurrāt... Tici man, Zane sapratīs! 👍❤️

[J.K. Rowling @jk_rowling]

'He has a point, but he's too blunt.'

From the start, a key tactic of the gender identitarians has been linguistic prescription, and it's proved shockingly successful. Trans activists' shibboleths and euphemisms have been allowed to penetrate the upper echelons of our culture with devastating consequences to freedom of speech and belief. Huge swathes of liberal media, the arts, academia and publishing have thrown themselves with gusto into the defence of a quasi-religious belief causing provable real world harm, and in their arrogance they've been outraged when people they assumed were part of their In Group have refused to march meekly along in lock step.

Time and again, I've seen and heard well-educated people who consider themselves critical thinkers and bold truth-tellers squirm when put on the spot. 'Well, yes, maybe there's something in what you're saying, but it's hateful/provocative/rude not to use the approved language/pretend people can literally change sex/keep drawing attention to medical malpractice or opportunistic sexual predators. Why can't you be nice? Why won't you pretend? We thought you were one of us! Don't you realise we have sophisticated new words and phrases these days that obviate the necessity of thinking any of this through?'

As the vibe shifts, and a lot of people in the elite professions start trying to reposition themselves, the obvious place to start is, 'it's not that I couldn't see your point, but did you have to say it that way?' We dissenters were supposed to find a way of questioning the chemical castration of children while calling it 'gender affirming care.' We were meant to defend the rights of vulnerable women while also using female pronouns for male rapists. We should have found a way to discuss fairness for women and girls in sport, while pretending that the ineradicable physical advantage men have over women doesn't exist.

Either a man can be a woman, or he can't. Either women deserve rights, or they don't. Either there's a provable medical benefit to transitioning children, or there isn't. Either you're on the side of a totalitarian ideology that seeks to impose falsehoods on society through the threat of ostracisation, shaming and violence, or you're not. The alternative to being 'blunt' - using accurate, factual language to describe what was going on - was to surrender freedom of speech and espouse ideological jargon that obfuscated the issues and the harms caused. We've always needed blunt people, but we need them most of all when being asked to bow down to a naked emperor.

[Linda Mazule @Asinslaase]

@strelka_b Var būt. Bet tad jājautā, kāpēc par to atceras 10 gadus pēc, nevis, līdzko izdevies izrauties?

[Linda Mazule @Asinslaase]

@Kaspars09 @kripf Es arī neparasto kategorijā - man 13 😉

[Hazel Appleyard @HazelAppleyard]

Amazing.

[𝕿.𝕿.𝖁𝖎𝖑𝖐𝖘 &𝕮𝖔 @3sunces]

Vecums. Nesapratu, kāpēc spridzināšanā apsūdzēts lasis un ir izdots... 🤭😜

[The Biblical Man @Biblicalman]

My father once told me the secret to a happy marriage.

“Stay out of the kitchen. Let her handle the holidays.”

I was 19. He was in his recliner.

My mother was cooking for 14 people.

She’d been up since 5 AM.

He’d been up since the football pregame.

I didn’t think anything of it.

That’s just how it was.

Fast forward 20 years.

I’m in the recliner.

My wife is in the kitchen.

She’s been up since 5 AM.

I’ve been up since the pregame.

My daughter walks by and I see her watching.

Not the TV.

Her mother.

Then me.

Then her mother again.

That’s when it hit me:

She’s taking notes.

My father taught me that holidays were for men to rest and women to work.

He didn’t say it.

He showed it.

Every Thanksgiving.
Every Christmas.
Every Easter.

The recliner passed from him to me like an inheritance I never asked for.

This morning I woke up at 4 AM.

Not for content.

For the turkey.

My wife found me in the kitchen at 6.

She didn’t say anything.

She just stood there.

Then she cried.

Your kids are taking notes.

Not on what you say.

On where you sit.

The recliner is an inheritance.

Be the generation that stands up.

[Defiant L’s @DefiantLs]

🎯

[Nils S. Konstantinovs @lasitajs_nr1]

Diviem pieaugušiem cilvēkiem nav vajadzīga laulība, lai dzīvotu kopā un mīlētu viens otru.
Laulība ir vajadzīga primāri, lai radītu, audzinātu un nodrošinātu bērnus. Ar valsts atbalstu.
Diskusija par viendzimuma laulībām līdz ar to nav par "mīlestību", bet par šo situāciju.

[Vents A Krauklis @VentsAKrauklis]

@KaijaSkujina Jā, ļoti līdzīgs. Pats apsūdzības pamats ir būvēts uz ačgārnas, Latvijas reģionu ekonomikas attīstībai kaitīgas interpretācijas.

[Guna Rēvele @GunaRevele]

God. Ķirsi (@VilnisKirsis), Cien. Siliņa (@EvikaSilina), Cien. Paegļkalna (@LCebotarenoka), CienGod. VienotībasBiroj (@Jauna_Vienotiba)!

No jūsu ierakstiem ‘Xā’ uzzināju, ka vakar (25.11.25) bija diena, kurā EP īpaši aicina izskaust vardarbību pret sievieti. Redzu, ka par šo jautājumu, tautas valodā runājot, degat! Man arī sievietes aizsargātība šķiet svarīga🤝. Uzdevu jautājumus pie individulājiem ierakstiem ‘Xā’, taču, acīmredzot, esot svarīgos valsts darbos un izstrādājot vardarbības izskaušanas plānus un politikas, vienas sievietes jautājumiem laika pievērsties nav. Saprotu. Uzdevums grūts un atbildīgs, individuāliem interesentiem laika nepietiek (te gan būtu ieteicams varbūt stažēties pie kolēģiem no Skola2030, tie taču zina un māca, kā ‘iekļaut visus’!). Lai vai kā, plinti krūmos nemetu un mēģinu vēlreiz.

Savos vēstījumos operējat ar statistiku, kas saka, ka Latvijā dzīves laikā no vardarbības cieš katra ceturtā sieviete un ka mums ir Eiropā augstākais sieviešu slepkavību skaits. Satraucoši! Ņemot vērā, ka ar šo statistiku pamatojat problēmas nopietnību Latvijā, un izrietoši izstrādājat plānus un pasākumus, kam piešķirat budžeta līdzekļus, vēlos uzzināt:
(1) No kurienes ņemti dati par to, ka dzīves laikā katra ceturtā sieviete Latvijā saskārusies ar vardarbību?
(2) Runa ir par fizisku vardarbību?
(3) Kāda daļa no šiem gadījumiem bijuši dzimuma motivēti, proti, sieviete cietusi tieši un tikai tāpēc, ka ir sieviete? (Iepretim tādiem, kur, piemēram, kopā, atvainojiet, dropējot nereti diemžēl izvillojas un cieš visi.)
(4) No kurienes ņemti dati par to, ka Latvijā ir augstākais sieviešu slepkavību skaits Eiropā uz 100 000 iedzīvotāju? Cik no šīm slepkavībām bija dzimuma motivētas? Cik ir vīriešu slepkavību? Kur redzama citu ES vai Eiropas valstu statistika? Cik vienota ir šo datu vākšanas metodoloģija un cik salīdzināmi šie dati ir? Vai tos var droši izmantot problēmas mēroga apzināšanai un politikas izstrādei Latvijā?
(6) Kādi, galu galā, ir galvenie vardarbības pret sievieti cēloņi Latvijā? Kā šie cēloņi ir apzināti?
(7) Nosauciet piecas lietas, kuras darīsiet, lai vērstos pret identificētajiem cēloņiem!

Lūgšu saturiski jēdzīgas, precīzas un kodolīgas atbildes. Gadījies manīt, ka pārsteidzoši bieži politiķu tukši muld vai moralizē, īsto problēmu, ja tāda ir, ne tikai nerisinot, bet padarot gaužāku. Runāt niekus ir cilvēka dabā, mēs daudzi pa reizei ‘iebraucam runu auzās’, vien uztrauc, lai tas nenotiek, veidojot valsts politiku. Jautajums skar visu sabiedrību, tāpēc gribu būt droša, ka te esat nopietni iedziļinājušies jautājumā, ar uzticamiem datiem pamatojuši problēmas mērogu Latvijā, precīzi identificējuši problēmas cēloņus un izstrādājuši adekvātu politiku.

Paldies! G.

[Edgars Meļķis @EdgarsMelkis]

@EdvinsSnore Un ja aptaujas rezultāti cikliski mainītos par neizstāšanos, tad aptauja tiktu publicēta un pieminēta gan Panorāmā, gan citos raidījumos kā sabiedrības vairākuma viedoklis. Skumji.

[Linda Mazule @Asinslaase]

@FerreWeb3 Lonie Masquera, obviously 😉

[Aivars Jūrkalns @Aivars_Jurkalns]

@prokuratura_LV @el121272el Vēlmē iegūt priekšrocības,izmantojot iepriekš sagatavotu plānu ar kopīgu alkohola lietošanu paveda profesoru. Bet kad iegūtie bonusi bija mazāki par cerēto, un profesors šantāžai nepakļāvās-pameta to zem vilciena, sarīkojot te klasisku mītū. Iesnieguma pēc 1. reizes taču nebija

[Estonishing 🇪🇪 Sāremā @nekas2020]

Ar pirmā sniega atnākšanu gribu tik atgādināt, ka sniegavīrus aiz mašīnas vilkt pa asfaltu ir aizliekts