Asjer Querido

Professional  Geek @ Johny on the Run | Visual Artist with @furtheburds | Dive Instructor with @qdiving_amersfoort

[Nathan Livingstone (MilkBarTV) @TheMilkBarTV]

Side by Side: Candace Owens Today vs. Nazi Anti-Jewish Propaganda - Spot the Difference.

[Gad Saad @GadSaad]

Wow!

[Aviva Klompas @AvivaKlompas]

“Israel saved us from genocide”

Read that again: “Israel saved us from genocide”
https://t.co/i5n8eUfIQU

[Shermin Amiri @SherminAmiri]

Vandaag is er in zowel @nieuwsuurbot als in @NRC aandacht besteed aan de Iraanse oppositie en aan de rol van @PahlaviReza.
Ik reageer hier niet als aanhanger of tegenstander, maar als iemand die de Iraanse oppositie al decennia volgt en probeert te duiden wat zich vandaag maatschappelijk afspeelt, in Iran en onder Iraniërs wereldwijd.

Zowel in de uitzending van Nieuwsuur als in het profiel dat NRC publiceerde, werd Pahlavi met een uitgesproken kritische blik benaderd. Kritiek is legitiem. Wat in beide gevallen echter ontbreekt, is een serieuze poging om te verklaren waarom hij aantoonbaar aanhang heeft en waar die aanhang vandaan komt.

Die aanhang is geen verzinsel van buitenaf. Sinds het begin van deze protestgolf wordt zijn naam niet alleen in verschillende Iraanse steden gescandeerd, maar ook consequent bij protesten van Iraniërs in de diaspora. Dat gebeurde bijvoorbeeld recent in Toronto, waar tienduizenden demonstranten samenkwamen, maar ook in Den Haag, Londen, Melbourne en andere steden. Dit is geen bewijs van meerderheid en geen uitspraak over een toekomstig staatsmodel, maar wel een sociaal-politiek feit dat erkenning vraagt.

Wie die weerklank wil begrijpen, moet breder kijken dan de actuele geopolitieke context. De herinnering aan de Pahlavi-periode speelt daarin een rol. Die periode wordt niet uitsluitend gezien als repressief of dictatoriaal, maar ook als een tijd van staatsopbouw, modernisering, secularisering, vrouwenemancipatie en aansluiting bij de wereld. Dat verleden wordt vandaag niet geromantiseerd, maar functioneert voor velen als contrast met zevenenveertig jaar theocratisch bestuur. Dat helpt verklaren waarom de naam Pahlavi bij een deel van de samenleving positieve resonantie oproept.

Daar komt bij dat Reza Pahlavi geen incidentele commentator is, maar al decennialang zichtbaar betrokken bij het politieke debat over Iran. Zijn boodschap is consistent: hij pleit voor een seculiere democratie, mensenrechten en het recht van het Iraanse volk om zelf over de staatsvorm te beslissen. Hij heeft aantoonbaar geprobeerd niet alleen zijn eigen achterban, maar ook republikeinse tegenstanders van het regime aan te spreken. Dat er nog geen volledig inclusief oppositieverhaal ligt, is een terechte constatering, maar geen reden om zijn rol te reduceren tot irrelevantie.

Een dimensie die in de Nederlandse duiding vrijwel geheel ontbreekt, is de diepe beschavingsgeschiedenis van Iran. Monarchie is daar geen modern politiek concept, maar een cultureel en historisch gegeven dat duizenden jaren teruggaat. In de Iraanse verbeelding zijn koningen niet louter machthebbers, maar dragers van orde, recht en morele verantwoordelijkheid. Dat idee is diep verankerd in de Perzische cultuur en literatuur, met als canoniek voorbeeld de Shahnameh van Ferdowsi. Deze culturele laag werkt door tot vandaag, los van steun voor een concrete monarchie of dynastie.

In een samenleving waarin het huidige regime door velen wordt ervaren als ideologisch, opgelegd en on-Iraans, speelt dat culturele referentiekader een belangrijke rol. Het verlangen dat daaruit voortkomt, is geen verlangen naar theocratische normen, maar naar seculariteit, culturele eigenheid en politieke normaliteit. Voor een deel van de bevolking fungeert Pahlavi daarin als symbool, niet noodzakelijk als eindmodel.

Tegen deze achtergrond is het problematisch om hem neer te zetten als een buitenlandse pion of als iemand die vanuit Maryland een revolutie probeert te leiden. Historisch gezien is dat een zwak argument. Ruhollah Khomeini leidde de revolutie van 1979 immers zelf vanuit ballingschap in Frankrijk.

Kortom, kritisch zijn op Reza Pahlavi is terecht. Maar kritiek die geen recht doet aan zijn maatschappelijke weerklank, zijn politieke rol en de diepere culturele en historische lagen van Iran, blijft oppervlakkig. Wie Iran serieus wil begrijpen, zal die complexiteit onder ogen moeten zien.

[Visegrád 24 @visegrad24]

The Crown Prince of Iran @PahlaviReza wants to elevate the Abraham Accords to the Cyrus Accords, and restore the historic ties between Iran and Israel.

[Maaike van Charante @Repelsteeltje21]

Hilarisch slechte timing van NRC.😏

[Masih Alinejad @AlinejadMasih]

How dare you?
Millions of us Iranians are in total darkness.
The internet is shut down.
People being killed and from the safety of the free world, you go on international media to repeat accusations the regime uses to kill them.
That’s not analysis.
That’s fuel.
@piersmorgan

[Sander Sassen @SanderSassen]

Zeg eerlijk @Nike is bezig met een viral marketing campagne die z’n weerga niet kent. Eerst het trainingspak van Maduro en nu de schoenen van deze dappere Iraniër in deze nu al iconische foto.

[Jigal Krant @jigalkrant]

Dat de gruwelijke Gaza-oorlog tot ver buiten het slagveld wordt uitgevochten, merken we dagelijks op straat, sociale media, in vriendschappen en werkrelaties. Ik weet daar helaas alles van. Ik wijdde mijn stukje in de krant aan de gevolgen van het geïmporteerde conflict.

[Afshin Ellian @AfshinEllian1]

Opvallend dat de Nederlandse media weigeren de demonstraties in Iran te berichten. Linkse vrienden in de media vinden het erg dat Iraniërs @PahlaviReza steunen. Wen maar aan, dat is de realiteit.

[Elica Le Bon الیکا‌ ل بن @elicalebon]

Chills all over my body. This is Tehran right now, the masses screaming “azadi azadi azadi” (freedom freedom freedom). For reference, 48 hours ago, @PahlaviReza issued a directive to take to the streets today at 8pm (it’s now around 11pm). The video was viewed almost 90 million times. The population of Iran is about 90 million. They heard his word and poured into the streets, unafraid.

To everybody that said the people of Iran don’t want regime change—echoing the regime’s propaganda that this was American imperialism or a “Zionist psy-op”—it’s time to disappear into the bushes like Homer.

The Iranian people have trampled every lie under foot. They are coming for the terrorists.

Stand back. It’s go time.

[JOODS.NL @joods]

Een uitgelekt BBC-memo onthult dat hun virale bericht over massagraven in Gaza volledig verzonnen was - en dat ze dat wisten. Wanneer worden de NOS en andere omroepen eindelijk onderzocht?

[Voice From The East @EasternVoices]

WOW!
The biggest newspaper in Germany @BILD just exposed what other media outlets are trying to hide: The deliberate staging of Hamas propaganda by photographers in Gaza, that are later sold for tens of thousands of dollars to western media outlets to create a false narrative to demonise Israel and strengthen Hamas.

The article analyses the case of Anas Zayed Fteiha, a so-called “freelance journalist” who works for the Turkish state news agency Anadolu. On paper, he’s a reporter, but in reality, he’s an Islamic propagandist with a camera. That’s obvious from his social media posts, where he proudly poses in combat gear and shares slogans like “Free Palestine” or even “F*** Israel.” Neutrality? Not a chance.

The article shows that many of his photos deliver exactly what Hamas needs: suffering, rubble, crying children captured in perfect lighting. The kind of imagery that instantly sparks outrage against Israel in the West. But where are the photos that show the full picture? For example, the scenes where adult men collect food that’s actually being distributed? Those images vanish into obscurity. Instead, the “emotional shockers” end up in outlets like stern, CNN, BBC, Deutschlandfunk—and even in BILD itself.

And none of this is a coincidence. The Süddeutsche Zeitung (SZ) confirms what experts have been saying for a long time: 𝗻𝗼 𝗰𝗮𝗺𝗲𝗿𝗮 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗲𝘀 𝗶𝗻 𝗚𝗮𝘇𝗮 𝘄𝗶𝘁𝗵𝗼𝘂𝘁 𝗛𝗮𝗺𝗮𝘀 𝗵𝗮𝘃𝗶𝗻𝗴 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗶𝘁.

Historian Gerhard Paul puts it plainly: in southern Gaza, Hamas controls 100% of visual output. In other words, any photographer who doesn’t produce what the terrorists want is out of a job. That’s why the suffering is always portrayed one-sidedly, it’s designed to provoke sympathy in the West and stir anger at Israel.

Even historical parallels are drawn: back in 2002, Arafat staged himself in his “fortress” in Ramallah as a tragic hero by candlelight cameras on, spotlights off, pure emotion. Minutes later, he was back under bright lights. Same trick, different setting.

The disturbing part? Major news agencies and media outlets play along. They buy these images without questioning who’s behind them. Reuters defends itself by saying, “Our photos meet standards of accuracy and independence”, but it’s clear that in a place where Hamas monitors every pixel, true independence is impossible.

And now the key question: Why don’t we see revelations like this in other media? Why doesn’t ARD produce a report on how tightly Hamas controls imagery coming out of Gaza? Why doesn’t the BBC acknowledge that many of its sources are actually activists? The answer is simple: because this truth is uncomfortable. It would disrupt the cherished victim-aggressor narrative,where Israel is always the oppressor, and Palestinians are always the helpless victims.

The reality is this: Hamas is waging a double war: with rockets and with images. And in the second war, they’ve already won over half the world, because the media uncritically reproduces their perfectly staged visuals. Anyone who doesn’t see that is blindly walking into a propaganda trap.

Credit: @MikhaElTzaDiK @KruizigaW

Original article: by Moritz J. Müller, Hans-Jörg Vehlewald and Aaron Deuser

https://t.co/VXZo1DkB3s

[Visegrád 24 @visegrad24]

Former AP journalist Matti Friedman says the AP and similar news agencies have been self-censoring in their coverage from Gaza since 2008 due to Hamas threats against the Palestinian journalists working for these news agencies

[Een blik op de NOS @eenblikopdenos]

In het #NOSJournaal worden reportages over Gaza uitgezonden van "lokale journalisten" die afhankelijk zijn van Hamas. Hun namen worden niet vermeld. Vandaag verscheen echter een microfoon in beeld met daarop "CGTN". Die afkorting staat voor China Global Television Network. 🧵 1/4

[Liza Rosen @LizaRosen0000]

12-year-old British boy faced terror charges after he expressed a hope to live in a world where Hamas terrorists won’t be a threat to Jews worldwide.

[Afshin Ellian @AfshinEllian1]

Frans @F__Timmermans zei tijdens de partijbijeenkomst dat Israël zonder Iron Dome zou worden gedwongen om naar onderhandelingstafel terug te keren. Welke onderhandeling? Met wie? Het Iraanse regime erkent het bestaan van Israël niet. Daarom hebben ze nooit met elkaar onderhandeld. Er was en is geen tafel waarnaar Israël kan terugkeren. Waarom verzint Frans dit soort evidente onwaarheden? Ik begrijp het niet meer. Ik hoop van harte dat integere PvdA’ers zonder GL, aan de verkiezingen willen deelnemen.

[Visegrád 24 @visegrad24]

🇳🇬 While Nigerian and international media do their best not to cover Islamist Fulani militia massacres on Christians, there’s one influencer who visits every crime scene.

VeryDarkMan gives victims a voice

This is Yelaweta village (200 killed on June 13)

[Hen Mazzig @HenMazzig]

Crown Prince Reza Pahlavi, son of Iran’s last monarch, is calling it: “The Islamic Republic has reached its end.”

From exile, he urges Iranians to rise together and reclaim their future.

The regime is falling. The people are rising. Woman. Life. Freedom.

[David Collier @mishtal]

BBC Verify was meant to be an elite ‘fact-checking’ unit for @bbcnews - one of the largest broadcast news organizations in the world.

It turns out BBC Verify is just another obsessive BBC anti-Israel unit manned by amateur hacks.

Thread
⬇️⬇️⬇️