Innlegg om Melkøya i @DN_no:
Elektrifisering av Melkøya og økt utvinning fra Snøhvit bør vurderes hver for seg. Mens økt utvinning har høy verdi, har elektrifisering usikker virkning på verdens utslipp og negative virkninger for blant annet reindrift.
https://t.co/efOJu0K9hj
@Torodin@RosendahlKE Hos Kirkens Nødhjelp (https://t.co/Ql8HIUOddg), kommer hos oss etter hvert. Fra et økonomifaglig ståsted er det grunn til å stille spørsmål ved ESAs vurdering. Men da først og fremst med tanke på framtidige saker. Jeg tror ikke det skjer mer i denne statsstøttesaken.
Krisepakken for oljenæringen førte til 68 milliarder kroner i tapte skatteinntekter, ifølge ny rapport fra Vista analyse @asmund
https://t.co/iuOOSKPbXC
De aller fleste er for naturen. Likevel trekker naturen altfor ofte det korteste strået
I @DN_no argumenterer vi (2 naturvitere + 3 økonomer) for naturavgift -- som supplement til andre virkemidler i arealforvaltningen @daghes@VVandvik
https://t.co/gxBW77c78y
🐟 Hvis næringen forventer at grunnrenteskatt innføres når inntektene kommer, vil det svekke investeringene i havbruk langt til havs. Jeg har vært mye uenig med sjømatnæringen, men her gjør Witzøe rett i å reagere. Har skrevet kjapt om dette på Linkedin: https://t.co/LXvEEU90OF
@LarsSorgard@Mohnitor Nei, ikke åpenbart: Med hybrid får havvind prisen i landet med lavest pris, fordi alt. er å bruke kabelen til eksport fra lav- til høyprislandet. Derfor lavere pris enn med kun ett land. Kabel i seg selv er nok lønnsomt, og så må en regne på om det lønner seg å koble på havvind.
@HerdisHelle@gerardd77@AndreasAasheim Det handler om å spare vann til tidspunkter der verdien av strøm er høy, og om å begrense bruken av dyr fossil energi. Det kommer stadig flere automatiserte løsninger som gjør det mulig å flytte forbruk til en lav kostnad. For eksempel smarte vartmvannsberedere og panelovner.
@TrulsGulowsen@RosendahlKE@KristineGrimsr3 @ssbnytt @energiogklima Interessant innlegg i DN, forresten! Jeg tror naturavgift på mange områder bare bør være et supplement til vern og andre former for direkte regulering. Reduserer lobbypresset og gir inntekter til fellesskapet. Se tvitring om vindkraft under. https://t.co/S4x5e9ouYF
Vi må få på plass et godt skatte- og avgiftssystem for ny vindkraft, før de første konsesjonene gis. Naturavgift kan sjalte ut de svakeste prosjektene, lette presset på forvaltningen og gi inntekter. Som supplement til konsesjonsbehandling. (1/4) https://t.co/uOf0JvEjKQ
Kronikk med Finanspolitikkutvalget i Aftenposten i dag: Norsk næringsliv får massive subsidier. CO₂-kompensasjonsordningen bør avvikles
https://t.co/OfckpQpmcf
Vi bør fortsette å sette pris på vannkraften, for å (1) bruke ressursene best mulig, (2) at fellesskapet skal få mest mulig igjen for dem og (3) at lønnsomme investeringer skal bli gjennomført. 🌊🔌
Har svart Dyrkolbotn i @aft_meninger. 📰https://t.co/fDwrAyK4Ir
God kommentar fra @OleKvadsheim om hvorfor Petoro ikke bør få investere i ulønnsomme prosjekter: "Det kan føre til at luftslott kamuflerer seg i (...) kontantstrømmen fra olje og gass, som igjen kan gi overinvesteringer i ulønnsomme aktiviteter." https://t.co/8TgRjFUUV6
According to @DN_no the preliminary view of @eftasurv is that the Norwegian petroleum tax (with 2020 amendments) does not entail state aid. As an economist who previously worked on this tax at the Ministry of Finance, I find this hard to believe. 🧵 (1/24) https://t.co/BWMrI2K6Rj
Norway has committed to end support to fossil fuels. But this only applies to "new direct" support, not the present indirect subsidy of the petroleum tax. It equals an investment subsidy of 40% and applies to new investments for several years to come. https://t.co/Doyza4uCad
Aasland: «Fordi (…) prisene ville svinge mer, så endret vi strømstøtten (…) slik at den nå fungerer som en priskorreksjon.»
Men det er motsatt: Mer vind og sol gjør det ekstra viktig med priser som viser at strøm har ulik verdi på ulike tidspunkt.
https://t.co/gnRvUZ9h9S
@naergrein@BBaardsen @abjartnes @TuvaMoflag @andhalse Viktig debatt, og satte stor pris på utspillet fra deg @naergrein mfl. Skrev en del om dette i en rapport for Hafslund i vår (https://t.co/xk8sO0Z2Ld), både om verdien av pris som informasjonsbærer og om behovet for å gi forbrukerne mer forutsigbarhet.
Global minimumsskatt er bra og kommer til å bli enda bedre når offentlig land-for-land-rapportering kommer for fullt om noen år. Også for Norge!
Hvilke selskaper vil insistere på at de har enorme overskudd på Bermuda når skatten der er 15% og ikke 0%? https://t.co/p6cFnFoYmg
Klimautvalget 2050 er skeptisk til kvotehandel.
Jeg mener det er viktig å skille mellom gode og dårlige utslippskvoter.
Skriver om det i min spalte i @altingetno
https://t.co/Cd1csRih73