ハウルのすごくうしろ

戦略コンサルタントの憂鬱

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

ブラジル人と韓国人が一生レスバしてておもろい

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

もちろん本件の「特定少年もとい致死に至った根本的要因が曖昧である現状」を鑑みた結果、相対的平等に則り今回の判決に至ったという論理は理解できるけど、司法はあくまで国民の良心を律するものであり、その贖罪の期間を定める根拠材料では無い。罪は罪であるという事実にゃ何の他意も無いとも思う

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

川村葉音被告への判決を見て、拘禁施設の存在意義である「更生」について、罪と向き合い贖罪するというプロセスにおいて、必ずしも長い時間を賭した結果、何かしらの副産物が生み出されるだろうという仮定にそもそも違和感を持った。仮定の前提にある規範理解・共感能力をもう少し論点にして良いと思う

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

わー点取られたー

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

普通に考えて負けたり引き分けで良いわけないんだよ。全部勝ってFIFAランキングぶち上げるぞ。

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

チュニジア1点返したやん！！！！！！でか！！！日本あと3点取れ

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

今のゴールうめえ

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

@ru__5i 良い会社

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

三苫欲しいなあこういうとき……

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

オランダもう2点取ってんのエグい

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

@might_guard 強盗致死の起因たる川村に基準点を置く、という意味合いで有期刑の天井を叩いて、残った3人をどういう方向性に持っていこうか、というのが今回のスジですかね。かなり嫌な言い方をすると、川村30年を軸に残る後続3人、とくに主犯格側を確実に無期方向へ持っていくための余白を残した判決に感じました。

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

江別の判決はこれから？川村被告の判決が個人的に気になっている。なぜなら彼女に無期の判決が出たら、川口被告の死刑求刑が現実味を帯びてくると考えているから。

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

【川村葉音被告に対する控訴に関する結論】
「八木原を30年級でよし」とするなら、控訴しない方が戦略的。「八木原を無期に持っていきたい」なら控訴は検討に値する。
「川口を死刑まで狙う」なら、川村30年は低すぎるので控訴したくなるが、川口も無期本線と思うため、控訴しない可能性の方が高そう。

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

江別の大学生強盗致死事件の判決について。川村被告に対する検察の控訴是非検討したい。すべき理由としない理由を、それぞれ①判決の法的妥当性②控訴成功可能性③後続裁判への戦略効果④社会的・制度的意義の4観点で検討した上で、見解を出してみたいと思う。ツリーに書きます。

[ハウルのすごくうしろ @asnmchan]

【各論点に対する最終整理】
①川口の構成要件から控訴理由は十分に存在
②一方で反証ロジックに不安
③（②と合わせて）川口のみ無期なら控訴しない方が良さそう。八木原も無期に持っていきたいなら控訴寄り。川口極刑主張なら控訴可能性大
④主張としては理解できるが、控訴の決定打とはなりにくい