@Pusher555@KolasaArkadiusz Też się nie sprawdza w sądownictwie najniższego szczebla. Do sądów trafiają mierni adwokaci, którzy nie radzą sobie na rynku
@humanatmforlady@SSR_Levis@PrawoPLserwis Możemy zmienić nazwę jeśli nie pasuje. Jeśli ktoś podważa niezawisłość asesora ze względu na strach przed uchyłami w SO, to żaden sędzia chcący kiedyś awansować nie jest niezawisły.
@humanatmforlady@SSR_Levis@PrawoPLserwis No właśnie nie można bo model jest zupełnie inny. Asesora nie można już odwołać i nie ma on żadnego "patrona" który wpływa na jego decyzje.
@TKrawczyk_PL@TUREKPiotr1973 Jakoś tylko w Polsce wszyscy mają problem z tą centralizacją, a np. w Hiszpanii, kraju większym niż nasz, tego problemu nie ma, mimo że szkoła sędziowska jest w Barcelonie czyli nie w centralnej części kraju 🤷
@TKrawczyk_PL Przegrami są nieobecni, bo wiadomo że zagłosowaliby inaczej niż większość głosujących i rzeczywiście mogliby pokazać, że środowisko nie mówi jednym czy nawet dwoma głosami...
@SSR_Levis Was nie było, bo ci, co byli nie potrzebują kogoś, kto pokaże młodym, że nie trzeba przed nimi bić pokłonów. Im nie potrzeba partnera do rozmów jak równy z równym tylko wyrobników, żeby mogli awansować...
@padrinio@OlaSK85 Jeśli ktoś kandyduje to musi się liczyć z oceną jego kandydatury, również publiczną. Obojętne czy wyrażoną przez kolegów na zebraniu wydziałowym czy przez zgromadzenia w całej Polsce