アッセンファイナル実況垢

アッセンブリーファイナル実況垢です。

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

アッセンブリーファイナル2026結果

1位 加藤（立教3）
2位 髙橋（立教3）
3位 越路（立教3）
4位 桑原（大阪3）
5位 三好（関西学院3）
6位 松本（関西学院3）

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

誤字脱字や日本語の誤りなど失礼いたしました。皆様の認識と齟齬がございましたら申し訳ありません。
ファイナリスト、ジャッジ、運営の皆様お疲れさまでした。

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

problemを検証中に4時間が経過し、not take planでdiscussionが終了

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

voteによって加藤のコンプロのwayで進むことが決まる

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

髙橋がジャンケンで決めようと発言

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

桑原は時間短縮のために2つのオピシを同時にやろうと発言。

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

髙橋のQによって、片方のロジックがカットされた場合、もう片方のロジックでもう一度検証することが分かった

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

evidenceの部分は三好が証明して、assumeの部分は加藤が証明するという提案

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

加藤がusualでコンバインして、二人でオピメをやろうと提案

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

桑原が、関西と関東のタスクをコンパリしてどっちがいいか決めようというSを出すが、加藤がどちらを使っても、もう片方にとってはdon't stand opsだから、比べられないとAnswerする

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

桑原のevidence >not evidence という主張を、加藤がQによりevidence =not evidence を証明する

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

一通りQが終わったが、voteの結果は変わらず、comproすることとなった。
comproをshowするためのQを加藤が行う。

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

パンツのQによって、関西側の立て方（al1 evi を使うこと）が主に深ぼられる。

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

インターミッション終了。
まず、三好に対して1人2Q行ってから、加藤に対して1人2Qが行われる

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

インターミッション

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

QAtimeは時間ではなく、一人2Qを全員ができる

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

増やしたQAtimeでvoteの結果が変わらなかったら、3のコンプロのwayに進むというコンセを加藤がとる

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

オピメvoteが割れる
加藤がプロシ

Wayはvoteで決めるというコンセ

Idea
1more qa time
2ops comparison priorities
3コンプロ:ops combine

voteによりもう1回QA

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

加藤のコンパリ
ql # of losing plus
f/f/lose plus にナロー、DAはdon’ con

sit 先程の話の部分のシチュコンのネセは後で証明する

ap:get class sq:cannot
warrant:knowledge increase connect m/s/b this warrant is f/w increase

[アッセンファイナル実況垢 @assemblypdd]

三好のオピシ:usual
コンパリ:don’t show

加藤のオピシ:problem j/n cannot get class
coreはdon’t give info
コンパリ:sit warrant is knowledge