あべのあべ

大学生

[あべのあべ @assxe]

@kisshi__2 その「普通は歩かん」って事故が起こったときは通用しないんだわ

[あべのあべ @assxe]

@kisshi__2 転ぶ/転んだ時のリスクを高めてるってのがわからんのかなぁ、ゼロイチでしか考えられない人は
例え違法停車タクシーの客が転んだときであっても法的には自己責任にならんのだが...

[あべのあべ @assxe]

@kisshi__2 そのつけただけの凹凸が通常の用途も、置くことで何が改善されるのかもよく分からない。そのくせ、つまずくリスクと転倒時の危険性だけは上げているから、意味分かんねぇって言ってる。
あと段差は低くて、進入防止として機能しているのか怪しい。コンクリート舗装で道っぽく見える

[あべのあべ @assxe]

@kisshi__2 立ち入らせたくないなら、最初から明確に立入禁止にすればいい。そうすれば、こんな謎突起は不要。
タクシーの乗降が悪いのはその通り。ただ、それ以外の人が入ることも想定できるし、使いやすい乗降場所がないことも原因の一つでしょう。
政党批判は議論がブレるのでやめてほしいね

[あべのあべ @assxe]

@kisshi__2 @2aMGjdgbGYf2pdM やはりアホな人はゼロイチでしか考えられないんですね

[あべのあべ @assxe]

@BaubvBKKR9wgmzX たしかに入ってほしくない気持ちは痛いほど伝わりますね。
知らない土地なのでどうでもいいと言うのはそう。
ただせめて私の身近な場所にこうしたトラップを置くのはやめてもらいところです。怖いので笑

[あべのあべ @assxe]

@BaubvBKKR9wgmzX あとは見えていても、自転車どうしが衝突してこのトゲトゲの上に投げ出された場合とかヤバいですね。明らかに異物なので、なぜわざわざこんなもの置いたんですか？となる

[あべのあべ @assxe]

@BaubvBKKR9wgmzX 伝わってよかったですｂ
写っていない部分はわかりませんが少なくともトゲトゲ全体が色が地味で道と同化して境界がわかりにくい。あとは右側の道路？歩道との接点はガラ空きで容易に入れるので例え標識などがあったとしても厳しいかと。
立ち入り禁止って書かれててもどこがってなります

[あべのあべ @assxe]

@2aMGjdgbGYf2pdM 「周囲の状況から、一般人が入る場所ではないことが明らか」という前提自体が怪しいと言っています。
明らかでない以上、不特定多数が入ることができる開放空間に、低く色が地味で見えにくい危険な工作物を置くことが問題だと。主張は最初から変わっていませんよ。

[あべのあべ @assxe]

@2aMGjdgbGYf2pdM ああ、「空き地」という言葉尻にだけ反論していたんですね。
公共空間なら管理主体が市になるだけで、設置物に通常備えるべき安全性や管理責任という基本的な考え方は何も変わらないですよ？ 所有者の話にすり替えても本題への反論にはなっていません。

[あべのあべ @assxe]

@2aMGjdgbGYf2pdM どれに該当するとお考えですか？
https://t.co/yDb7ek2LPH

[あべのあべ @assxe]

@2aMGjdgbGYf2pdM そもそもこの柵が作られる前の状態って、立入禁止なんですか？他人の敷地だからって無条件に立ち入り禁止になるわけではないですよ？？

[あべのあべ @assxe]

@SolomonsSealA @feminist_tokyo 違法行為を抑止するための措置だったとして、筋が悪すぎませんかという話をしています。

[あべのあべ @assxe]

@Tokumei_no_sub あとそこは立ち入れる場所ではあるだろ笑

[あべのあべ @assxe]

@Tokumei_no_sub 極論ではなく、似た事例で管理側の責任が認められた例はありますよ。階段ですら、暗い・段差が見えにくいなど安全性を欠けば責任を問われ得る。
「そいつが悪い」はあなたのただの感想で何の意味も持たないですが、設置側が事故時に責任を問われ得るような危険な状態を放置するならそちらも悪いでしょ

[あべのあべ @assxe]

@BaubvBKKR9wgmzX 明確に立ち入り禁止の柵がある場合は立ち入った側の責任が大きくなるが、ない場合は危険なものを置いた側も一定の責任を問われる。という点で大きな違いがありますね

[あべのあべ @assxe]

ゼロイチでしか考えられない人が多いなぁ。侵入側に落ち度があったとして設置側の責任は自動的にゼロにはならないってことですよ。

[辛辣 @barizogon_life]

存在しない怪我人より、実在するタクシー路駐によって迷惑被っている一般車両や市バス及びその利用者を憂える事はできないんか。
市は別に処罰を目的として設置したわけじゃない。状況としては「廃墟で肝試ししたら崩落に巻き込まれた大怪我をした」と同義だけど、これも本人に責任ないってのか？